Version imprimable
Je suis d'accord avec toi mais ce que je trouve vraiment intéressant, c'est aussi de savoir pourquoi les utilisateurs de Windows (ou de Mac) devraient passer sous GNU/Linux si c'est pour finalement faire la même chose que dans leur environnement de départ.Citation:
Envoyé par petitours
Pour moi, ça reste une énigme de vouloir changer pour changer mais sans rien changer sur le fond.
Faudrait-il rajouter des ecrans bleues (en essayant d'executer EXEL par exemple) et une licence un peu moins insupportable (mais qui reste insupportable) pour ne pas depayser les utilisateurs de Windows et proposer une distribution renomee WinLux ?Citation:
Envoyé par petitours
Si les utilisateurs n'y voient aucunes raisons et bien ils ont raison de ne pas changer :)Citation:
Envoyé par diabolos29
La réponse est extrêmement simple.Citation:
Envoyé par diabolos29
On change le fond et la forme si on en a besoin pour progresser ou faire d'autres choses. Ce cas est très très très rare.
Les gens ont besoin de continuer à faire ce qu'ils savent faire dans un environnement où ils se sentent comme chez eux.
Windows a la contrainte de devoir vendre puis revendre alors comme tous les marketeux ils inventent des besoins et jouent sur les peurs pour faire changer d'os.
Linux n'a pas cette contrainte, il peut donc offrir à l'utilisateur la possibilité d'évoluer, de se renforcer, de se fiabiliser, de se sécuriser de manière transparente et sans remettre en cause l'environnement et la zone de confort(de productivité) de l'utilisateur.
Perso je rêve de Linux. Fiable, capable de s'adapter à tous mes développements même les plus complexes et en plus perenne qui ne va pas m'imposer de tout réapprendre dans 2 ans parce qu'il faut remplir les caisses d'un milliardaire.
Dans 10ans je serai surement contributeur, quand j'aurai pratiqué Linux et que j'y aurai migré en douceur grâce à ce qui me permet de continuer à faire ce que je fais aujourd'hui sous Windows. Aujourd'hui je n'ai même pas la ressource pour apprendre à l'utiliser.
Que tu prennes une vieille caisse pourrave toute rouillée qui tombe en ruine, suce 25 litres au cent avec une pollution digne d'une locomotive à charbon, ou que tu prennes la dernière XYZ hybride qui consomme rien ou presque et que tu peux dormir le nez dans son pot d'échappement, au final tu fais la même chose : tu te déplaces d'un point à un autre.Citation:
Envoyé par diabolos29
Avec un OS c'est pareil : ça sert à faire tourner des programmes qui te permettent de faire des trucs et des machins. Avant je trafiquais des 'tofs sous un 'toshop fourni avec mon scanner et sous 2000, maintenant je trafique les mêmes 'tofs avec The Gimp sous Debian/Lxde ; il a fallu un peu d'adaptation mais, qq mois plus tard, aucun souci !
Audacity quand j'ai besoin de toucher au son est dispo dans les 2 environnements, la seule chose que je regrette de Windows c'est Publisher, Scribus n'est vraiment pas à la hauteur et c'est un peu laborieux avec les outils LO mais on y arrive, avec un peu d'efforts.
(Bon, ok, je ne suis pas Mme Michu, je sais faire la différence entre clic droit et clic gauche, :mouarf:)
Mais pour finir la comparaison avec les bagnoles, je dirai que quels que soient l'état de la route, la météo dehors, la manière de conduire et la pression des pneus, il y en a une avec laquelle je n'ai jamais eu de perte de contrôle, je te laisse deviner laquelle... 8-)
Bonjour,
J'ai un Pc passé récemment sous windows 10 dont le Disque Dur a claqué. Une fois un nouveau DD installé, mes sauvegardes de Windows ont foiré, impossible de rétablir les "services" en fin de réinstallation alors que le matériel est O.K. A 135€ une version de W10, j'ai préféré installer Linux (une revue 9.95€ avec les disques d'installation et une autre revue fournissant un guide général sur Linux), bref pour 25€, j'ai pu installer Linux 16.04 LTS distribution Ubuntu et ça marche bien.
Un gros avantage est que, Linux n'est pas aussi intrusif que W10; même si on n'a rien à cacher on a le sentiment que W10 passe son temps à surveiller nos choix, nos habitudes. Certes, c'est moins "User friendly" mais Linux est effectivement parfait pour toutes les tâches courantes, donc face à un Microsoft de + en + intrusif, Linux peut être un choix judicieux.
Amitiés à tous
Et tu aurais même pu garder tes 25 €Citation:
bref pour 25€, j'ai pu installer Linux 16.04 LTS distribution Ubuntu et ça marche bien.
Quand je parlais de "changer pour changer sans rien changer sur le fond", je pensais à un changement de système d'exploitation tout en conservant les spécificités du système de départ (typiquement, installer des .exe sous GNU/Linux pour pas introduire de changement dans ses habitudes).
Changement de SE passe nécessairement par une remise à plat de nombreuses habitudes, ne serait-ce que pour profiter pleinement des avantages du système d'arrivée. C'est pareil que pour une transistion de Windows à Mac OS X.
Plus on souhaite une transition douce, plus il y a de chances que ça se passe dans la douleur.
Donc, autant y aller en acceptant qu'il y aura des changements. Une fois passé ce cap, c'est tranquille.
C'est tres exactement ce qu'il est et c'est pour cela que l'immence majorite des sites internet sont sous Linux. Si les entreprises l'utilisent autant c'est qu'il y a bien une raison !Citation:
Envoyé par petitours
La ressource est disponible gratuitement, il faut juste avoir la volonte d'aller la chercher car contrairement a Windows c'a n'arrive pas tout cuit et premache a grand cout de publicite qui fait oublier que ca coute un bras !Citation:
Envoyé par petitours
La liberte demande des efforts et crier son desespoir c'est bien mais pas pour attendre que d'autres portent le plateau a sa place,
Regle No 1 - Je veux essayer quelque chose de nouveau donc je dois m'attendre a quelque chose de nouveau !
Regle No 2 - J'essaye sur du materiel classique pour minimiser les incompatibilites; le "fine tuning" sur des choses exotiques sera pour un autre jour.
Regle No 3 - Je ne dois pas m'attendre a pouvoir executer ce que j'avais precedement car c'est comme pour une voiture; si la nouvelle marche a l'electricite et bien je ne peux pas lui donner du gazole ou de l'essence comme je le faisais pour l'anciennne !
mais ça la grande majorité des 90% qui sont sous windows on soit pas l'envie, soit pas les compétences, soit les 2.Citation:
Envoyé par diabolos29
Les avantages de Linux par rapport à Windows ils n'en ont pas conscience, c'est qu'une fois sou Linux qu'ils peuvent les apprécier.
Si faire tourner des applications Windows sous Linux ne peut pas être une solution, alors il faudrait que Linux offre la même offre que Windows, au moins sur le gros des choses. Peut être qu'alors il y aurait au moins ceux qui ont les compétences minimum qui pourraient se jeter) mais là ça coince sévèrement.
Word => y a des solutions mais pas terribles
Excel => là on a l'impression d'avoir perdu un oeil et un bras en passant au libre
traitement photo => il y a encore du boulot (Gimp, Inskscape, scirbus) même si en ce qui me concerne je les utilise avec grand bonheur. Inkscape par exemple ne gère pas correctement les couleur quadrichromie, ce qui est un énooooorme problème pour n'importe qui a un truc a faire imprimer.
etc, faudrait faire une étude pour savoir de quoi les gens ont besoin...
En fait à y réfléchir le succès de l'offre Linux est lié à la cohérence de l'offre globale du Libre... petit chantier ;)
Je suis bien d'accord avec ça.Citation:
Envoyé par Papy3863
Windows se tire une balle dans le pied en ce moment à prendre la main sur les mises à jours, la collecte de donnée soit disant pour "améliorer l'expérience". Notre zone de confort elle passe par de la simplicité et une machine qui ne fait pas de choses dans notre dos.
La perte d'ergonomie monstrueuse de Windows actuellement me rend très sensible à Linux depuis 2 ans, avant Windows m'allait très bien je ne me posait pas la question.
C'est une fausse excuse... Tu as déjà vu Mme Michu devant une plantage Windows ? Tu crois qu'elle s'en sort mieux ? Un utilisateur lambda n'utilise pas les commandes tous les jours, pas plus ni moins qu'avec Windows. Il faut arrêter avec les clichés vieux de 20 ans... Et en entreprise, l'user n'y touche pas non plus car il y a les techs qui sont là pour maintenir le parc informatique.Citation:
Envoyé par miaousse
Sauf qu'un pro s'en fout du GUI puisqu'on utilise plus volontiers Nux en serveur. Install minimum et ensuite tu personnalises en ajoutant uniquement les paquets dont tu as besoin. Le problème c'est que vous raisonnez sans distinguer les différents types de users et que vous essayez de transposer une logique windowsienne à linux. Ce n'est pas pareil... Perso je préfère 100 fois installer un serveur Nux que Doz si on reste sur ton critère de choix de logiciels et de savoir ce qu'on installe...Citation:
Envoyé par petitours
... Et c'est aussi son point faible. Le prix fixé influence sur l'estimation de la valeur réelle, c'est bien connu en marketing. En d'autres termes, si c'est cher tu pars sur un à-priori que c'est bien, si c'est gratuit c'est de la merde. Ce n'est pas vrai comme affirmation mais c'est ce que les gens pensent en général.Citation:
Envoyé par petitours
Et puis un truc aussi... Un vendeur va plus volontiers vendre de la licence que de se faire ch*er à convaincre un client que Nux c'est mieux pour lui... Et pourtant il y a un paquet de monde pour qui ça suffirait largement, particulier comme pro. Je connais un artisan avec qui je discutais, il me dit qu'il a changé de PC, le vendeur lui a mis un Windows alors qu'il ne s'en sert que pour surfer / mail et il fait la compta en ligne... Donc il n'a même pas besoin de Windows pour des raisons de logiciels qui ne seraient que sur cet OS.
Si, toi pro de l'info, tu raisonnes comme ça, comment veux tu que Linux soit adopté ou prenne de l'ampleur ? En disant ça, on a l'impression que tu vas t'attaquer à une montagne avec un apprentissage long et périlleux. Tu peux déjà l'installer chez toi pour te faire la main. J'ai installé Nux chez des mamies qui s'en sortent bien, ne me dis pas qu'une mamie touche mieux sa bille que toi... ;)Citation:
Aujourd'hui je n'ai même pas la ressource pour apprendre à l'utiliser.
En fin de compte, Linux a le défaut de ses qualités :)
Ça me fait penser au proverbe : "Eat shit, all these bees can't be wrong."Citation:
Envoyé par Jiji66
Plus sérieusement, un serveur web est très différent d'une machine personnelle donc il faut arrêter de ressortir cet argument bidon qui ne fait que décrédibiliser la pertinence de linux sur du desktop.
Quand je lis ça, ça me donne l'impression que tu veux dévisser une vis cruci avec un tournevis plat ou pire, avec la pointe d'un couteau. Normich que tu n'y arrives pas...Citation:
Envoyé par petitours
Reprenons :
traitement photo et images bitmap en général => Gimp est parfait, il gère la trichro et même le cymk avec les bons profils.
traitementphotoimages vectorielles => Inskscape
traitementphotoPAO => Scribus pour assembler les images issues des traitements précédents.
Réorganise ton atelier et tu verras que ça le fera.
Je la ressortirai celle là :mrgreen: .Citation:
Envoyé par TallyHo
Non mais c'est vrai en plus... Il n'est pas cher mais ça peut donner des doutes sur sa "qualité" (à priori). Il est modulable mais ça dérange car l'user veut des choses simples et orientées (faux problème). Il y a des commandes tip-top mais ça fait peur (cliché). Etc...
C'est très vrai ça mais il y a des parades qui marchent bien. Les modèles économiques du libre qui mettent en avant des services payant de support. Wordpress cartonne sur ce principe alors qu'en plus le produit de base est franchement pas terrible. Linux à ce que j'en sais c'est plutôt bon en plus...Citation:
Envoyé par TallyHo
Si Linux est libre il n’empêche qu'il faut de la ressource pour faire les choses et qu'il faut y mettre des sous si on veut que ça pousse. (en même temps je n'ai pas la moindre idée de comment le dev de Linux est organisé...)
je suis pro mais l'OS est un outil pour moi. Si j'installais des serveurs et que je devais les administrer je suppose que j'aurais zappé Windows depuis longtemps. Et oui c'est une montagne de s'y mettre à Linux. J'ai fait 3 tentatives en tout, la dernière l'an passé. J'ai les 3/4 de mes logiciels productifs qui ne fonctionnent pas ou mal sous Linux. Excel me manque cruellement. Et le temps à réapprendre devient une grosse perte de temps quand j'arrive sur un soft qui ne fonctionne pas.Citation:
Envoyé par TallyHo
Après quand je serai contraint forcé de tout réapprendre en passant sous Windows 10, le temps à réapprendre pour passer sous Linux sera très relatif...:zoubi:
Le plus simple, c'est encore de se lancer d'autant que tu as une bonne vision de ce que tu y trouvera (ou pas).Citation:
Envoyé par petitours
J'ajoute que la doc est toujours disponible sur internet et/ou dans le man.
Ben hier on m'a filé une couleur quadri pour modifier un vectoriel, je me suis fait ... sous Inkscape, il met systématiquement une couleur à 0 .Citation:
Envoyé par Jipété
Mais bon cet atelier je ne vais pas souvent dedans, surement l'explication au bordel, je veux bien le ranger ;)
Mon atelier Excel lui j'y passe la moitié de mes journée dedans, il est super bien rangé. Je fais comment pour lui ? (c'est un de mes blocages majeurs à y réfléchir)
Pour afficher des données et tracer des courbes, libreoffice suffit.Citation:
Envoyé par petitours
Pour faire de l'analyse de données plus sérieuse, Rstudio et octave sont infiniment plus puissants qu'Excel.