Erreurs soudaines lors de la compilation

Bonjour,
Comment allez vous? :P
Si vous avez du temps à m'accorder les programmeurs de C++. J'apprends le langage depuis un moment et à partir des classes - j'ai un soucis lors d'un test que j'ai effectué :ptdr: - J'ai cherché de nombreuses heures sans trouver de solutions
Voici l'erreur de ma console https://snag.gy/mY0Sz3.jpg

Voici mon code:
Personnages:
https://snag.gy/KCUiqe.jpg
Classes:
https://snag.gy/jTIsF9.jpg
Armes:
https://snag.gy/DrKxFU.jpg
Main:
https://snag.gy/MHVR7i.jpg

Je précise que ce sont juste des tests - Merci d'avance :oops:

Du code en images... nous prends-tu pour des masochistes?

Merci d'inclure le code sur le forum avec la balise prévue à cet effet et non en pointant vers un site inconnu d'upload d'images.

Pour commencer, tu ne devrais pas inclure les .cpp dans ton main: Les .cpp se compilent séparément.

Le code ressemble trop au cours tout moisi d'OCR.
Change rapidement de cours, celui-ci est une catastrophe.

En quoi les cours d'OCR sont moisi. J'ai précisé que j'apprend, donc je suis un débutant en C++, toutes critiques mérite au moins une explication clair non? - Ensuite je suis désolé je met le code dans des balises dés que je ne suis plus sur mobile!

Citation:

---

En quoi les cours d'OCR sont moisi. J'ai précisé que j'apprend, donc je suis un débutant en C++, toutes critiques mérite au moins une explication clair non?

---

Dans le code que tu as posté (j'ignore s'il vient d'Open ClassRoom ou non), j'ai au moins relevé ceci:

• Aucun commentaire
• Aucune notion de const-correctness: On ne sait pas du premier coup d'œil ce qui modifie ou non les variables d'un objet.
• Gestion bizarre de la Classe d'un personnage
• Gestion questionable (mais acceptable, pour l'instant) des armes
• Gestion incompréhensible du niveau requis pour les armes

Et au niveau style:

• Noms de classe au pluriel sans aucune raison
• Variable locales dont le nom commence par une majuscule

Citation:

---

Envoyé par bacelar

Le code ressemble trop au cours tout moisi d'OCR.
Change rapidement de cours, celui-ci est une catastrophe.

---

Mhhhh je vais me faire l'avocat du diable ! :mrgreen:

Je me souviens avoir attaqué le C++ dans un état d'inconnaissance monstrueux (je veux dire : encore plus monstrueux qu'aujourd'hui :mouarf: ). Je ne savais même pas encore ce que veux dire const-correctness et je voyais le code C++ comme un méchant texte tout à fait hermétique. Bref, j'arrivais de très trèèès loin. :aie:

Les cours d'OCR m'ont permis de faire passer la pilule avec un gros bols d'humour et d'eau fraîche. Je fabriquais des magiciens, des mecs avec des épées, mon code était pourri mais je trouvais ça drôle. Les mecs qui rédigent les cours ont réussi à les rendre assez fun pour que je m'accroche le temps d'acquérir les bases avant de venir continuer à grandir sur développez.com en lisant des cours et des discussions plus techniques, plus correctes, plus propres.

Bref, même si je n'y vais guère plus aujourd'hui, les cours d'OCR ont été tout à fait déterminants pour moi, et m'ont épargné bien des sueurs froides ;)

Salut,

Citation:

---

Envoyé par SharkCyan

En quoi les cours d'OCR sont moisi. J'ai précisé que j'apprend, donc je suis un débutant en C++, toutes critiques mérite au moins une explication clair non? - Ensuite je suis désolé je met le code dans des balises dés que je ne suis plus sur mobile!

---

De manière générale, je peux parfaitement comprendre que tu mette en doute la parole des intervenants d'un forum particulier lorsqu'ils émettent un jugement sur le cours issus d'un autre site.

Mais il faut comprendre que pas mal d'intervenants que tu trouveras ici interviennent également de manière plus ou moins régulière sur OCR. Et que la médiocrité du cours de OCR est également mise en exergue sur OCR lui-même.

Je crois donc que tu devrais faire une recherche sur le forum d'OCR pour te convaincre que leur cours ne vaut pas tripettes. Tu trouveras d'ailleurs souvent, en même temps que les crititques, quelques propositions (pour un cours en francais et en ligne, et pour un bouquin en anglais).

Cependant, au risque d'éventer le secret, ce que l'on peut reprocher à ce cours, c'est

• la gestion dynamique de la mémoire, au lieu d'utiliser les collections prévues pour proposées par la bibliothèque standard
• aucune mention de la réaction du système face à un problème lors de l'allocation dynamique de la mémoire, et donc, des moyens pour sécuriser le tout
• aucune notion de la const-correctness, qui est pourtant l'une des fonctionnalités les plus utiles pour éviter de se retrouver à modifier quelque chose qui n'a pas lieu de l'être
• son obsolècence (la norme minimale pour n'importe quel projet qui commence aujourd'hui serait de C++11, si pas C++14, or, le cours est basé sur la norme C++05)
• aucune distinction entre la sémantique d'entité et la sémantique de valeur
• utilisation de la forme canonique orthodoxe de Coplien là où elle n'a aucun sens
• et ces remarques ne sont qu'une partie de celles que l'on peut faire sur... les deux premiers chapitres!!!

Il y à quelques bons cours et tutoriels C++ ici (voir aussi la FAQ C++ ) , cependant pour avoir un bon cours récent sur le C++ moderne il faut alller voir du coté des livres C++, par exemple :
:fleche: The C++ Programming Language de Bjarne Stroustrup
:fleche: Effective Modern C++5 décembre 2014 de Scott Meyers
:fleche: Programmer efficacement en C++ - 42 conseils pour mieux maîtriser le C++ 11 et le C++ 14 de Scott Meyers.

Si tu débutes en programmation et que tu es largué sur C++, peut être faut il envisager de "redescendre", genre revoir les bases avec des cours algo, et pourquoi pas débuter avec un langage plus facile genre Python, ou même Java qui est devenu très accessible grâce à cet excellent livre gratuit : Programmation Java pour les enfants, les parents et les grands-parents.
Dans la majorité des écoles et universités l'initiation à la programmation se fait avec Pascal, Python ou Java (plus rarement en C ou C#), certainement pas en C++, qui est plutôt enseigné aux étudiants déjà confirmé en Master ou en école d'ingénieur.