Utilité des accesseurs et mutateurs

Bonjour à tous,

Débutant sur Python, je tente de comprendre certains principes dont celui de l'encapsulation.
En Python on peut mettre un attribut semi privé en mettant un underscore devant.
Puis on peut créer un accesseur et un mutateur avec le décorateur property.

Ma question est de savoir par conséquent quelle est l'utilité de faire ca ? Si on a mis l'attribut en privé c'est justement pour ne pas pouvoir y accéder ou le modifier..?
Grace aux propriétés on peut faire les deux sans problèmes.

Quelqu'un aurait il un exemple d'utilité svp ?

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

class Point:   def __init__(self, x, y): self._x = x self._y = y   def get_x(self): return self._x def get_y(self): return self._y def set_x(self, x): self._x = x def set_y(self, y): self._y = y   x = property(get_x, set_x) y = property(get_y, set_y)

---

Merci

Cdt

Salut,

Citation:

---

Envoyé par Srn91

Débutant sur Python, je tente de comprendre certains principes dont celui de l'encapsulation.
En Python on peut mettre un attribut semi privé en mettant un underscore devant.
Puis on peut créer un accesseur et un mutateur avec le décorateur property.

Ma question est de savoir par conséquent quelle est l'utilité de faire ca ? Si on a mis l'attribut en privé c'est justement pour ne pas pouvoir y accéder ou le modifier..?

---

Votre question n'est pas spécifique à Python, mais à la POO en général... et ne concerne pas l'écriture du code mais sa maintenance (comment faire évoluer une partie du code en évitant de casser les autres parties qui l'utilisent).
En POO, on a des classes qui définissent attributs et méthodes. Certains seront "public": vous pouvez les utilisez. Certains seront "privés": vous ne devriez pas pouvoir les utiliser. Cette dernière interdiction est difficile à réaliser avec Python, on se contente de la convention '_'.

La différence entre attribut et méthode se situe au niveau des accès qui sont de la forme:

Code:

---

1 2	a.x = 2 # attribut a.set_x(2) # setter, méthode

---

In fine çà fait la même chose: assigner la valeur 2 à l'attribut/membre "x"....
Mais avec le temps, s'il faut vérifier que x est bien un entier dans l'intervalle 0..9, ce que fait l'appel à la fonction a.set_x pourra être changé sans que l'appelant ait à être modifié. C'est la raison pour laquelle des langages comme Java ou C++ recommandent setter/getter plutôt qu'un accès direct aux membres. Avec les "property" (ou plutôt les descriptors), Python permet de préserver cette interface tout en provoquant l'appel d'une fonction.

- W

Salut,

L'intérêt principal des propriétés est de faire passer une méthode pour un attribut. De cette façon, on peut exécuter du code avant ou après l'accès ou l'écriture d'une valeur (comme vérifier son intégrité ou tout simplement la calculer).

Autre exemple:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

class Square(object): def __init__(self, length): self.length = length   def get_area(self): return self.length * self.length       @property def area(self): return self.length * self.length   obj = Square(2) print(obj.get_square()) >>> 4 print(obj.square) >>> 4

---

On voit ici que l'intérêt (minime dans ce cas de figure) est d'éviter de faire appel à une méthode 'get_quelquechose' assez moche. Faire directement '.quelquechose' est des fois plus élégant.
A noter que j'aurais très bien pu ajouter un attribut "privé" self._square à la classe, mais ce n'est pas indispensable. A noter aussi qu'il manque pour bien faire une méthode pour assigner une valeur:

Code:

---

1 2 3 4 5 6

@square.setter def square(self, value): if value <= 0: raire Exception('Square area must be stritcly positive') self.length = value ** 0.5

---

J

Merci à vous 2 pour vos réponses.

@Julien N:
Ton bout de phrase était vraiment ce que je recherchais "on peut exécuter du code avant ou après l'accès ou l'écriture d'une valeur".
Du coup je vois l'intérêt de faire ces méthodes tout de même pour faire un contrôle de la valeur ou même demander à l'utilisateur de confirmer :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

class Point:   def __init__(self, x, y): self._x = x self._y = y   def get_x(self): return self._x def get_y(self): return self._y def set_x(self, x): confirm = input("Vous aller modifier un attribut privé, veuillez confirmer (y/n):" if( confirm == 'y') : self._x = x def set_y(self, y): confirm = input("Vous aller modifier un attribut privé, veuillez confirmer (y/n):" if( confirm == 'y') : self._y = y   x = property(get_x, set_x) y = property(get_y, set_y)

---

@witricks:
Justement en C++, l'intérêt des accesseurs et mutateurs est très clair. Lorsqu'on met une variable private, on ne peut ni y accéder ni la modifier directement. Cependant, ca force l'utilisateur à utiliser un accesseur ou mutateur en écrivant un code spécifique qui montre bien qu'on veut accéder un truc privé :
monObjet.set_attribut(nouvelleValeur)

Alors qu'en Python, méme si on déclare l'attribut privé, bah les property permettent d'y accéder et de le modifier de la même manière que s'il était public :
monObjet.attribut = 3


Par conséquent j'ai une autre question, peut être pourriez vous y répondre sans que je fasse un autre topic.
Quelle est l'utilité de faire un attribut semi-privé ( en utilisant juste la convention du underscore ), plutôt que de faire un vrai attribut privé (en utilisant les doubles underscores ) inaccessible depuis l'extérieur de la classe ?

Merci pour votre aide

Citation:

---

Envoyé par Srn91

Alors qu'en Python, méme si on déclare l'attribut privé, bah les property permettent d'y accéder et de le modifier de la même manière que s'il était public :
monObjet.attribut = 3

---

Il suffit de tester pour s'assurer que ce n'est pas le cas:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

>>> class A: ... @property ... def __x(self): ... return 'get x' ... >>> A().__x Traceback (most recent call last): File "<stdin>", line 1, in <module> AttributeError: A instance has no attribute '__x' >>>

---

Citation:

---

Envoyé par Srn91

Par conséquent j'ai une autre question, peut être pourriez vous y répondre sans que je fasse un autre topic.
Quelle est l'utilité de faire un attribut semi-privé ( en utilisant juste la convention du underscore ), plutôt que de faire un vrai attribut privé (en utilisant les doubles underscores ) inaccessible depuis l'extérieur de la classe ?

---

L'intérêt d'un attribut privé est qu'il ne pourra pas être surchargé facilement par une s/classe. Voir l'exemple donné dans le Python tutorial... ou tester soi-même:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

>>> class A: ... __x = 'from A' ... def show(self): ... print (self.__x) ... >>> class B(A): ... __x = 'from B' ... def show(self): ... print (self.__x) ... super().show() ... >>> B().show() from B from A

---

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

>>> class A: ... x = 'from A' ... def show(self): ... print (self.x) ... >>> class B(A): ... x = 'from B' ... def show(self): ... print (self.x) ... super().show() ... >>> B().show() from B from B >>>

---

- W

J'ai pas bien saisi le sens de ton code :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

>>> class A: ... @property ... def __x(self): ... return 'get x' ... >>> A().__x Traceback (most recent call last): File "<stdin>", line 1, in <module> AttributeError: A instance has no attribute '__x' >>>

---

En faite ce que je voulais dire c'est que même si on met un attribut privé, les property permettent un accés en lecture écriture directe sans que l'utilisateur ne s'en rende compte. Je pensais à un code comme ca:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

class A:   def __init__(self,x): self.__x = x       @property def x(self): return self.__x     @x.setter def x(self,x): self.__x = x   a = A(3) print(a.x) # lecture direct a lattribut prive a.x = 5 # ecriture direct sur lattribut prive print(a.x)

---

... qui affiche :

Code:

---

1 2 3

3 5

---

Mais du coup c'est bon, je comprends que faire une méthode ca permet de rajouter du code lors de l'écriture/lecture.
Et merci pour l'exemple d'utilisation en héritage !

Citation:

---

Envoyé par Srn91

En faite ce que je voulais dire c'est que même si on met un attribut privé, les property permettent un accés en lecture écriture directe sans que l'utilisateur ne s'en rende compte.

---

L'attribut que présente la property est "x". Celui auquel accède la fonction associée est "__x" mais il pourrait s'appeler "toto" ou "a.b.xyz" tant que la fonction/méthode peut y accéder... ce sera toujours transparent pour l'utilisateur qui lui ne verra que "x".

- W