C'est une question de lucidité, entre autres
Citation:
Envoyé par
atb
@Jon
A te lire je sens déjà que tu as un avis bien tranché. Je me demande pourquoi tu veux créer un débat en utilisant un point d’interrogation à la fin du titre ?
Tu veux lancer un vrai débat républicain et laïc, commence par poser ouvertement ces questions :
- Qu’est-ce qu’une république
- Qu’est que la laïcité
- Le judaïsme compatible avec la république
- Le christianisme compatible avec la république
- Athéisme compatible avec la république
- Le lobbyisme (je l’invente) compatible avec la république
Sois un vrai franc. Va au fond du sujet plutôt que du faire du buzz à la con.
La laïcité se base sur la tolérance.
La tolérance, c'est accepter d'abandonner quelques unes de ses propres valeurs quand on va dans l'espace public partagé par tous, et d'accepter de le faire avec des gens qui en font autant, Sinon, si on le fait avec des gens qui n'en font pas autant, c'est de l'angélisme et ça favorise les sectaires..
Un sectaire, c'est quelqu'un qui refuse de faire des concessions sur sa façon de vivre.
La tolérance, ce n'est pas d'exiger des autres de pouvoir vivre uniquement selon ses propres règles et d'accuser les autres d'intolérants s'ils refusent de se faire marcher dessus ......
Les angélistes et parfois les sectaires pensent que tout le monde doit pouvoir vivre comme il l'entend, mais c'est la définition de la loi de la jungle (la différence entre angélistes et sectaires, c'est que les sectaires pensent détenir "la" vérité et que les autres se trompent, alors que pour les angélistes, tout le monde il est beau tout le monde il est gentil, en gros, parce que quelque part, ils croient que tout le monde a les mêmes valeurs qu'eux : sens du bien, du juste, etc...
Dans les deux cas, il y a une forme de prétention à prendre ses valeurs particulières pour des vérités universelles applicables à tous.
Les tolérants, eux, luttent contre les angélistes et les sectaires, qui les voient comme des intolérants, comble du paradoxe ...
Les tolérants acceptent de se retrouver dans un espace régi par ses propres règles, et donc d'abandonner quelques unes de leurs règles temporairement, tant qu'ils sont dans cet espace public, partagé). Et avec des gens qui en font autant.
La tolérance, ce n'est pas d'exiger de pouvoir vivre comme on l'entend, ça c'est du manque de respect envers les autres, tout le contraire de ce qu'enseigne la laïcité à la française.
Mais un sectaire qui ne peut pas vivre comme il l'entend, donc imposer sa façon de vivre aux autres, accuse les autres d'intolérance.
(Je parle d'une situation de départ dans un pays laïque. Dans une théocratie ou autre dictature, réclamer le droit à vivre comme on l'entend se comprend différemment , et est légitime)
Il y a une différence entre la laïcité à l'anglo-saxonne, qui se rapproche du principe de la loi de la jungle (tout le monde vit selon ses propres règles, pour simplifier) et la laïcité à la française, plus aboutie, qui demande de montrer sa tolérance, son respect de l'autre avant d'exiger de l'autre du respect ...
Parce que pour vivre ensemble dans un espace partagé, il faut bien des règles communes, et non pas que chacun suive ses propres règles - sauf dans le privé où chacun peut faire ce qu il veut en gros..
Ces règles, pour être équitables, doivent considérer toutes les idéologies religieuses, y compris non croyances, à égalité, pour ne léser personne.
Et dans l'idéal, se baser sur ce qui est universel à tous les êtres humains, avant toute introduction idéologique.
En France, cet espace partagé est donc régi par des lois dont la laïcité est inspiratrice, avec tout ce que cela implique d'incitation au respect mutuel.
Mais il y a des gens qui vont qualifier cela de laïcisme, parce que pour eux, la bonne laïcité, c'est la loi de la jungle ...
Parce que pour eux, liberté = droit de tout faire, donc loi du plus fort.
Ils ont ces idées simplistes sur la liberté et l'égalité, quand ils sont de bonne foi, ou veulent clairement imposer aux autres leur propre façon de vivre, quand ils sont de mauvaise foi, et traitent les autres d'intolérants alors qu'ils réclament le droit à se comporter comme des intolérants....
Le pire, c'est que les intolérants se pensent tolérants, mais refuseront de se marier avec des gens d'autres communautés non convertis à leur propre croyance par exemple.
Bref, ils rêvent de repli sur eux ou d'uniformité (dans uniformité il y a le mot uniforme ...) au nom de la tolérance et de la diversité !