Quel est votre EDI préféré pour Qt en 2016 ?

Version imprimable

15/09/2016, 22h32
dourouc05

Quel est votre EDI préféré pour Qt en 2016 ?

L'univers des EDI orientés Qt est relativement varié : entre Qt Creator, KDevelop, Visual Studio et d'autres, on compte pas mal de choix. Le précédent sondage donnait Qt Creator grand vainqueur, comme les années précédentes.

Entre les deux, on a cependant vu quelques changements dans l'écosystème. Qt Creator est arrivé en version 4, avec des fonctionnalités autrefois réservées aux éditions commerciales. KDevelop reprend du poil de la bête avec sa première version pour Qt 5 (aussi numérotée 5). L'extension pour Visual Studio était tombée en désuétude, mais une préversion compatible avec les dernières moutures de l'EDI de Microsoft est sortie. CLion est un EDI très récent qui se base sur l'expérience de JetBrains (grand producteur d'environnements de développement) : il semble très apprécié des développeurs C++, mais il n'offre pas vraiment d'intégration avec Qt.

Avez-vous changé d'EDI préféré sur cette période ? Restez-vous sur le même, au vu de ses récentes évolutions ? Pour quelles raisons envisageriez-vous d'en changer ? Lesquels n'avez-vous pas encore testé ?
20/09/2016, 10h29
Garvelienn

Autre: Netbeans. [troll] Oracle ?! Bouuuh ! (enfin plus pour longtemps :mrgreen:) [/troll]

Plus sérieusement, j'oscille pas mal entre Eclipse et Netbeans pour toute programmation en C++. Mais Netbeans me semble de plus en plus en avance sur le C++ qu’Eclipse (à débattre). Du coup, Netbeans, même pour développer avec Qt.

Pourtant pendant plusieurs missions, j'ai eu à utiliser Qtcreator. Mais je n'ai jamais réussi à m'y faire. Les goûts, les couleurs, toussa toussa...
20/09/2016, 20h52
Christophe

Y a t'il d'autres EDI que Qt Creator qui permettent à partir d'un QButton ajouté par le designer de faire bouton droite aller au slot ? Pour moi, programmeur du dimanche, ça m’étonnerais qu'il y ai mieux.
20/09/2016, 23h18
jackk

L'absence d'onglets pour passer d'un fichier à l'autre est assez horripilant dans Qt Creator. Je ne comprends pas pourquoi devoir passer systématiquement par une liste déroulante. Si au moins on donnait le choix ...
21/09/2016, 00h37
thor18

Vim

Vim
21/09/2016, 07h12
Markand

Quelle idée de proposer CLion qui est un logiciel privateur.

Pour Qt, Qt Creator, même pour des projets C++, c'est mon IDE préféré. Je regrette qu'il ne supporte toujours pas Qt Linguist en interne par contre. Et il serait temps qu'on puisse désolidariser certains composant comme la sortie de compilation :)
21/09/2016, 09h30
MicBeastKiller

QtCreator.
Le gros avantage est son accès direct à l'aide Qt. Néanmoins depuis la dernière version c'est un peu moins bien fait car on arrive sur l'aide de QtCreator et c'est le bazar pour revenir à l'aide générale de Qt.
21/09/2016, 12h20
Mouke

Citation:

Envoyé par Markand

Quelle idée de proposer CLion qui est un logiciel privateur.

Peut-être parce qu'il est probablement du même niveau que les autres IDE Jetbrains ?
21/09/2016, 12h31
Jbx 2.0b

Qt Creator également. Avec toujours quelques bémols:
- Pas de profiler sous Windows avec MinGW. Ça parait superflu sur des petits projets mais dès que le projet devient conséquent, c'est un passage obligatoire pour annihiler les fuites mémoire et les goulots d'étranglement.
- Le designer QML à la ramasse. Dès qu'on empile 3 widgets il retourne chez mémé !
- La compilation des projets SUBDIRS qui tourne au cauchemar sur les gros projets. qmake ne peut pas s'empêcher d'aller fouiner dans tout les projets, ce qui fait exploser le temps de compilation. J'aime pas VC++, mais là dessus il a largement l'avantage.

Mais comme on dit, qui aime bien, châtie bien: j'adore Qt Creator. Avoir le même outil sur Windows/Linux/MacOS c'est vraiment génial.
21/09/2016, 13h03
matthius

Lazarus

Je ne m'intéresse pas à QT particulièrement. Mais j'ai compilé mon programme de généalogie pour QT, donc KDE, avec Code Typhon, Lazarus donc.
21/09/2016, 13h41
jackk

Citation:

Envoyé par thor18

Vim

vim est un EDI?
21/09/2016, 16h13
air-dex

Toujours Qt Creator pour moi. Le meilleur logiciel est celui que l'on connait. Qt Creator est celui que je connais le mieux donc c'est le meilleur.

Citation:

Envoyé par jackk

L'absence d'onglets pour passer d'un fichier à l'autre est assez horripilant dans Qt Creator. Je ne comprends pas pourquoi devoir passer systématiquement par une liste déroulante. Si au moins on donnait le choix ...

Tu as les "Documents ouverts" en liste non déroulante à ta disposition qui remplace plus ou moins les onglets. Ils sont dans la colonne de gauche. Perso j'ai scindé la colonne pour avoir cette liste non déroulante les documents ouverts en permanence.

Après c'est vrai que moi non plus je ne cracherais pas sur des onglets au lieu de cette liste.

Citation:

Envoyé par jackk

vim est un EDI?

Il doit coder sans IDE, avec vim et son compilateur à côté dans un (autre) terminal. J'en profite pour rappeler au passage qu'il est possible de faire du vim dans Qt Creator grâce au plugin FakeVim, pour ceux que ça intéresse.