[IO][stream] Fonctionnement de l'opérateur <<

Salut,


Cela fait bien longtemps que je n'ai plus fait de C++, et suite à la lecture d'un morceau de code j'aurais aimé savoir comment fonctionne exactement l'opérateur << avec des stream.

Plus précisément, le code est le suivant :

Code:

---

1 2 3 4 5 6

std::ofstream out("out.cpp.txt");   for (int i=0; i<10000000; i++) { out << "Caraca, estou passando na posição " << i << std::endl; } out.close();

---

Donc ma question est : que se cache-t-il derrière l'opérateur << ???

Je sais très bien ce qu'il fait et ce que donnera le résultat de ce code. Ce que je voudrais savoir c'est le mécanisme qu'il y a derrière, s'il y a des objets temporaire de créer ou des appels de méthodes implicites...

a++

En fait il y a à chaque fois un appel à la fonction suivante :

Code:

---

std::basic_ostream<...>& operator<<(std::basic_ostream<...>&stream, un_type data);

---

A chaque fois, c'est la même fonction au type de données à écrire près. Il n'y a pas de recopie du flux, en revanche, je ne sais plus pour le type, si c'est un passage par référence ou un passage par valeur.

Citation:

---

Envoyé par Miles

Il n'y a pas de recopie du flux, en revanche, je ne sais plus pour le type, si c'est un passage par référence ou un passage par valeur.

---

Ok donc il me restera à confirmer cela, car un passage par valeur pourrait être très pénalisant... non ?

:merci:

Citation:

---

Envoyé par Miles

Il n'y a pas de recopie du flux,

---

Les flux ne sont pas copiables en general.

Citation:

---

en revanche, je ne sais plus pour le type, si c'est un passage par référence ou un passage par valeur.

---

Ca depend de celui qui a ecrit le code. J'espere que pour un int, c'est un passage par valeur. Des types standards, je ne vois d'ailleurs que std::string qui a un operateur << definit sur les flux pour lequel le passage par reference serait sense. (J'ai la flemme de verifier ce que demande exactement la norme).

Pour des grosses structures, de toute manière, c'est toi qui va surcharger cet opérateur, donc tu le sauras :) et pour les types usuels comme int, float, ... c'est sans doute passage par valeur. Perso, j'ai toujours des const type& comme paramètre.

Citation:

---

Envoyé par adiGuba

Ok donc il me restera à confirmer cela, car un passage par valeur pourrait être très pénalisant... non ?

---

Pour les types present dans ton exemple, j'espere qu'ils sont tous passes par valeur.

Pour les types utilisateurs, tout depend du type...

Citation:

---

Envoyé par Jean-Marc.Bourguet

Pour les types present dans ton exemple, j'espere qu'ils sont tous passes par valeur.

---

Pour les int OK, mais pour les string le passage par valeur serait plus approprié non ? Car un passage par valeur d'un string impliquerait une recopie de l'objet non ????

Citation:

---

Envoyé par Jean-Marc.Bourguet

Pour les types utilisateurs, tout depend du type...

---

Ok. Mais je me contenterais du code indiqué (donc seulement string, int et std:endl). Je n'ai pas le besoin de traiter les types utilisateurs...

:merci:

a++

Citation:

---

Envoyé par adiGuba

Pour les int OK, mais pour les string le passage par valeur serait plus approprié non ? Car un passage par valeur d'un string impliquerait une recopie de l'objet non ????

---

Je ne vois pas de std::string dans ton exemple, juste un char const*.

Citation:

---

Envoyé par Jean-Marc.Bourguet

Je ne vois pas de std::string dans ton exemple, juste un char const*.

---

Désolé... :oops:
Je suis trop habitué au Java où les constantes "..." sont de vrai objet String...


Donc un char const* est passé par valeur, c'est à dire la valeur du pointeur et non pas la recopie complète de la chaine. C'est bien ca ?

:merci:

a++

Citation:

---

Envoyé par adiGuba

Donc un char const* est passé par valeur, c'est à dire la valeur du pointeur et non pas la recopie complète de la chaine. C'est bien ca ?

---

Oui.

Merci à vous deux ;)


:merci: