Version imprimable
Bonjour à tous,
je désire développer des interfaces graphiques. mes interfaces sont présentées sous formes des modèles MBUID (Model Based User Interface DEvelopment) et des features models. pour transformer ces modèles, je dois choisir Java ou la programmation orientée aspect et pourquoi?
MERCIIII
Salut,
Tout d'abord je pense que tu as légèrement mal formulé ta question puisque la POA comme la POO est une manière de conception de tes programmes. Donc demander si tu dois choisir Java ou la POA n'a pas vraiment de sens puisque tu peux faire de la POA avec Java tout comme tu peux faire de la POO avec Java.
En suite si c'est des interfaces graphiques que tu veux réaliser, je te conseille la POO avec les différentes bibliothèques que l'on trouve pour Java. (Je dois t'avouer que je connais très peu la POA :aie:)
Donc selon ton niveau, si tu est débutant je te conseille de commencer avec la bibliothèque Swing qui est intégrée à Java. Avec celle-ci tu pourras réaliser sans trop de difficultés des interfaces graphiques.
Si tu es un peu plus avancé tu peux t'orienter vers JavaFx, avec le JDK 8 c'est devenu le successeur de Swing, pour l'utiliser de la meilleur manière possible je te conseille de suivre un modèle de conception Modèle-Vue-Controlleur (ou MVC pattern).
Avec JavaFx tu pourras faire le design de ton application grâce à une feuille de style CSS si tu le souhaites.
Voilà en espérant t'avoir un petit peu aidé 8-)
Salut,
(4 jours après, je sais, j'espère que ça servira à quelqu'un d'autre au moins)
Je ne suis pas tellement d'accord concernant le niveau requis: Swing permet la conception d'ihm, mais en java pur, ce qui est généralement plus lourd et donc plus compliqué à appréhender. (personnellement j'ai eu plus de mal avec Swing que Java FX)Citation:
Donc selon ton niveau, si tu est débutant je te conseille de commencer avec la bibliothèque Swing qui est intégrée à Java. Avec celle-ci tu pourras réaliser sans trop de difficultés des interfaces graphiques.
Si tu es un peu plus avancé tu peux t'orienter vers JavaFx, avec le JDK 8 c'est devenu le successeur de Swing, pour l'utiliser de la meilleur manière possible je te conseille de suivre un modèle de conception Modèle-Vue-Controlleur (ou MVC pattern).
JavaFX permet d'aborder la conception d'ihm d'une manière un peu plus propre en incitant l'utilisation du MVC pattern grâce à son format fxml dédié à la conception de la vue.
En terme d'apprentissage, Java FX n'est pas plus long à appréhender que Swing, en plus d'avoir des fondations bien plus rigoureuses que Swing.
Le seul inconvénient de JavaFX: le manque de documentation. Tu trouveras toutefois pas mal de ressources sur dvp (500 Q/R) pour te faire la main.
Bon courage et amuses-toi bien ! :)
PS: Petite précision pour compléter mon vdd
JavaFX ne respecte pas les standards CSS (du moins il n'est pas à jour) et ne supporte pas non plus les formes raccourcies des propriétés, exemple:Citation:
Avec JavaFx tu pourras faire le design de ton application grâce à une feuille de style CSS si tu le souhaites.
Code:
2
3
4
Après je pense que c'est au cas par cas parce que moi personnellement j'ai un peu plus de mal avec javaFx qu'avec swing :aie:.Citation:
Envoyé par Songbird_
Sinon je suis d'accord avec le fait que javaFx c'est beaucoup moins lourd au niveau conception.
Tout à fait d'accord :Citation:
Envoyé par Songbird_
http://code.makery.ch/library/javafx-8-tutorial/fr/
c'est le tuto le plus complet que j'ai pu trouver (en français).
Je suis pas assez compétent pour CSS donc je vais te faire confiance :aie: j'avais dit cela car j'ai vu avec Scene Builder qu'il y a beaucoup d'options pour les feuilles de style ^^.Citation:
Envoyé par Songbird_
Salut,
Il te suffit de jeter un oeil sur le site d'Oracle, dans la section JavaFX, pour te rendre compte que le lecteur CSS est à la masse.Citation:
Je suis pas assez compétent pour CSS donc je vais te faire confiance j'avais dit cela car j'ai vu avec Scene Builder qu'il y a beaucoup d'options pour les feuilles de style ^^.
Effectivement le Scene Builder est un excellent outil. Presque aussi bon que les outils fournis par Qt.
Bonne journée.
EDIT: J'aurais dû me taire, il semblerait qu'il y ait eu des changements au niveau de l'interprétation du CSS.