Aurelia 1.0 est disponible, le framework concurrent de Angular sort en version finale

Version imprimable

29/07/2016, 23h45
SylvainPV

Aurelia 1.0 est disponible, le framework concurrent de Angular sort en version finale
Aurelia 1.0 est disponible
Le framework concurrent de Angular est disponible en version stable

Rob Eisenberg est un développeur connu comme le créateur du framework Durandal et CEO de la boîte éponyme. Il fut invité à rejoindre l'équipe de développement d'Angular 2 en février 2014 afin de faire profiter de son expérience. Mais dix mois plus tard, il annonça son départ à travers un billet de blog suite à des désaccords majeurs sur des décisions centrales dans la conception du framework. Rob décide alors de travailler avec son équipe sur la nouvelle génération de son framework Durandal, qu'il présente quelque temps plus tard sous le nom d'Aurelia. Vous pouvez retrouver l'annonce du framework sur Developpez :
:fleche: http://javascript.developpez.com/act...work-Durandal/

Un an et demi plus tard, l'équipe de Durandal publie la première version stable d'Aurelia, coupant l'herbe sous le pied aux anciens collègues de chez Google.

http://www.developpez.net/forums/att...206309d1/a/a/a

Eisenberg annonce les chiffres suivants.
- 21 membres dans l'équipe
- 500 000 visites par mois sur les sites et blogs d'Aurelia
- 240 000 visionnages de vidéo
- 3270 tickets fermés
- 1730 pull requests acceptées
- 1410 versions livrées
- 3790 personnes sur le Gitter du projet
- 9000 stars sur Github
Le framework a été conçu originellement de manière très modulaire. Cette première version stable est ainsi composée des modules suivants.
- animator-css
- animator-velocity
- binding
- boostrapper
- bootstrapper-webpack
- dependency-injection
- event-aggregator
- fetch-client
- framework
- history
- history-browser
- html-import-template-loader
- http-client
- loader
- loader-default
- loader-webpack
- logging
- logging-console
- metadata
- i18n
- pal
- pal-browser
- path
- polyfills
- route-recognizer
- router
- task-queue
- templating
- templating-binding
- templating-resources
- templating-router
- webpack-plugin
Sur la feuille de route du framework, on note le support du rendu côté serveur pour la SEO, le rechargement à chaud des modules, un outil en ligne de commande pour démarrer plus vite les projets, et une nouvelle API de validation de formulaire.

:fleche: Annonce de la sortie d'Aurelia 1.0
:fleche: Documentation et guide de démarrage rapide avec Aurelia

Et vous ?

:fleche: Avez-vous des retours d'expérience sur Aurelia et Angular 2 ?
:fleche: Pensez-vous que ce framework puisse concurrencer Angular ?
29/07/2016, 23h56
yahiko

J'ai bien fait de ne rien poster à ce sujet. Je me disais bien que quelqu'un allait le faire ;)
30/07/2016, 20h12
blbird

Et quels sont les différences avec Angular 2 par exemple?

Parce qu'au vu de leur vidéo de présentation, c'est vraiment pas flagrant.
30/07/2016, 20h47
yahiko

Tu pourras trouver pas mal d'interview de Rob Eisenberg qui ne se prive jamais pour comparer son bébé à Angular 2 et consors.
Par exemple ici : https://medium.com/hashnode-insights...449#.9bcnsoq0l

Après, on n'est pas obligé de le croire sur parole, mais, pour avoir un peu tester l'animal, il y a tout de même un peu de vrai dans tout ce qu'il dit.
30/07/2016, 21h45
SylvainPV

Oui j'ai l'impression que c'est devenu un sujet très personnel pour Rob, du fait de son passage momentané dans l'équipe de dev d'Angular.

Je n'ai pas de retour d'expérience sur Aurelia, en revanche je bosse sur un gros projet Angular 2 depuis 7 mois et je n'en suis pas vraiment content. Beaucoup de choses sont inutilement compliquées et peu orthodoxes par rapport à du JavaScript classique. Les 17 betas et 4 RC n'ont pas beaucoup amélioré les choses, on a déjà plein d'API, de components et de plug-ins deprecated alors que le framework n'est même pas sorti. Par exemple je me suis cassé les dents sur les hooks du routeur (qui a changé 2 fois complètement sur Angular 2) et sur l'injection dynamique de composants. Quand je regarde la doc d'Aurelia, ça a l'air effectivement beaucoup plus simple. Et ça a le mérite d'être correctement documenté, la doc étant honteuse en l'état actuel pour Angular 2 compte-tenu de la taille du projet et de l'équipe.

Enfin mon framework préféré du moment reste toujours Vue.js :)
31/07/2016, 07h01
Benjamin Gates

Déjà qu'on a du mal a choisir entre Prototype,Dojo,angular js, bootstrap,Jquery,mootools... C'est la hesse pour l'apprenti developpeur...
31/07/2016, 19h27
steel-finger

Citation:

Envoyé par Benjamin Gates

Déjà qu'on a du mal a choisir entre Prototype,Dojo,angular js, bootstrap,Jquery,mootools... C'est la hesse pour l'apprenti developpeur...

Il y a quand même de grosse différence avec les framework que tu cite
31/07/2016, 22h39
Marco46

Citation:

Envoyé par SylvainPV

je bosse sur un gros projet Angular 2 depuis 7 mois et je n'en suis pas vraiment content

Pourquoi avoir démarré aussi tôt avec un framework pas sec ?

Ce n'est pas une question polémique, quels ont été les critères de choix pour partir sur du 2 plutôt que sur du 1.x ?
01/08/2016, 00h18
SylvainPV

@Marco: je suis bien d'accord avec toi, mais la décision n'a pas été de mon ressort...
01/08/2016, 13h44
Marco46

Citation:

Envoyé par SylvainPV

@Marco: je suis bien d'accord avec toi, mais la décision n'a pas été de mon ressort...

Ok mais ce qui m'intéresse c'est les raisons du choix. Mais peut être que ton n+1 n'a pas motivé sa décision :)

Je fais du angular 1.x depuis plus de 3 ans, j'ai regardé rapidement angular 2 et malgré le discours rassurant de la team Google j'ai l'impression que les arguments de Rob Eisenberg dans l'interview linkée par @yahiko sont assez pertinents :(
02/08/2016, 11h25
paladice

Citation:

Envoyé par Marco46

Pourquoi avoir démarré aussi tôt avec un framework pas sec ?

Ce n'est pas une question polémique, quels ont été les critères de choix pour partir sur du 2 plutôt que sur du 1.x ?

Peut-être qu'il a réfléchi sur le long terme. Pourquoi utiliser Angular1 alors qu'on sait que dès 2017 plus rien ne sera maintenu dessus de la part de Google alors qu'ils ont promit une maintenance Angular2 sur 10 ans.

Sinon je suis d'accord avec BenjaminGates qui dit "Déjà qu'on a du mal a choisir entre Prototype,Dojo,angular js, bootstrap,Jquery,mootools... C'est la hesse pour l'apprenti developpeur...".
Même certains exemples cités n'ont rien à voir là (exemple Bootstrap), il y a une multiplicité de framework qui commence à perdre un peu tout le monde :/
02/08/2016, 15h49
Marco46

Citation:

Envoyé par paladice

Peut-être qu'il a réfléchi sur le long terme. Pourquoi utiliser Angular1 alors qu'on sait que dès 2017 plus rien ne sera maintenu dessus de la part de Google alors qu'ils ont promit une maintenance Angular2 sur 10 ans.

Dès 2017 ? Je n'ai pas cette information. Pour moi Google a dit qu'ils allaient check les accès aux sites officiels angular 1 et angular 2, tant que angular 1 fait plus de 50% du trafic ils continueront à le supporter.

De toutes façons angular 1 est sec. Pas angular 2. Et les deux sont opensources. Il y aura donc toujours une maintenance. Le monde angular 1 ne s'arrêtera pas de tourner en 2017 !

Citation:

Envoyé par paladice

Sinon je suis d'accord avec BenjaminGates qui dit "Déjà qu'on a du mal a choisir entre Prototype,Dojo,angular js, bootstrap,Jquery,mootools... C'est la hesse pour l'apprenti developpeur...".
Même certains exemples cités n'ont rien à voir là (exemple Bootstrap), il y a une multiplicité de framework qui commence à perdre un peu tout le monde :/

Je ne suis pas d'accord, les frameworks cités ne remplissent pas les mêmes besoins. Pour prendre un exemple parlant avec des produits ayant des similitudes, comparer React à Angular c'est déjà comparer des choux et des carottes. Le problème ce n'est pas qu'il y ait trop de choix, il n'y a jamais trop de choix, c'est la formation des gens qui choisissent.
02/08/2016, 15h54
Invité

Il a l'air sympa, et moi qui ai seulement un petit niveau, je comprends bien la vidéo d'introduction.
On conçois que cela peut être utilisable et peut être plus aisé et structuré pour collaborer sur des projets, et la syntaxe est assez bien compréhensible.
Je trouve ça bien que cela soit un peu plus orienté moderne. En tout cas , ça me botte plus que angularJs 2.0 ...Je me vois plus entamer des études sur ce fk.:zoubi:
Par contre des pbs pour naviguer sur le site.
05/08/2016, 12h34
yvon_huynh

je suis bien content d'angular 1.x après une longue période de réflexion,
pour ce qui est de angular 2, defacto en TypeScript, les conséquences que j'entrevois :
-ça va confiner Angular 2 dans des grosses appli style SSII, plus dans des webagency, Stypescript étant fait à mon avis pour ne pas dépayser les dév C#.
-au profit d'autres frameworks comme ReactJS, Vue JS

perso j'ai pas testé Aurelia, le developper experience est bon?
Le peu de vidéos que j'ai vue de Angular 2, ça pique les yeux :$
05/08/2016, 13h47
lvr

Solution pérenne ?

Bonjour,

Notre technical lead propose d'utiliser Aurelia comme framework pour une application distribuée dont j'assure la gestion du projet. Dont la durée de vie doit être minimum 5 ans.
J'ai un peu peur de cette technologie toutes fraîches, peu éprouvées... De plus les développeurs ont soit peu d'expérience du html/javascript (plus du .Net Winforms/ASP.Net) soit plutôt une expérience avec le framework React.

Que pensez-vous d'Aurelia, en général : stabilité, gain par rapport à React, ... ?
Quel est le temps que vous avez mis pour la prise main ?

Merci
05/08/2016, 17h25
Invité

J'ai également regardé vue.js, et il est aussi vraiment pas mal, je trouve que cela se ressemble un peu. Vue.js a l'air vraiment épuré aux premiers abords. Il faut avouer que moi, je m'y perds un peu dans les directives AngularJs1.5, et il faut que je teste les components, l'idée est plutôt sympa. Bon le 2 way Binding de AngularJs 1.5, à priori, il faut l'utiliser avec AngularVsRepeat si on a des problèmes, car cela supprime les éléments du DOM et n'en garde quelques uns, ce qui soulage l'application. En fait, faire un infinite scroll en angularjs 1.5 , je trouve ça pas trop facile, avec un back end en php, celui que j'ai fais est une usine à gaz, et en plus l'éventuel problème de "too much binding" est toujours là ...