Résultat commande système

Bonjour à tous,

Suite a une étude universitaire, j'ai une question :

Étude sur la question "Existe-t-il un moyen (système, outil) permettant de connaître la taille du résultat d'une commande ou d'un script sans l'exécuter ?"

En faite, si on prend une commande simple comme find (rechercher un mot) qui me dit que le résultat redirigé dans un fichier, ce fichier peut-il atteindre une taille assez conséquente pour rendre full un FileSystem ?

Personnellement, je pense que c'est impossible de connaître la taille du résultat avant l'exécution de la commande.

Par contre pour certaine commande oui on peut savoir la taille que fera le résultat quelque soit le système, mais quelles sont ces commandes ?

Merci par avance pour toutes réponses.

Bonjour :coucou:

C'est plus une question algorithmique qu'une question de "shell et commandes GNU".

Comme le résultat d'un programme est indécidable, la taille de ce résultat ne l'est pas plus.

Que cherches-tu vraiment ? Une commande pour saturer l'espace disque ?

Bonjour,

la question "Existe-t-il un moyen (système, outil) permettant de connaître la taille du résultat d'une commande ou d'un script sans l'exécuter ?"

Bon peut être un mauvais exemple que j'ai pris avec find

Mais si on fait un ping -c3 10.100.102.102 > résultat.txt
cette commande on sait se que sera le résultat
soit il rejette la commande car il ne trouve pas l'IP soit il crée 3 lignes de résultats. Le résultat donc ne peut pas dépasser 3 lignes.

Personnellement, je pense que c'est impossible de connaître la taille du résultat avant l'exécution de la commande, mais aussi tout dépend de la la commande car on sait a l'avance ce pourrait être le résultat non ?

L'exemple donnée comme la commande ping, il doit bien y avoir d'autre ? quelque soit le système d'exploitation ?
Ce que je recherche c'est de connaître le résultat d'une commande avant son exécution ? bon il faut connaître toutes les commandes ce que je connais pas :-( mais si toute le monde pouvait me donner des commandes, je ferai une liste.
Attention, par exemple sous Linux d'une version a une autre les commandes changes...

Merci par avance pour toutes réponses.

On ne peut pas connaitre a l avance effectivement

par contre si on a un doute c est en principe qu il y a un deja un risque.....
dans ce cas y a des solutions
-laisser planter et avoir un petit crash genre "no space left on device" quand on travail dans /tmp par exemple c est pas grave (si /tmp est une partition = encore moins)
-monter un device spécialement pour l occasion qu on désactive après (USB/NAS/etc...)

En principe même sur des config hyper stabilisées on préconiseur de ne jamais dépasser 80% d occupation par partition + un filesystem qui prend sa propre marge de 5%.
ce qui limite considérablement le risque de saturation....

et comme indique un FS full n a (sauf quelques cas connus mais les "bonnes pratique" interdise de les utiliser donc.......) que peu de conséquences... on nettoye on tue les processus bloques et point barre

=========================================================

On a qd même parfois des indices ... avec lsof ou en regardant dans /proc/'numero'/ on peut +ou- deviner avec la liste des fichiers ouvert
une idée de ce sur quoi on va extraire des données et si l extraction est bien faite elle est forcement filtrée donc volume < a la taille des fichiers analyses ... mais bon la encore c est beaucoup de précautions pour pas grand risque

@stef1945: Tu insistes en reposant la question. J'insiste donc sur la réponse que je n'ai pas donnée en l'air. C'est une évocation du théorème de Rice, du problème de l'arrêt, des travaux de Alan Turing, Kürt Godel et autres grands logiciens.

La réponse à ta question est connue: ni la sortie d'un programme, ni sa taille, n'est connue à l'avance.


Si tu cherches la liste des fonctions intégrées de la commande bash, une discussion avait déjà été ouverte à ce sujet et la conclusion avait été :
http://linux.developpez.com/faq/?pag...mandes-de-Bash

Code:

---

help -d '' bash

---

Bonjour,

Possible ne veux pas dire facile:
Tu peux savoir la taille du résultat sans l’exécuter, il suffit juste que tu te tapes "à la mano" ce qu'elle ferait avec les données qu'elle a :aie:
Donc oui, c'est possible (si on considère que la taille infinie fait partie d'une réponse possible - comme par exemple une commande qui calculerait les décimal de pi).

Citation:

---

Envoyé par disedorgue

Tu peux savoir la taille du résultat sans l’exécuter, il suffit juste que tu te tapes "à la mano" ce qu'elle ferait avec les données qu'elle a :aie:

---

Oui... mais, est-ce que, d'une certaine manière, ce n'est pas justement ça, "l'exécuter"? Avec ton cerveau qui sert d'interpréteur! :aie:

Hum, je dirais que dans certain cas oui, dans d'autres non, par exemple la commande md5sum, on n'a pas besoin de calculer le checksum de chaque flux, pour connaitre la taille de sa sortie...