[Débutant] Simplification d'une requète

Version imprimable

02/07/2016, 15h57
devildie

[Débutant] Simplification d'une requète

Bonjour,
Bon alors tout d'abord j’insiste sur le fait que la dernière fois que j'ai touché à Access c'était il y a plus ou moins 15 ans et de façon basique alors attention âme sensibles s'abstenir !

J'ai une table comportant les champs ci dessous (il s'agit de montures):
http://img15.hostingpics.net/pics/62...1607021522.png

Le but de ma requête est le suivant :
Access me demande quel est le nom de ma monture?
Il me trouve les montures de sexe opposés
>0 Reproduction
Sans âme sœur
Avec l'état Fécond
Dont aucun ancêtre dans l'arbre généalogique n'est commun sur mes 4 générations

J'ai globalement réussi à me démerder cependant je rencontre des difficultés principalement en ce qui concerne la non consanguinité :

J'ai créé une requête que j'ai appelé "sous requête" et qui me demande quelle monture je veux afficher.

A Partir de là dans une seconde requête j'ai tapé les critères suivants :
Sexe : <>(SELECT[Sexe]FROM[Sous Requete]) (pour avoir les montures de sexe opposé à la monture demandé) ;
Reproduction : >0 (pour avoir les reproductions > a 0)
Ame sœur : Est null (pour avoir des montures qui n'ont pas d'ame sœur)
Etat : "Fécond" (pour avoir les montures qui sont dans l'état Fécond)
Père : (attention les yeux)

<>(SELECT [Père] FROM [Sous Requete]) Et <>(SELECT [Grand père (père)] FROM [Sous Requete]) Et <>(SELECT [Grand père (mère)] FROM [Sous Requete]) Et <>(SELECT [Arrière grand père (Grand père (père))] FROM [Sous Requete]) Et <>(SELECT [Arrière grand père (Grand mère(père))] FROM [Sous Requete]) Et <>(SELECT [Arrière grand père (Grand père (mère))] FROM [Sous Requete]) Et <>(SELECT [Arrière grand père (Grand mère(mère))] FROM [Sous Requete]).

(J'ai recherché les redondances dans les noms masculins de l'arbre)

Mère :

<>(SELECT [Mère] FROM [Sous Requete]) Et <>(SELECT [Grand mère (père)] FROM [Sous Requete]) Et <>(SELECT [Grand mère (mère)] FROM [Sous Requete]) Et <>(SELECT [Arrière grand mère (Grand père(père))] FROM [Sous Requete]) Et <>(SELECT [Arrière grand mère (Grand mère (mère))] FROM [Sous Requete]) Et <>(SELECT [Arrière grand mère (Grand père(mère))] FROM [Sous Requete]) Et <>(SELECT [Arrière grand mère (Grand mère (père))] FROM [Sous Requete])
(J'ai recherché les redondances dans les noms féminins de l'arbre)
(Je vous épargne la suite c'est la même chose)

Du coup j'ai eu le problème suivant :

J'ai des montures qui n'ont pas de famille, elles ont dont des champs vides. Donc vis à vis de ma formule bah ça pose probleme car du coup deux montures qui n'ont pas de père sont considéré comme consanguine.

Ensuite du coup je me suis dit bah facile suffit de mettre Ou Est null à la fin mais je ne saurais dire pourquoi access n'a vraiment pas aimé et ma dupliquer mes critères sur les lignes d'en dessous.

Je ne vais pas vous faire la liste des nombreux problèmes que j'ai rencontré mais au final actuellement access me dit que ma requête est trop complexe et qu'il me faut la simplifier. Et je suis totalement d'accord je suis une quiche c'est moche ce que j'ai fait mais j'ai fait comme j'ai pu et il y a forcément moyen de faire la même chose en 2/3 lignes et c'est pour ça que je me tourne vers vous.

Merci d'avance et encore une fois veuillez pardonner mon ignorance et mon incompétence. J'ai essayé de vous donner le plus d'information et de détail possible, en espérant qu'il ne manque rien ou qu'il n'y en a pas trop.

J'ai fais quelques recherches, je me suis penché un peu sur le SQL et sur le fonctionnement de select, from etc et j'en suis arrivé a ça :

Code:

1
2
3
SELECT Muldos.Nom, Muldos.Sexe, Muldos.Couleur, Muldos.Reproduction, Muldos.[Capacité 1], Muldos.[Capacité 2], Muldos.[Ame Soeur], Muldos.Etat, Muldos.Père, Muldos.Mère, Muldos.[Grand père (père)], Muldos.[Grand mère (père)], Muldos.[Grand père (mère)], Muldos.[Grand mère (mère)], Muldos.[Arrière grand père (Grand père (père))], Muldos.[Arrière grand mère (Grand père(père))], Muldos.[Arrière grand père (Grand mère(père))], Muldos.[Arrière grand mère (Grand mère (père))], Muldos.[Arrière grand père (Grand père (mère))], Muldos.[Arrière grand mère (Grand père(mère))], Muldos.[Arrière grand père (Grand mère(mère))], Muldos.[Arrière grand mère (Grand mère (mère))]
FROM Muldos
WHERE (((Muldos.Sexe)<>(SELECT[Sexe]FROM[Sous Requete])) AND ((Muldos.Reproduction)>0) AND ((Muldos.[Ame Soeur]) Is Null) AND ((Muldos.Etat)="Fécond") AND ((Muldos.[Père])<>(SELECT [Père], [Grand père (père)], [Grand père (mère)], [Arrière grand père (Grand père (père))], [Arrière grand père (Grand mère(père))], [Arrière grand père (Grand père (mère))], [Arrière grand père (Grand mère(mère))] FROM [Sous Requete]));

Mais un message d'erreur me disant d'utiliser le mot exists me stoppe dans mon avancé.
En plus je ne suis pas persuadé que le fait d’alléger de cette manière la ma requête soit suffisant pour qu'Access l'accepte une foi fini pour tous les champs vu que je compte la répéter pour chaque champs de l'arbre généalogique.

12/07/2016, 13h05
martii843

Salut,

Ton problème est soit que ta sous requête peut donner plusieurs résultats soit tu n'as pas fait de regroupement dans ta sous requête.

Pourrais tu mettre en pièce jointe ta base ?
14/07/2016, 22h24
devildie
Merci pour ta réponse @martii843, j'ai depuis résolu ce probleme en contournant la limitation d'access avec deux requêtes plus simples et en liant le tout avec le code suivant :
Code:

1 2 3 SELECT * FROM WHERE IN ;
Merci quand même pour la réponse, je met la balise résolu au sujet.

@martii843 : Cependant si tu veux toujours via message privé avoir une copie de ma base de donnée pour m'aider à l'améliorer ou pointer du doigt certaines erreurs que j'aurais pu faire c'est avec plaisir que je te fournirais ça.