Script print propriétaire du fichier et nom fichier (avec une certaine syntaxe)

Version imprimable

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page

27/06/2016, 00h15
awesomeman

Script print propriétaire du fichier et nom fichier (avec une certaine syntaxe)

Bonjours,
auriez vous une idée pour afficher le proprio du fichier et le nom du fichier à l'aide d'un script ? (en envoie ls -l en entrée)

contenu du dossier:

toto hello.txt
titi test1.txt
toto test2.txt
tata test3.txt
toto myscipt.sh

exemple :

Code:

ls -l | ./myscript.sh "test"

titi test1.txt
toto test2.txt
tata test3.txt

j'ai esseyé quelque trucs mais rien de concluant..

j'ai testé :

Code:

echo $1*

mais : -tous les résultats sont print en meme temps
-je ne vois absolument pas comment get le user du fichier

peut etre que je dois aller voir du coté de sed??
Merci pour vos réponses,

Bonne journée !
27/06/2016, 02h45
N_BaH

Bonjour,

un pipe passe les données sur l'entrée standard d'une commande, il faut donc lire (read) ces données, tant que qu'il y a des données (à lire).
les $1, $2... sont les paramètres positionnels du script : ce qui est passé en argument.
27/06/2016, 04h09
Flodelarab

Bonjour :coucou:

On comprend rien.

Citation:

Envoyé par awesomeman

auriez vous une idée pour afficher le proprio du fichier et le nom du fichier à l'aide d'un script ?

On n'utilise pas ls dans un script.
Donc déjà, ça règle la question.
Tourne-toi plutôt vers find ou stat.

Citation:

Envoyé par awesomeman

-tous les résultats sont print en meme temps

Et en quoi est-ce un problème ?

Citation:

Envoyé par awesomeman

-je ne vois absolument pas comment get le user du fichier

Quel fichier ? si tu mets "test*" c'est pas étonnant qu'il y ait plusieurs fichiers avec chacun un propriétaire, éventuellement différent.

Citation:

Envoyé par awesomeman

peut etre que je dois aller voir du coté de sed??

Excellente idée. Mais encore faut-il que tu saches ce que tu veux.
27/06/2016, 12h05
silfun1

Bonjour à tous,

Effectivement, le plus simple serait d'utiliser la comamnde find.
Si tu souhaites quand meme le faire en bash, il faudrait :
- Utiliser une boucle for pour parcourir le dossier (for fichier in ./* do .... done).
- Passer un argument à ton script et utiliser grep pour filtrer le nom des fichiers (echo $fichier|grep tonfiltre)
- Utiliser la comamnd stat pour récupérer et afficher le nom du propriétaire (stat -c %U $fichier)

J'ai fait un script qui fonctionne avec ton exemple. Est ce que je te laisse chercher et trouver, ou veux tu que je l'affiche ?

Sylvain

Citation:

Envoyé par Flodelarab

Bonjour :coucou:

On comprend rien.
On n'utilise pas ls dans un script.
Donc déjà, ça règle la question.
Tourne-toi plutôt vers find ou stat.
...

Pourquoi ne pas utiliser ls ?
Si on a peur des effets de la localisation, il suffit de mettre "export LANG=C" en tête du script.

je vous propose cela :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ~$ ls -l | awk '{print $3 " " $9}' raph adresse.html raph archives raph C raph Desktop raph divers raph Documents raph Downloads raph impots raph IT raph maison raph memo_perso2.odt raph Music raph Pictures raph PSE raph Public raph retraite raph sysAdm raph Templates raph Videos ~$

27/06/2016, 13h17
N_BaH

pourquoi se compliquer la tâche, lorsque stat peut le faire en une seule commande ?!

je voulais juste faire ca enfait :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
#!/bin/bash
if [ -z "$1" ]
then
       awk '{if (NR!=1) print $3"\t"$9}'
else
      awk '{if (NR!=1) print $3"\t"$9}' | grep -F $1*
fi

Bonne journée !

27/06/2016, 15h25
BufferBob
salut,

c'est clair que tu exprimes très mal ta question, mais bon si tu t'es compris et que t'as trouvé la réponse tant mieux :mouarf:

plus simple que ton script :
Code:

1 2 #!/bin/bash awk -vregex="$1" 'NR > 1 && $0 ~ regex {print $3 "\t" $9}'
27/06/2016, 15h42
awesomeman

non ce que tu propose cherche dans toute la string or je dois juste check si la string commence par le paramètre. pas si le paramètre est contenu dans la string .
par contre j'ai un petit problème .. si c'est un dossier le grep m'affiche

Code:

grep: dir: est un dossier

je tape cette commande la : ls -l | ./script.sh "d"
27/06/2016, 16h11
BufferBob
Citation:

Envoyé par awesomeman

non ce que tu propose cherche dans toute la string or je dois juste check si la string commence par le paramètre. pas si le paramètre est contenu dans la string .

ah ben du coup ta solution n'est pas bonne non plus alors :lol:

du coup en modifiant :
Code:

1 2 #!/bin/bash awk -vregex="$1" 'NR > 1 && $9 ~ "^" regex {print $3 "\t" $9}'
Citation:

par contre j'ai un petit problème .. si c'est un dossier le grep m'affiche [CODE]grep: dir: est un dossier

un petit problème avec TON script donc, c'est normal, la faute au $1* qui est évalué/"déplié" par bash et non par grep
du coup ça revient à avoir une commande du genre :
Code:

1 2 grep -F daga.c dev.sh dir/ doh.homer grep: dir/: Is a directory

Re,

A mon tour de proposer quelque chose!
Je trouves que la commande "ls -l|./script.sh <argument>" est un peu longue/curieuse, alors qu'on pourrait inclure le ls -l dans le script.
un appel comme ./script.sh <argument> me semble plus joli.

Voici donc ma proposition (qui est certe beaucoup plus longue)

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
#!/bin/bash
 
#fonctions
usage ()
{
	echo "Usage: $(basename $0) -d <chemin du dossier> -f <filter>"
	echo ""
 
	exit 1
}
 
#Variables
VARfolder="."
VARthefiltre=""
 
#Vérification des arguments passées au script
while getopts "hd:f:" opt
do
	case $opt in
		h) usage ;;
		d) VARfolder="$OPTARG";;
		f) VARthefiltre="$OPTARG" ;;
		*);;
	esac
done
 
 
# Vérification de l'existance du dossier
if [ -d "$VARfolder" ]; then
 
        #Si le dossier existe, alors on le parcours
        for folderitem in $VARfolder/*
        do
                getgoodfile=""
                if [ "$VARthefiltre" != "" ]; then
                                        #On écarte (ou pas) le nom du fichier, suivant le filtre récupéré en parametre
                        getgoodfile=$(echo $folderitem|grep $VARthefiltre)
                                        #Si le nom du fichier n'est pas vide, alors on l'affiche
                        if [ "$getgoodfile" != "" ]; then
                        						proprio=$(stat -c %U $getgoodfile)
                                                echo $getgoodfile - $proprio
                        fi
                else
                		proprio=$(stat -c %U $folderitem)
                        echo $folderitem - $proprio
                fi
 
        done
else
        echo "Le dossier $VARfolder n'existe pas"
fi

27/06/2016, 17h46
BufferBob

Citation:

Envoyé par silfun1

Je trouves que la commande "ls -l|./script.sh <argument>" est un peu longue/curieuse, alors qu'on pourrait inclure le ls -l dans le script.
un appel comme ./script.sh <argument> me semble plus joli.

et si ça fait partie des contraintes ?

dans le cas contraire et comme dit plus haut le plus simple c'est de faire un combo find/stat :

Code:

find . -name "test*" -exec stat --printf="%U\t%n\n" {} \;

mais bon :plusser: parce que tu t'es gavé sur ton script :mrgreen:
28/06/2016, 20h38
awesomeman

Merci pour toutes vos réponse !
ta solution marche nickel buffer ;)

juste une dernière chose: peut tu m'expliquer le role du ~ et du "^" ? je ne suis pas très bon en bash ..
28/06/2016, 22h33
BufferBob
Citation:

Envoyé par awesomeman

peut tu m'expliquer le role du ~ et du "^" ? je ne suis pas très bon en bash ..

ça tombe bien ce n'est pas du bash là c'est du awk ;)
- le tilde ~ spécifie qu'on cherche à matcher l'expression rationnelle à droite sur le champs à gauche (ici le champ n°9 donc)
- l'accent circonflexe ^ fait partie de l'expression rationnelle en fait, c'est pour indiquer le début de la chaine, donc en clair, le début du champ 9 doit commencer par regex, la notation n'est pas courante, habituellement on aura une expression rationnelle qui ressemble plutôt à un truc comme /^test/, mais ici comme l'expression est dans une variable (regex) ça change un peu
de la doc ?
28/06/2016, 22h49
awesomeman

Cool , un grand merci pour tes explications.
je suis encore plus mauvais en awk :mouarf:
tu dis que ce n'est pas du bash mais awk est un peu comme sed , il sert à manipuler du texte en bash, nan?
awk est utilisé pour d'autres choses??
j'adore le bash malheureusement je n'ai pas énormément de temps pour en faire ..
c'est surtout la manipulation d'outils complexes comme sed et awk qui me manque . Au passage merci pour tes liens !
28/06/2016, 22h58
Flodelarab

grep filtre un texte à partir d'une expression régulière ( = regular expression = regex)
sed filtre et transforme un texte. Il ne peut pas faire d'arithmétique.
awk filtre et transforme un texte. Il est particulièrement conseillé si ton fichier est organisé en champs (comme les fichiers csv). Il fait de l'arithmétique.
28/06/2016, 23h56
BufferBob
Citation:

Envoyé par awesomeman

tu dis que ce n'est pas du bash mais awk est un peu comme sed , il sert à manipuler du texte en bash, nan?
awk est utilisé pour d'autres choses??

c'est un peu comme dire que comme ton ordi est dans ta maison et que ta maison fait partie du boulevard, alors ton ordi fait partie du boulevard :mouarf:

bash sert à lancer des commandes, dedans on lance la commande awk (un programme donc) qui elle aussi prend des arguments, on peut pas dire que les arguments qui sont utilisés par awk sont aussi des argument pour bash

awk n'a pas besoin de bash pour fonctionner, et pour parser du texte on est pas obligé d'utiliser uniquement awk ou sed, on peut aussi utiliser perl par exemple, la différence entre perl et awk c'est que perl prend plus de place en mémoire et permet de faire plus de choses en gros

sinon bash a aussi de quoi parser du texte dans l'absolu :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 #!/bin/bash read # on zappe la premiere ligne while read -a tab; do if [[ ${tab[8]} =~ ^$1 ]]; then echo -e "${tab[2]}\t${tab[8]}" fi done
mais bon... :roll:
29/06/2016, 00h03
awesomeman

Ok, je vois.
Mais ducoup awk et perl ne sont pas comparable, ce dernier est un vrai langage de prog alors que awk , est un programme , il n'a pas de réel "langage".
29/06/2016, 00h18
BufferBob

Citation:

Envoyé par awesomeman

Mais ducoup awk et perl ne sont pas comparable, ce dernier est un vrai langage de prog alors que awk , est un programme , il n'a pas de réel "langage".

awk est un langage à part entière ;)

dedans tu peux faire des if (...) {...} else {...}, des while (...) {...}, de l'arithmétique, il y a tout un set de fonctions prédéfinies comme printf(), length() ou asort(), tu peux même définir les tiennes, et à la fin remplacer ton #!/bin/bash par #!/usr/bin/awk -f et tout ça fonctionne magnifiquement, il est juste beaucoup moins fourni que Perl, donc forcément le binaire est plus léger

pour la petite info, le 'k' de "awk" est pour l'un de ses trois inventeurs, Brian Kernighan
29/06/2016, 00h26
awesomeman

d'accord , je suis plutôt surpris , pour moi awk étais une commande au même titre que grep , cut ou autre (en même, j'utilise peu awk donc difficile de bien le connaitre..)
En tout cas, merci pour toutes tes réponses, je me coucherai moins bête :D

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page