Citation:
Envoyé par
Sodium
Ca s'appelle une métaphore, c'est bizarre que tu ne connaisses pas ça ayant écrit un article sur le débat.
Très mauvaise métaphore alors.
Car limité par l'univers revient à dire limité par la quantité de matières disponibles dans l'univers. Ce qui n'a rien à voir avec des limites économiques.
Citation:
Bref, un modèle économique où des individus possèdent plus que le PIB d'un pays entier ne peut pas être considéré comme ayant des
limites au niveau d'inégalités qu'il peut générer.
Est-ce que tu te rends compte au moins que ça ne veut rien dire ? Est-ce que tu en as au moins conscience ?
En quoi posséder plus que le PIB d'un pays ferait qu'il n'y aurait pas de limites ? :cfou:.
"Les oiseaux peuvent voler, donc les poissons savent nager." C'est exactement du même niveau, ça n'a juste aucun sens ! C'est incompréhensible que tu ne t'en rendes même pas compte. Y'a un truc qui tourne pas rond quelque part là.
D'ailleurs, faudrait savoir de quoi tu parles, d'abord tu parles des limites à l'accumulation de richesses, et maintenant tu parles des limites aux inégalités générées.
Citation:
L'argent virtuel, ça fonctionne ... jusqu'à ce que trop d'épargnants veuillent le récupérer d'un coup.
Encore une fois, c'est bizarre que tu ne saches pas ça.
Ce qui est surtout bizarre, c'est que tu n'aies même pas conscience du fonctionnement monétaire et économique et que tu essayes de te lancer dans un débat sur le sujet... Tu crois que notre monnaie est créé comment, basée sur quels principes sérieusement ?
D'ailleurs qui a dit que j'ignorais les problèmes liés à des retraits en masses de liquidités ? :cfou:.
Peut-être aurais-tu entendus parler des accords de Bâles à ce sujet?
Citation:
Commence déjà par te confronter aux réalités du monde du travail et on en reparlera.
Moi aussi j'avais des raisonnements simplistes quand c'étaient mes parents qui payaient mes frais.
Que connais-tu de ma situation et de mon expérience ?
Citation:
Yep, donc pour ainsi dire rien du tout quoi en fait.
Et ben dit donc, on enseigne beaucoup de rien du tout dans le supérieur alors :mouarf:.
Tu n'as peux-être pas compris que ce dont je parle n'a rien à voir avec ma formation d'informaticien, mais que c'est une formation totalement différente et séparée ?
Citation:
Ce n'est pas parce que l'on t'apprends à utiliser des outils que tu comprends le fonctionnement qu'il y a derrière ces outils, tout comme ce n'est pas parce que l'on apprend à programmer que l'on sait comment fonctionne un ordinateur.
C'est con, parce qu'en IUT/école d'informatique, on t'apprends à programmer, mais aussi comment fonctionne un ordinateur.
Ce qui est doublement con, c'est qu'on nous enseigne pas uniquement à "utiliser des outils", mais aussi et surtout le fonctionnement, les contraintes légales, etc.
Citation:
Ton argument d'autorité ne vaut donc rien, une simple formation n'ayant pas plus de valeur que la lecture d'un essai de 1000 pages.
Méfies-toi de l'homme d'un seul livre. :whistle:.
Avoir lu un livre, c'est bien... mais encore faut-il l'avoir compris et être capable d'un travail de réflexion et de recul derrière.
Parce que tu as survolé un livre pendant 10h tu crois tout savoir et avoir le niveau d'une personne qui as eu des années de formations ? Risible.
Tu sais dans une formation, on a un peu plus que 10h de cours, et on a pas une lecture bête et méchante, on pose des questions, on débat rapidement, etc.
C'est assez comique de voir une personne faire le fier parce qu'il a lu un livre... quoi que vu tes capacités en lecture, c'est déjà un exploit en soit.
Bon, pour ta gouverne, tu n'es pas la seule personne à savoir lire ici (si si, je te jure).
On dirait un mec qui lit un tutoriel C++ sur la programmation, arrive à faire un Hello World, et qui crois ensuite tout savoir mieux que les personnes qui ont eu une véritable formation et expérience en informatique...
Citation:
Non, on a plusieurs pages où tu DIS que mes arguments ne tiennent pas, zéro pages ou tu MONTRES qu'ils ne tiennent pas.
Non, plusieurs pages où tu n'arrives pas à comprendre pourquoi ils ne tiennent pas malgré mes interventions. Le problème c'est que tu ne sembles même pas comprendre comment se bâti un raisonnement. C'est assez grave pour une personne qui se prétend diplômée et travaillant...
Citation:
Encore une fois, et tu t'en rendras compte quand tu entreras dans la vie active, nier une chose n'est pas apporter la preuve de son contraire.
C'est plus ou moins ce que j'ai dit dans le post précédent... comme quoi tes talents de lecteurs...
Et en quoi mon but serait d'apporter la preuve du contraire ? :cfou:.
Citation:
pas suffisamment pour que cela ait des retombées économiques positives. Ce n'est pas parce qu'un type est milliardaire qu'il va faire 20 repas par jour et aller chez le coiffeur tous les jours
Oui, parce que le riche se contente d'aller au resto et au coiffeur du coin.
Parce que le riche a exactement le même train de vie que monsieur tout le monde. Il n'est pas prêt à payer plus pour ses produits, non, non.
Citation:
leur argent est placés certes, et sert principalement à des placements spéculatifs, des montages financiers complexes ayant des retombées dramatiques pour le reste du monde
Pure spéculations, d'ailleurs, cela ne dit en rien l'usage final qui est faite de cette masse.
Et pour les "retombée dramatique", tu vas à fond dans la spéculation là.
Citation:
même argument, même réponse
Et hop, à côté de la plaque. Je parle de masses d'argents facilement mobilisables, pas d'argent placé.
Citation:
même argument, même réponse
Pas exactement le même argument, mais passons, ne t'en demandons pas trop non plus.
Citation:
ils payent des taxes ridicules et les paient dans des paradis fiscaux
Quand la mauvaise foi arrive... Relis la question que tu m'as posée...
Sinon, il y a aussi ce qu'on appellerait les incitations économiques qui vont avec les taxes et impôts.
Citation:
c'est parfaitement faux, à moins que tu intègres dans ces "riches" toutes personnes touchant plus de 2-3 fois le SMIC
Peut-être parce que ça ne se fait pas du jour au lendemain et que la démocratisation est progressive ?
Citation:
Ajoutons à cela que pour une entreprise comme Google ou Microsoft qui amasse des fortunes, ce sont des centaines de PME qui sont tuées dans l'oeuf par des méthodes de concurrence déloyales, donc des emplois qui disparaissent ou ne sont jamais créés.
Attends, tu parles de capitalisme ou de libéralisme ?
Citation:
Ce n'est pas parce qu'un milliardaire offre quelques dizaines de milliers de dollars à un gala caritatif que cela efface les millions qui échappent au fisc ni les emplois qu'ils ont délocalisés et détruits.
Comment peux-tu être aussi embrouillé ?
Qui te parle "d'effacer des millions qui s'échappent" ? Les millions qui s'échappent, les emplois délocalisés ou détruits, ils viennent d'où ?
Je génère 10€, j'en prend 9 et en donne 1 à X.
Je génère 20€, j'en prend 15 et en donne 5 à X.
Alors certes 5, c'est loin d'effacer 15, mais dans la seconde situation, X gagne plus. J'espère que ce n'est pas trop compliqué à comprendre pour toi.
Citation:
Et je n'ai pas prétendu que tu étais dérangé
Non, juste que mon esprit l'était.
Citation:
j'ai dit que tu étais ignorant et disposais de capacités de raisonnement limitées
Je suis toujours étonné de la façon dont les personnes de ton genre peuvent royalement se foutre du monde avec un tel aplomb.
C'est tellement l'hôpital qui se fout de la charité, c'est toujours impressionnant et déconcertant.
Citation:
Mais c'est bien, on avance, aussi pauvres et faux soient-ils, tu proposes des arguments que je peux donc démonter, c'est comme ça que l'on construit une discussion et que peut-être, à force de bonne volonté, l'on peut faire évoluer les mentalités.
:ptdr: T'en tiens vraiment une couche dis-donc.