many-to-many dans le fichier mapping hbm.xml

Version imprimable

Bonjour,

J'ai fait une application en Hibernate avec deux entité Person et Event, et j'ai trouvé dans la documentation si la relation entre les deux entité est une association unidirectionnelle on introduit l'option <many-to-many column="EVENT_ID" class="Event"/> pourquoi on a pas mis le <many-to-one> puisqu'on veut dans un premier temps juste ajouter une instance de la classe Event à la collection des références de la classe Event à une instance de la classe Person.

Voila le fichier mapping de la classe Person ----> Person.hbm.xml :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 <hibernate-mapping package="org.hibernate.tutorial.domain"> <class name="Person" table="PERSON"> <id name="id" column="PERSON_ID"> <generator class="native"/> </id> <property name="age" type="integer"/> <property name="firstname" type="string"/> <property name="lastname" type="string"/>  <set name="events" table="PERSON_EVENT"> <key column="PERSON_ID"/> <many-to-many column="EVENT_ID" class="Event"/> </set> <set name="emailAddresses" table="PERSON_EMAIL_ADDR"> <key column="PERSON_ID"/> <element type="string" column="EMAIL_ADDR"/> </set> </class> </hibernate-mapping>
J'arrive pas à comprendre celui-la car l'étape suivante c'est d'utiliser l'associations bidirectionnelles en introduisant la notion de inverse comme par exemple:
Code:

1 2 3 4 <set name="participants" table="PERSON_EVENT" inverse="true" >  <key column="EVENT_ID"/> <many-to-many column="PERSON_ID" class="Person"/> </set>
Cordialement

11/05/2016, 08h18
andry.aime

Bonjour,

Attention, l'attribut "inverse" ne veut pas dire qu'une relation est bidirectionnelle ou non. Cet attribut permet de spécifier si on met à jour ou non la relation dans la base après un ajout ou retrait dans la collection lors d'un sauvegarde de l'entité. C'est un peu difficile à expliquer sans exemple mais c'est mieux si tu lis la doc.

A+.
11/05/2016, 11h48
man84

Bonjour,

En fait, j'ai remarqué que les documentations qui parlent de les Associations bidirectionnelles sans ou avec table de jointure introduisent l'option "inverse" pour tous les types de bidirectionnels

- one-to-many / many-to-one
- one-to-one
- many-to-many

et pour l'association unidirectionnelle, j'ai fait un exemple par mes deux entité Event & Person en créant deux fichiers mapping avec des associations unidirectionnelle <many-to-many> et ca marche bien surtout coté persistante.

J'aimerais bien savoir la différences et le rôle entre Associations bidirectionnelles et unidirectionnelle car j'ai un peu de conflit dans la générations de code hibernate à partir d'un MCD.

merci infiniment pour vos aides et conseils.

Re,

Une relation est bidirectionnelle quand tu peux naviguer des deux côtés, que ce soit one-to-many/many-to-one ou many-to-many. Tu peux faire un a.getB() et un b.getA().
Le mot "inverse" indique quel est l'extrémité de la relation,
Exemple pour dans ta précédente discussion:

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
<class name="Event" table="EVENTS">
       <!-- ... -->	
        <set name="participants" table="PERSON_EVENT" inverse="true">
            <key column="EVENT_ID"/>
            <many-to-many column="PERSON_ID" class="events.Person"/>
        </set>
 
    </class>

Code:

1
2
3
4
5
6
7
<class name="Person" table="PERSON">
	<!-- ... -->	
	<set name="events" table="PERSON_EVENT" >
            <key column="PERSON_ID"/>
            <many-to-many column="EVENT_ID" class="Event"/>
        </set>
</class>

Code:

1
2
3
4
event.getParticipants().add(unePersonne);
session.persist(event); // la table PERSON_EVENT ne sera pas mise à jour
unePersonne.getEvents().add(event);
session.persit(unePersonne); // ici, la table PERSON_EVENT sera mise à jour

Tu ne dois déclarer l'inverse à true dans un seul mapping mais pas les deux.

A+.

11/05/2016, 17h35
man84

Bonjour,

Je vous remercie pour cette explication mais je vois pas le vrai rôle de "inverse" dans cet exemple, tant on peut pas faire la mise à jour dans la table PERSON_EVENT, donc on peut rester en association unidirectionnelle dans un seul sens de Person --> Event.

et pour "Le mot "inverse" indique quel est l'extrémité de la relation" ca veut dire quoi exactement au niveau de conception.

Cordialement
12/05/2016, 07h50
andry.aime

Re,

Quand on parle de bidirectionnel, cela veut dire que tu peux naviguer des deux côtés (a.getB() et b.getA()), si c'est unidirectionnel tu ne pourras naviguer que d'un seul côté (a.getB() seulement par exemple).
Quand tu as une relation bidirectionnel, tu dois designer l'extrémité des relations (responsable de la sauvegarde des relations) en utilisant l'attribut inverse.
Regarde ou se trouve l'attribut inverse à true dans les mapping (xml) et regarde ce qui se passe lors des sauvegardes (le code java et les commentaires) et tu comprendras son rôle. Inverse se joue sur le côté des relations qui permet de faire la sauvegarde.

A+.

Bonjour,

Ca reste toujours pas clair pour moi, car j'ai pas trouvé le choix d'ajouter l'option "inverse" par exemple dans mon programme je l'a fait en fichier mapping event.hbm.xml :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 <hibernate-mapping package="org.hibernate.tutorial.domain"> <class name="Event" table="EVENTS"> <id name="id" column="EVENT_ID"> <generator class="assigned"/> </id> <property name="date_event" type="date" column="EVENT_DATE"/> <property name="title" type="string"/> <set name="participants" table="PERSON_EVENT" inverse="true" > <key column="EVENT_ID"/> <many-to-many column="PERSON_ID" class="Person"/> </set> </class> </hibernate-mapping>
mais aucun sauvegarde dans la BD en cas de mise à jour coté la table de jointure PERSON_EVENT . est ce que vous pouvez me détailler en plus ce que voulez dire par "la sauvegarde des relations".

Cordialement

12/05/2016, 12h17
andry.aime

As-tu lu les codes que j'ai précédemment postés (xml et java) avec les commentaires dans le code java :?
Parce que ça montre bien quand il y a sauvegarde de la relation ou non.
12/05/2016, 16h01
man84

Bonjour,

D'après ce que vous m'avez expliqué et montré à propos de l'attribut "Inverse", s'il est en valeur true pas d’enregistrement dans la base donnée.

Cordialement
12/05/2016, 18h22
andry.aime

Citation:

Envoyé par man84

D'après ce que vous m'avez expliqué et montré à propos de l'attribut "Inverse", s'il est en valeur true pas d’enregistrement dans la base donnée

Citation:

Envoyé par andry.aime

tu dois designer l'extrémité des relations (responsable de la sauvegarde des relations) en utilisant l'attribut inverse.
Regarde ou se trouve l'attribut inverse à true dans les mapping (xml) et regarde ce qui se passe lors des sauvegardes (le code java et les commentaires) et tu comprendras son rôle. Inverse se joue sur le côté des relations qui permet de faire la sauvegarde.

Inverse indique l'entité qui est responsable des sauvegardes des relations. J'ai jamais dit que si tu mets inverse = true donc il n'y a pas de sauvegarde.

Bonjour,

On repend votre exemple de deux fichier de mapping :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 <class name="Event" table="EVENTS">  <set name="participants" table="PERSON_EVENT" inverse="true"> <key column="EVENT_ID"/> <many-to-many column="PERSON_ID" class="Person"/> </set> </class>
Code:

1 2 3 4 5 6 7 <class name="Person" table="PERSON">  <set name="events" table="PERSON_EVENT" > <key column="PERSON_ID"/> <many-to-many column="EVENT_ID" class="Event"/> </set> </class>
on remarque dans ce cas, on peut faire la mise à jour sans problème et ca ce que j'ai testé par mon application les 3 tables ont été modifiée.
Code:

1 2 unePersonne.getEvents().add(event); session.persit(unePersonne); // ici, la table PERSON_EVENT sera mise à jour
par contre le code suivant qui concerne l'enregistrement par l'instance de l'objet Event marche pas juste pour la PERSON_EVENT, car l'attribut "inverse" est en true. donc on a mis inverse pour empêcher la sauvegarde dans la table de jointure PERSON_EVENT.
Code:

1 2 event.getParticipants().add(unePersonne); session.persist(event); // la table PERSON_EVENT ne sera pas mise à jour
Cordialement

13/05/2016, 12h29
andry.aime

Citation:

Envoyé par man84

donc on a mis inverse pour empêcher la sauvegarde dans la table de jointure PERSON_EVENT.

Citation:

Envoyé par andry.aime

Inverse indique l'entité qui est responsable des sauvegardes des relations.

Tu ne dois avoir un seul entité responsable pour la sauvegarde des relations, et l'attribut inverse indique qui il est.

Code:

<set name="participants" table="PERSON_EVENT" inverse="true">

Cela indique que c'est la classe Person qui gère la relation, donc c'est lui qui est le responsable de la sauvegarde des relations. Donc la sauvegarde du côté de Event pour les relations ne marchera pas, cela ne veut pas dire "empêcher" les sauvegardes à partir de ce côté. A toi de choisir qui sera ce responsable.
13/05/2016, 19h01
man84

Bonjour,

Donc on a pas mis l'attribut "inverse" dans le fichier mapping de Person, ca veut dire que on a choisi le responsable de la sauvegarde des relations dans ce cas, mais est ce qu'on a toujours et en général en cas de l’absence de l'"inverse" de deux cotés, la possibilité de faire un a.getB() et un b.getA() dans les associations bidirectionnelle.

Ce que j'ai bien compris, je croix qu'on l'utilise juste au niveau de la sauvegarde des relations pour faire la mise a jour dans la BD.

Cordialement