Est-ce qu'il y a une différence entre setter et un getter ?

Bonjour,

Dans le cadre de l'utilisation de variables «private» d'une class Peuimporte, nous devons utiliser des getter et setter en méthode pour attribuer des valeurs à ces variables...

En faisant plusieurs tests, je n'arrives pas à voir la différence entre get et set , car on dirait que les deux font le même travail au final...

Exemple :

Code:

---

1 2 3 4 5 6

public byte getDefinition_cycle() { cycle_etude = clavier.nextByte(); setDefinition_cycle(); // Appel de cette méthode pour déterminer le nom du cycle en question return cycle_etude; }

---

Que j'utilise set ou get, ça revient à la même chose on dirait...

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

public String setDefinition_cycle() { switch (cycle_etude) { case 1 : nom_cycle = "Baccalauriat"; break; case 2 : nom_cycle = "Maitrise"; break; case 3 : nom_cycle = "Doctorat"; break; default : nom_cycle = "Niveau de cycle inconnu"; } return nom_cycle; }

---

Quelqu'un a une petite idée la dessus ?

Bonne programmation les amis


PS : Dans le cadre de mon cours de programmation I :
Acquérir une méthode de développement de solutions logicielles dans le cadre du paradigme orienté-objet: analyse du problème, conception simplifiée, codage et test d'une solution.
Sensibiliser au développement de programmes de qualité : fiables, faciles à utiliser, à comprendre et à modifier.

Salut,

Un setter (ou mutateur) est une méthode destinée à modifier un attribut. On utilise par convention la notation set suivi du nom de l'attribut (avec la première lettre en majuscule) :

Code:

---

1 2 3 4 5 6

public class Truc { private int variable; public void setVariable(int valeur) { variable=valeur; } }

---

Un getter (ou accesseur) est une méthode destinée à récupérer la valeur d'un attribut. On utilise par convention la notation get suivi du nom de l'attribut :

Code:

---

1 2 3 4 5 6

public class Truc { private int variable; public int getVariable() { return variable; } }

---

Rien n'empêche de faire une méthode dont le nom commence par set, mais ça n'en fait pas forcément un setter. En l'occurence :

Code:

---

1 2 3

public int setVariable() { return variable=0; }

---

n'a rien à voir avec un setter. Une méthode d'initialisation éventuellement. Et on devrait l'appeler resetVariable() pour éviter toute confusion.

Dans ton cas , la méthode public setDefinition_cycle pose différents problèmes :

1. ce n'est pas un setter
2. risque d'incohérence dans la mesure où son résultat se base sur la valeur d'un autre attribut donc est conditionnée à l'ordre d'appel des méthodes (et à l'appel ou non-appel). Une classe devrait être une boite noire sans état intermédiaire : on devrait pouvoir appeler les méthodes dans l'ordre qu'on veut sans se poser de question sur le fait qu'on puisse ou doive les appeler à certains moments (on appelle une méthode uniquement quand on a besoin de l'appeler)
3. le nom ne respecte pas les conventions (présence d'un underscore)

Quant à la méthode getDefinition_cycle, ce n'est pas un getter non plus : la lecture d'une valeur au clavier, ou dans un fichier, ou tout autre source n'a rien à voir avec un getter. Il vaut mieux découpler entrées et stockage, ce qui permet une meilleure modulabilité (changer le mode de saisie quand on veux sans modifier le code de la classe du modèle, voire combiner plusieurs modes d'entrées/sorties pour une même classe). On devrait donc faire la lecture du clavier dans une méthode dédiée, et appeler un setter pour affecter la valeur à l'attribut (ou le faire par les paramètres du constructeur éventuellement).

Merci beaucoup de cette réponse :)