Choix d'un IDE pour developpements de GUI

Version imprimable

31/03/2016, 09h41
devjul1

Choix d'un IDE pour developpements de GUI

Salut à tous,

Je souhaiterais avoir un avis éclairé sur le meilleur choix à faire en terme d'environnement de développement afin de concevoir des applis graphiques relativement simples de type GUI ( je suis débutant en C++).

J'ai découvert Qt 5 récemment mais me demande si je dois poursuivre dans cette voie ou plutôt tenter d'apprendre les WinForms ( ou autre chose ) sous Visual sachant qu'à mon avis le développement sous Visual me paraît plus aisé pour moi en termes de déboguage et de déploiement de l'application ( essayez d'envoyer un .exe à un ami qui n'a pas le framework Qt déjà installé sur sa machine...:calim2:).

Bref, quel serait le meilleur choix d'IDE/framework selon vous à l'heure actuelle ?

Bien à vous.

J.
31/03/2016, 10h25
VivienD

Bonjour,

Le désavantage de Visual Studio est qu'il n'est pas gratuit. Il faut se contenter de la version Express dédiée à C++ qui n'offre pas toutes les fonctionnalités de Visual Studio, si mes souvenirs sont exacts. Par ailleurs, faire fonctionner le C++ standard avec Visual C++ peut relever de la gageure.
Après, on peut considérer que mon avis est biaisé du fait que je suis devenu un peu allergique à Visual Studio et Visual C++.

Citation:

Envoyé par devjul1

[...]

J'ai découvert Qt 5 récemment mais me demande si je dois poursuivre dans cette voie ou plutôt tenter d'apprendre les WinForms ( ou autre chose ) sous Visual sachant qu'à mon avis le développement sous Visual me paraît plus aisé pour moi en termes de déboguage et de déploiement de l'application ( essayez d'envoyer un .exe à un ami qui n'a pas le framework Qt déjà installé sur sa machine...:calim2:).

[...]

Si tu veux fournir un programme C++ compilé à qui que ce soit, il ne faut pas oublier de fournir aussi les bibliothèques dynamiques, à savoir les fichiers .dll sous Windows, et ce quelque soit le framework utilisé.

Citation:

Envoyé par devjul1

[...]

Bref, quel serait le meilleur choix d'IDE/framework selon vous à l'heure actuelle ?

Là, ca dépend de ce que tu souhaites faire. C'est donc à toi de te renseigner et d'aviser en conséquence.
31/03/2016, 12h04
dragonjoker59

Citation:

Envoyé par VivienD

Le désavantage de Visual Studio est qu'il n'est pas gratuit. Il faut se contenter de la version Express dédiée à C++ qui n'offre pas toutes les fonctionnalités de Visual Studio, si mes souvenirs sont exacts.

Tes souvenirs doivent dater, car Visual Studio 2015 Community est gratuit et correspond aux versions Professionnelles.

Citation:

Envoyé par VivienD

Par ailleurs, faire fonctionner le C++ standard avec Visual C++ peut relever de la gageure.

Là aussi tes souvenirs datent (VS2010 ou antérieur?), car le support du C++ standard s'est très largement amélioré depuis VS2012, avec le support C++11/C++14 (presque complet) pour VS2015.

Tu parles de Winforms, qui n'est pas du C++, mais de toute façon, le développement de GUI n'est pas la force du C++, même si wxWidgets ou Qt font de l'excellent boulot pour ça (ma préférence étant pour wxWidgets, que je trouve moins lourd que Qt).
Pour le développement d'interfaces graphiques en mode WYSIWYG, je pense que QtCreator peut t'aider, si tu persistes à vouloir la faire en C++, et le plugin wxSmith de Code::Blocks permet ce genre de choses (mais je ne l'ai jamais tenté, je suis plutôt du genre à coder mes GUI from scratch)
31/03/2016, 12h16
devjul1

Merci pour vos réponses,

dragonjoker59, quand tu dis :

Citation:

Pour le développement d'interfaces graphiques en mode WYSIWYG, je pense que QtCreator peut t'aider, si tu persistes à vouloir la faire en C++, et le plugin wxSmith de Code::Blocks permet ce genre de choses (mais je ne l'ai jamais tenté, je suis plutôt du genre à coder mes GUI from scratch)

...que tu développes tes GUI from scratch, cela veut dire que tu utilises des bibliothèques C++ standard pour définir tes IHM ( wxWidgets ? ) ou j'ai mal compris ?

Cordialement.
31/03/2016, 12h31
dragonjoker59

wxWidgets n'est pas une lib standard. C++ n'a pas de bibliothèque standard pour la construction d'IHM.
Quand je dis que je construis mes IHM from scratch, je veux dire que je les code à la main, sans passer par un éditeur WYSIWYG (J'aime pas le code généré par ces trucs...)
31/03/2016, 12h36
VivienD

Citation:

Envoyé par dragonjoker59

[...]

Tes souvenirs doivent dater, car Visual Studio 2015 Community est gratuit et correspond aux versions Professionnelles.

[...]

Là aussi tes souvenirs datent (VS2010 ou antérieur?), car le support du C++ standard s'est très largement amélioré depuis VS2012, avec le support C++11/C++14 (presque complet) pour VS2015.

[...]

Je me suis arrêté à VS2010 donc, en effet, ca date. En tout cas, ca m'a vacciné du Visual C++ ainsi que des designers en général.

Citation:

Envoyé par devjul1

Merci pour vos réponses,

dragonjoker59, quand tu dis :

[...]

...que tu développes tes GUI from scratch, cela veut dire que tu utilises des bibliothèques C++ standard pour définir tes IHM ( wxWidgets ? ) ou j'ai mal compris ?

Cordialement.

En fait, je pense que plutôt dragonjoker59 veut dire par là qu'au lieu d'utiliser un designer pour créer des interfaces graphiques il préfère taper lui-même les lignes de code équivalentes (EDIT: Pris de vitesse). C'est d'ailleurs ce que je fais aussi, que ce soit avec C++/Qt, avec C/STM32, avec HTML/CSS ou avec LaTeX/PSTricks.
31/03/2016, 12h44
dragonjoker59

Citation:

Envoyé par VivienD

Je me suis arrêté à VS2010 donc, en effet, ca date. En tout cas, ca m'a vacciné du Visual C++ ainsi que des designers en général.

Euh, Visual Studio n'est pas qu'un designer d'IHM hein...
Moi je le trouve très bien, à mes yeux c'est le meilleur IDE à ce jour (ayant vomi avec QtCreator, étant lassé de Code::Blocks, ayant testé CodeLite, et ayant morflé avec Borland C++ Builder).
Attention, je parle bien d'IDE hein.
31/03/2016, 12h49
Bousk

Qt ou wxWidgets, le premier étant un peu lourd mais avec Qt creator ça passe bien (même si perso j'avais eu du mal à l'utiliser), le second plus simple à appréhender je trouve.
Pour le dév en C++, sous Windows, VS est un must-have. Le debugger est très bon, l'interface plutôt correcte, les versions community sont gratuites depuis le 2013, sinon l'express était de toutes façons suffisantes pour la majorité des gens qui se posent la question et ne veulent/peuvent pas dépenser pour la license pro et le support du langage est très bon depuis 2012. La dernière version est VS2015, dont l'update 2 vient de sortir.
31/03/2016, 13h48
VivienD

Citation:

Envoyé par dragonjoker59

Euh, Visual Studio n'est pas qu'un designer d'IHM hein...
[...]

Tout à fait! Je parlais en fait du designer qu'il contenait. Mais vu que mes informations datent...

Citation:

Envoyé par Bousk

Qt ou wxWidgets, le premier étant un peu lourd mais avec Qt creator ça passe bien (même si perso j'avais eu du mal à l'utiliser), le second plus simple à appréhender je trouve.
[...]

C'est que les histoires de signaux, de slots et de méta-objets peut être un peu difficile à appréhender au début mais, une fois passé ce cap, c'est un régal. Après, je prêche pour ma paroisse, là.

Citation:

Envoyé par Bousk

Pour le dév en C++, sous Windows, VS est un must-have. Le debugger est très bon, l'interface plutôt correcte, les versions community sont gratuites depuis le 2013, sinon l'express était de toutes façons suffisantes pour la majorité des gens qui se posent la question et ne veulent/peuvent pas dépenser pour la license pro et le support du langage est très bon depuis 2012. La dernière version est VS2015, dont l'update 2 vient de sortir.

Je vois qu'il me faut vraiment me mettre à jour concernant Visual Studio...:aie:
31/03/2016, 14h12
Médinoc

Disons qu'un problème récurrent lié à Visual C++, c'est le déploiement des "redistribuables" (surtout avec les mises à jour de sécurité de ceux-ci). C'est un problème qu'on voit moins avec d'autres langages supportés par Visual Studio (notamment VB et C#) qui ont seulement besoin du Framework .Net correspondant.
04/04/2016, 00h31
koala01
Salut,

Citation:

Envoyé par dragonjoker59

Tes souvenirs doivent dater, car Visual Studio 2015 Community est gratuit et correspond aux versions Professionnelles.

Là aussi tes souvenirs datent (VS2010 ou antérieur?), car le support du C++ standard s'est très largement amélioré depuis VS2012, avec le support C++11/

Heu... la dernière fois que j'ai essayé avec VS2012 (sans SP, je dois bien l'admettre) un code aussi simple que
Code:

1 2 3 4 5 MaClasse{ public: MaClasse(MaClass const &) = delete; MaClass& operator= (MaClasse const &) = delete; };
n'était toujours pas supporté ;)

Mais bon, on est en 2016 et VS2015 respecte effectivement les différentes normes ;)

Ceci étant dit : les bibliothèques les plus portables pour les IHM que je connaisse en C++ sont Qt et WxWidgets. Et encore : sauf erreur de ma part, WxWidgets est une bibliothèque C, si bien que l'on a -- à mon humble avis -- le choix entre Qt et... Qt (si on veut avoir une chance d'être portable du moins).

Pour autant que je sache, il y a d'ailleurs un plug-in très intéressant permettant d'intégrer l'utilisation de Qt dans visual studio, mais à l'époque où j'ai eu l'occasion de l'utiliser, il n'était utilisable qu'avec la version pro de VS, si bien que le plus facile pour disposer d'un EDI capable de gérer Qt (comprend : sans devoir se ruiner en payant la licence de VS pro) restait... QtCreator, qui présentait en outre l'énorme avantage d'être disponible sur toutes les plateformes supportées par Qt.

Maintenant, les choses ont peut être changé depuis que la version express a été abandonnée au profit de la version community (qui est une version pro gratuite, si j'ai bien compris), mais je n'ai pas fait d'essais à ce sujet :P

Citation:

Envoyé par devjul1

...que tu développes tes GUI from scratch, cela veut dire que tu utilises des bibliothèques C++ standard pour définir tes IHM ( wxWidgets ? ) ou j'ai mal compris ?

Non, cela veut dire que, comme beaucoup de développeurs utilisant Qt, il a sans doute abandonné QtDesigner (qui crée des fichier .ui pour définir les interfaces graphiques) pour ajouter directement le contenu de l'interface graphique dans le code des classes qu'il développe.

Cette pratique est particulièrement courante lorsque la "gueule" de l'interface ne dépend que du (ou des) développeur(s), alors que QtDesigner permet, le cas échéant, à quelqu'un n'étant absolument pas développeur de fournir l'interface "telle qu'il estime qu'elle doit être" et de laisser au développeur le soin d'en finaliser le comportement ;)
04/04/2016, 07h17
Médinoc

WxWidgets est C++ à ma connaissance, et il doit l'être si les histoires comme quoi WxDevC++ ne supporte plus le C sont vraies.

Tu dois confondre avec GTK, qui est clairement C et contient des casts de pointeurs de fonction (horreur!) déguisés par des macros.
04/04/2016, 09h33
Bousk

WxWidgets est bien écrit en C++ oui, c'est un agglomérat de classes comme qT :koi:
La principale différence entre VS pro et express était le non-support des extensions/add-ons sur l'express, mais la community est vraiment la pro gratuite avec limitation sur son utilisation (X quantités, par nombre de poste, par CA de l'entreprise, ...)
04/04/2016, 22h17
Invité

Gtk est effectivement en C mais le binding gtkmm est en vrai C++. Et à mon avis c'est même l'API d'interfaces graphiques la plus propre : pas de macro moche, réutilise la STL et autres libs classiques, etc...

Pour répondre à la question initiale, si tu trouves que devoir installer un framework est un déploiement trop contraignant, je pense que tu devrais tout simplement arrêter le C++ et utiliser plutôt javascript...
05/04/2016, 13h41
ternel

Et encore, javascript demande aussi le déploiement d'un framework correct: un navigateur correctement configuré.
Mais je suis d'accord que pour une première approche des GUI, le triplet html/css/javascript n'est pas inintéressant