Comment faire dépendre la taille d'objets graphiques sous JavaFx

Version imprimable

14/02/2016, 22h37
bach58

Comment faire dépendre la taille d'objets graphiques sous JavaFx

J'essaie de réaliser sous JavaFx, un composant graphique que j'avais fait sous Swing (assez facilement!). Mais je ne trouve pas de solutions et ce n'est pas faute d'avoir essayé!!!

Le composant en question doit afficher des données dans un tableau avec des étiquettes aussi bien pour les lignes que pour les colonnes.

Pour ce faire, j'utilise un GridPane pour le tableau et un VBox pour les étiquettes des lignes et un HBox pour celles des colonnes. Seulement, je n'ai toujours pas trouvé la solution pour que les hauteurs des cellules du HBox (resp. les largeurs des cellules du VBox) soient identiques aux hauteurs des lignes du tableau (resp. aux largeurs des colonnes du tableau).

Merci d'avance aux expérimentés de m'aider à trouver la solution.
14/02/2016, 23h43
bouye

Est-ce que tu peux nous mettre un cours bout de code ou un exemple (pas avec les vraies données) qui démontre le soucis ? Quelles valeurs as-tu utilise pour les min, pref et max height et width sur les contraintes des lignes et des colonnes de la grille ?
15/02/2016, 09h15
bach58

Merci de votre réponse mais le code ne peut pas expliciter le souci.

Ce que je veux est que FX me calcule les tailles qui conviennent à chaque ligne ou colonne (étant donnée leur contenu) du tableau, et qu’ensuite le programme en déduit les tailles des étiquettes pour garder l’alignement entre étiquettes et lignes et colonnes du tableau.

Le vrai souci est que j'ai besoin d'un premier calcul pour chaque objet graphique correspondant à leur contenu, afin de gérer et propager le redimensionnement des objets dépendants. Les pref, min et max sont des valeurs données par l'user mais dans ce cas, il est impossible de les donner! Donc comment faire pour démarrer l'algo ? J'ai essayé les bind, les compute..., les listener.. mais tout conduit à une impasse car tous se basent sur les valeurs que l'utilisateur donne et quand on ne donne rien (comme dans mon cas), rien ne marche!

Enfin, il est impératif de distinguer étiquettes et données (sinon j'aurais mis tout dans une seule grid), car les premières sont fixes et les dernières sont "scrollables'.

Qu'en pensez-vous?
15/02/2016, 13h31
bach58

Plus simplement : si on a deux boutons ou labels et on veut que la largeur des deux égale celle de la plus large d'entre eux.

Je dirai comme ça mais je ne suis pas sur que ça soit ce que tu cherches :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
public class Main extends Application {
 
    @Override
    public void start(Stage primaryStage) {
        final Button button1 = new Button("Hello World");
        final Button button2 = new Button("Hello");
        final Pane root = new Pane(button1, button2) {
            @Override
            protected void layoutChildren() {
                super.layoutChildren();
                final double w1 = button1.getWidth();
                final double w2 = button2.getWidth();
                final double w = Math.max(w1, w2);
                System.out.printf("%f\t%f -> %f%n", w1, w2, w);
                button1.resize(w, button1.getHeight());
                button2.resize(w, button2.getHeight());
                button1.setLayoutX(10);
                button1.setLayoutY(10);
                button2.setLayoutX(10);
                button2.setLayoutY(100);
            }
        };
        final Scene scene = new Scene(root, 500, 500);
        primaryStage.setTitle("Test");
        primaryStage.setScene(scene);
        primaryStage.show();
    }
 
    public static void main(String[] args) {
        launch(args);
    }
}

16/02/2016, 08h36
bach58

Merci bouye.. C'est ça ce que je cherche.

Hier j'ai trouvé la même idée dans http://stackoverflow.com/questions/2...with-same-size, et qui consiste à surcharger le layoutChildren. Je l'ai essayée et ça a marché dans ce contexte simple.

A moi maintenant de l'appliquer sur un contexte bien plus complexe!

Encore merci de ton aide