fonction processus if

Version imprimable

01/02/2016, 14h20
l1informatique

fonction processus if

Bonjour,

je ne me retrouve pas depuis plus de deux semaine sans vain pour résoudre ce problème il s'agit

Ecrire une commande mon-if qui lancera un processus, puis en lancera un second si le premier a réussi. Par exemple mon-if ’true’ ’echo reussi’ affichera reussi alors que mon-if ’false’ ’echo raté’ n’affichera rien. Prévoir le cas où les commandes contiennent plusieurs mots, comme dans mon-if ’echo foo’ ’echo bar’.

Le but est d'avoir une commande qui
(1) lance une première commande [avec l'équivalent de spawn mais ce
serait bien d'utiliser PATH]
(2) si la première commande se termine bien, elle en lance une seconde
(avec de nouveau un équivalent de spawn].

Les deux commandes doivent venir de argv[1] et argv[2].

je ne vois pas comment répondre a cette question de l'aide svp
01/02/2016, 14h29
N_BaH

Bonjour,

tu peux nous exposer le contexte, s'il te plaît ?

tu utilises un traducteur ? alors changes-en !
01/02/2016, 14h45
l1informatique

J'ai un souci avec la compréhension de cet exercice.
Il nous demande d'écrire une commande qui lancera un processus, puis en lancera un second si le premier a réussi. Par exemple mon-if 'true' 'echo reussi' affichera reussi alors que mon-if 'false' 'echo raté' n'affichera rien et demande de prévoir le cas où les commandes contiennent plusieurs mots, comme dans mon-if 'echo foo' 'echo bar'.
De quoi s'agit-il de faire au juste ? si quelqu'un peut m'éclaircir.

il 'sagit d'un cours de bash, et on plus de détail il demande :

avoir une commande qui
(1) lance une première commande [avec l'équivalent de spawn mais ce
serait bien d'utiliser PATH]
(2) si la première commande se termine bien, elle en lance une seconde
(avec de nouveau un équivalent de spawn].

Les deux commandes doivent venir de argv[1] et argv[2].
01/02/2016, 15h20
N_BaH
Citation:

il 'sagit d'un cours de bash

t'es sûr ?

parce que :

Citation:

avoir une commande qui
(1) lance une première commande [avec l'équivalent de spawn mais ce
serait bien d'utiliser PATH]
(2) si la première commande se termine bien, elle en lance une seconde
(avec de nouveau un équivalent de spawn].

Les deux commandes doivent venir de argv[1] et argv[2].

à part PATH, ce ne sont pas des expressions qu'on utilise en shell/bash. :weird:

c'est peut-être une description compliquée d'une chose très simple...
?

mais bon en shell/bash :
Code:

1 2 3 4 5 6 if <COMMAND_1> then <COMMAND_2> else <ÉCHEC> fi
argv[n] font sans doute référence aux paramètres positionnels d'un script...
?
01/02/2016, 15h24
l1informatique

Non c'est plutot en C justement c'est pour cela je suis perdu et si c'est en scrip comment on va faire ?
01/02/2016, 15h25
BufferBob
salut,

un truc du genre :
Code:

1 2 3 4 5 #!/bin/bash eval "$1" if [ $? -eq 0 ]; then eval "$2" fi
donc finalement on utilise eval le maléfique pour arriver à nos fins, dans le cadre d'un shell-script c'est la seule possibilité qu'il y a de le faire, et c'est typiquement à ne jamais faire
l'autre "complexité" repose simplement sur l'utilisation de la variable $? qui contient le code de retour de la dernière commande lancée (man bash)

mais peut-être que tu t'es trompée de section et que c'est un exercice de langage C (ça aurait déjà plus de sens comme exercice) ?

Edit: pris de vitesse, mais c'était donc bien ce que je pensais 8-)
01/02/2016, 15h46
l1informatique

Non je pense il faut en C :s
01/02/2016, 17h25
BufferBob

ok ok...

donc l'idée c'est de forker un processus fils dans lequel on exécute la commande passée sur argv[1], et dans le processus père on attend la fin du processus fils, et on récupère son code de retour, là dessus il ne reste plus qu'à faire un if suivi (ou pas) d'un exec

de la rigueur et un peu de mobilisation intellectuelle devraient aider à faire l'exercice, finalement assez simple quand on a compris le principe
01/02/2016, 17h38
l1informatique

simple :s moi je ne vois toujours pas comment le faire un peu d'aide svp
01/02/2016, 18h00
BufferBob

ben je viens de te l'expliquer presque pas à pas, à ce stade je ne vois pas comment t'aider plus à part faire le code directement à ta place - ce que je n'ai pas l'intention de faire

tu pourrais probablement commencer par tenter de faire quelque chose avant de revenir à la charge demander de l'aide, ça donnerait moins l'impression que tu es dans une attitude attentiste et peu impliquée, avec un peu de chance ça incitera quelqu'un -d'autre- à t'aider ensuite, moi je m'arrête ici

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
# include <stdio.h>
# include <unistd.h>
# include <sys/types.h>
# include <sys/wait.h>
# include <assert.h>
# include <stdlib.h>
 
int spawn (char *fichier, char *arg[]) {
  int t;
  t = fork();
  if ( t < 0 ) {
    perror("fork");
    exit(1);
  }
  if ( t == 0 ) {
    execv(fichier, arg);
    perror("execv");
    exit(1);
  }
  return t;
}
 
int main()
 
{   int t, tt, etat;
 
   char * ter_argumen[] = {"true", "echo réussi\n", 0,};
 
   t = spawn("./my-if", ter_argumen);
 
   if (t<0){
 
      perror("echo");
 
      return 1;
 
   }
 
   tt = wait(&etat);
 
   assert(tt == t);
 
   if (etat != 0){
 
      perror("exec my-if");
 
      return 1;
 
   }
 
return 1;
 
}

Sachant que mon-if est :

# include <stdio.h>
# include <unistd.h>
# include <stdlib.h>
# include <string.h>

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
int main(int k, char * av[])
 
{   int i;
 
   for (i=1; i<k; i++){
 
      if  (av[i])
 
      printf("réussi\n");
 
      else  
 
      printf("non effectuer\n");
 
   }
 
   return 1;
 
}

mais ça me donne tout le temps

reussi
exec my-if: SUCCES