L’État devrait-il fermer les sites pornographiques ?

Pour moi, ce genre de dérapage très contrôlés n'ont absolument absolument aucun intérêt et sont faits uniquement pour rendre leurs auteurs célèbres (plutôt en mal qu'en bien d'ailleurs). Comme ça à beaucoup été dit dans les commentaires, je ne vois pas en quoi fermer les sites pornographiques pourrait vraiment améliorer le sort des femmes...
Cet article me rappelle des personnes expertes en dérapages contrôlés comme Jean-Marie, Nadine ou Donald pour ne citer que des personnes proches de son camp qui (encore à mon avis) polluent le monde de la politique.

Ps : Il y a une petite faute à la première ligne de l'article : Il manque un petit 's' à Jacques Bompard

Rien de nouveau sous le soleil.

en 1974 on avait un certain Jean Royer qui prônait un retour au régime de vichy avec un nouvel ordre moral

Ca ne fait qu'un député [d'extrême] droite de plus qui propose une loi liberticide fondée sur une idée populiste (et fausse).

PS: non, ce type n'a pas fait l'ENA, encore heureux !
c'est juste un dentiste qui se fait une seconde carrière dans la politique... :vomi:

Citation:

---

Envoyé par Jacques Bompard, député-maire FN d’Orange

La submersion migratoire du peuple français n’est ni une chance, ni un espoir pour le futur de notre pays.

---

Ah ouais… :aie:

Citation:

---

Envoyé par psychadelic

Rien de nouveau sous le soleil.
en 1974 on avait un certain Jean Royer qui prônait un retour au régime de vichy avec un nouvel ordre moral

---

tout à fait d'accord..bâtir une société selon un certain ordre moral c'est bâtir une société de névrosés incapables de refouler leurs désirs les plus simples...
attention le Désir n'est pas forcément physique à proprement parler il peut être aussi métaphysique, psychanalytique..

Salut,

Tous les actionnaire d'une célèbre marque de papiers essuie-tout vont sortir dans la rue créant ainsi le chaos. J'ai peur.

Citation:

---

Envoyé par Voïvode

Citation Envoyé par Jacques Bompard, député-maire FN d’Orange
La submersion migratoire du peuple français n’est ni une chance, ni un espoir pour le futur de notre pays.

Ah ouais… :aie:

---

C'est une évidence...
Qui croit encore à un enrichissement culturel de cette façon ?

Citation:

---

La submersion migratoire du peuple français n’est ni une chance, ni un espoir pour le futur de notre pays.

---

Je suis plutot d'accord avec lui, je vois en quoi aceuillir les réfugiés syrien c'est une opportunité pour la france, d'autant que nos amis allemand nous trillent gentiment le meilleur et nous laisses les restent (quoique avec les viols de cologne pas sur...)

Mais si le porno est interdit, alors WinDev ne pourra plus être commercialisé en France ?

Sur chacune de leurs pub on as ceci:

Pièce jointe 199562

cette proposition sort du même genre idéologique ayant supprimé les maisons closes mettant les prostituées à la rue et les livrant aux mafieux de tous bords,
hors si cela était un domaine réglementé il n'y aurait pas de problème. Malheureusement l'on est dans un pays trop encré avec les idéologies des grandes religions rabaissant les femmes on punit peut ou pas les violeurs/agresseurs et incriminant les victimes en leur disant que c'est de leur fautes. TOUT vient de ceux qui instillent la peur en vous ou c'est que vous aimez faire peur aux autres pour les contrôler.

Si c'est pour lutter contre les violences faites aux femmes, je vois bien arriver les amendements avec exception pour autoriser les productions homosexuelles, les transexuels, les animaux. En fait ce monsieur incite à la débauche. .. </troll>

Citation:

---

Envoyé par TiranusKBX

Malheureusement l'on est dans un pays trop encré avec les idéologies des grandes religions rabaissant les femmes

---

Faux pour le catholicisme, il s'agit d'un ragot colporté par la république.

Citation:

---

Envoyé par TiranusKBX

TOUT vient de ceux qui instillent la peur en vous ou c'est que vous aimez faire peur aux autres pour les contrôler.

---

Citation:

---

Envoyé par TiranusKBX

on punit peut ou pas les violeurs/agresseurs et incriminant les victimes en leur disant que c'est de leur fautes.

---

J'aimerais quand même voir les chiffres à moins que tu ne cherches qu'à nous faire peur ?
:pastaper:


Il ne faut pas oublier qu'on est innocent jusqu'à preuve du contraire et que de prouver une agression n'est pas toujours aisée. Et ce qu'on soit un homme ou une femme. On peut se faire tabasser que les forces de l'ordre n'en auraient rien à foutre, qu'on soit un homme ou une femme.
Pour les viols, c'est la même chose, il faut le prouver, ce qui n'empêche pas de condamner ou de détruire la vie d'innocents.


Ensuite, dire qu'une victime est éventuellement en partie responsable ne dédouane ni n'excuse en rien le violeur. C'est juste qu'à se mettre en danger, il peut nous arriver des malheurs, c'est comme tout. On ne monte pas dans le vanne blanc du monsieur qui donne des bonbons à la sortie de l'école, on ne boit pas comme un trou à des "fêtes" sans prendre de précautions, on évite de se promener seul à certaines heures dans des lieus mal éclairés et mal famés, on évite de rencontrer un parfait inconnu rencontré sur internet dans un endroit peu fréquenté ou d'aller visiter sa cave, on essaye de toujours faire en sorte qu'une personne sache où on est, … et cela vaut aussi bien pour les viols, meurtres, agressions, vols, kidnapping.

Citation:

---

cette proposition sort du même genre idéologique ayant supprimé les maisons closes mettant les prostituées à la rue et les livrant aux mafieux de tous bords,
hors si cela était un domaine réglementé il n'y aurait pas de problème.

---

En Allemagne, la prostitution est une profession légale.
Comme tous travail, il est réglementer, la prostituer doit par exemple faire un contrôle chez le médecin toute les semaine.
En dehors d'une diminution des risques de transmission de mst, je suis convaincue aussi que la vente de fille par des mafieux et beaucoup moins important qu'en France.

Je suis plutôt pour légaliser ce genre de chose, car on diminue le crime, et on contrôle mieux ces activités.

Je suis sur que si la consommation de drogue était autorisée (dans des locaux spécialisé avec des expert médicaux pour surveiller), il y'aurait moins de trafic de drogue et moins de mort chaque années.

Citation:

---

En outre, le ministre de l’intérieur est habilité à interdire la diffusion de revues à caractère pornographique quel qu’en soit le public, et à fermer l’accès aux sites internet pornographiques, à faire poursuivre les hébergeurs et diffuseurs de tels sites ou revues.

---

L'article de Developpez est très orienté, pas super impartial et ne laisse aucune place à la demi mesure. Il va falloir commencer à faire de l'information neutre si on veut créer un monde ouvert d'esprit.


La quote que j'ai mis montre un extrait de l'article 17. Il rend possible l'interdiction de diffusion, mais n'explique pas comment. Si j'étais optimiste (je ne le suis pas) je dirais : "cool, ils vont faire le tour des sites porno et avertir voir interdire les sites qui proposes des contenus qui outrepasse le droit des femmes et qui font l'apologie de la violence contre celle ci". En vrai effectivement, si ça passe, il y a de grande chance que "est habilité à" se transforme en "va systématiquement"

Après mes critiques sont les suivantes :
- Pourquoi juste la violence contre la femme ? L'homme aussi a le droit d'être protégé des violences. Etablir le fait qu'un homme n'a pas besoin d'un cadre légal pour se défendre c'est dévaloriser la femme et l'homme en même temps, et surtout ça appuie dans l'inconscient collectif le préjugé comme quoi la femme est faible.
- Les premiers articles montrent une volonté même pas camoufler de fermer l'accès a la nationalité françaises, je vous laisse le loisir d'imaginer la cible prioritaire de ces articles en rappelant le caractère très phalocrate de certains penchant extrême de certaines religions. Je pense que prendre le problème par ce bout là n'est pas une solution viable.
- A partir du moment où rien n'est expliqués sur les limites des pouvoirs accordés aux institutions, on sent vite la dérive et donc effectivement, la censure et autres actions anticonstitutionnelles.

C'était vendredi?.. Ah ben non..

C'est marrant ces gens qui, pour le 'bien du peuple', pondent des (projets de) lois qu'eux-mêmes:
- soit ne respectent pas (ou ne peuvent s'empêcher de ne pas respecter..)
- soit respecteront parce que, hein, c'est mal et que faut vraiment faire quelque chose.. pour que mon nom passe à la postérité (dans ce cas, bravo, c'est fait.. :aie: )

Encore un chevalier en armure étincelante qui n'a pas trouvé de princesse à sauver..

Bon c'est pas tout, mais j'ai encore 'Les grosses affaires 2' à regarder moi (si si, il est sorti.. :mouarf: )

Je doute sincèrement que cette personne ai l'idiotie de pensé que cette loi a une chance de passé. Il n'est pas arrivé là hasard...
Il serai intéressant de connaitre les réelles motivations d'une telle proposition de loi. Est-ce pour se faire un nom ? Pour détourner l'attention ? Ou pour ralentir d'autre projet de loi ?

Cordialement,
Patrick Kolodziejczyk.

vu les résultats du sondage : beaucoup d'amateurs de la veuve poignet chez les informaticiens ! :D
Savez-vous que beaucoup de femmes porn actrices ou prostituées le sont parce qu'elles ont décidé de l'être
et ce sans avoir été obligées.

Citation:

---

Envoyé par kolodz

Je doute sincèrement que cette personne ai l'idiotie de pensé que cette loi a une chance de passé. Il n'est pas arrivé là hasard...
Il serai intéressant de connaitre les réelles motivations d'une telle proposition de loi. Est-ce pour se faire un nom ? Pour détourner l'attention ? Ou pour ralentir d'autre projet de loi ?

Cordialement,
Patrick Kolodziejczyk.

---

Elle pourrait passer, mais pour l'appliquer après, c'est surtout là le problème... ^^


Comme disait le Docteur Cox dans Scrubs :

Citation:

---

"I'm fairly sure if they took porn off the internet, there'd only be one website left, and it'd be called Bring back the porn!”

---

:mouarf::mouarf:

Citation:

---

Envoyé par Victor Vincent

En ce qui concerne les personnes qui suivent une procédure pour acquérir la nationalité, ils doivent particulièrement, plus que les autres, éviter de commettre tout acte qui pourrait être considéré comme constituant une atteinte à la dignité de la femme.

---

Évidemment, il n'a pas pu s'empêcher d'ajouter des propos racistes à ses propos sexistes :mouarf:
Pour répondre à la question initiale, non, je ne pense pas que remettre la femme à sa place d'antan soit une solution pour empêcher les violences sur les femmes. Pour les camoufler, oui. C'est sûr, dans les années 30, on se foutait bien de savoir le nombre de femmes décédées sous les coups.
Oui, je suis un peu amère. Normalement (pour les non députés en tout cas), il est interdit de tenir ce genre de propos. Encore une fois, je m'étonne que la loi ne s'applique pas à tous.

Citation:

---

Envoyé par Conan Lord

Évidemment, il n'a pas pu s'empêcher d'ajouter des propos racistes à ses propos sexistes :mouarf:

---

Xénophobisme à la rigueur, mais ta citation n'est en rien raciste.

Et encore… on peut parfaitement comprendre qu'une personne faisant l'objet d'une procédure doivent être plus que tout autre exemplaire notamment afin d'éviter les amalgames.
Pour faire un parallèle, c'est comme quand on va en stage, on doit être exemplaire car on représente l'école, car on va être éventuellement grillé auprès du marché du travail, etc.