[Thread] comment arreter un thread qui execute une methode b

Version imprimable

03/08/2004, 10h29
Cyber@l

[Thread] comment arreter un thread qui execute une methode b

Slt,

desole pour le titre coupe :oops:

ma question : comment arreter un thread qui execute une methode bloquante sans la methode stop ?

La methode ne reste pas bloque tt le tps mais sa arrive :( .

Voila mon probleme.

J'ai une methode qui peut rester bloque sans faire d'exception, je voudrai pouvoir passer a l'instruction suivante au bout de 2 minutes.

Pour faire cela j'ai pense a un thread mais meme apres avoir lu la faq et regarde dans un livre je n'ai pas reussi (sans la methode stop :( ).

J'ai aussi essaye avec join(1000) mais apres avoir execute tt le code de mon main le programme ne me rends pas la main (le prompt ne re apparait pas)

Auriez vous une idee ?

Merci de votre aide :wink:
03/08/2004, 10h30
Piolet

sleep n'existe plus ?
si c le cas je me fais vieux...enfin remarque ce n'est pas ce que tu recherche
03/08/2004, 10h31
LuckyLiam

Pourquoi reste t'elle bloquée ?
03/08/2004, 10h45
Cyber@l

Je ne sais pas pourquoi elle reste bloque et je ne peux pas y toucher car ce n'est pas moi qui l'ai developpe.

Reponse:

avec une variable boolean...

tu l'utilise comme un genre de "signal" qui pourra être envoyé vers la méthode run pour lui dire de stopper... genre comme ça:

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
 
class MaClasse implements Runnable{
  private boolean interrupted=false;
 
  public void interrupt(){
    interrupted=true;
  }
 
  public void run(){
    interrupted = false;
 
    while(! interrupted){
      // ton traitement
 
 
      // pour passer la main a un autre thread
      try{
        Thread.sleep(1);
      }catch(InterruptedException e){
        e.printStackTrace();
      }
 
    }
  }
}

ça doit marcher.... :wink:

03/08/2004, 10h53
christopheJ
Si j'ai bien compris ton problème, je viens d'avoir le même.
Tu as un Thread main (ton programme) qui lance un Thread parallèle (appelons le second).
Second peut rester bloquer sur une instruction (attente de lecture sur un flux...).
Dans ton main tu bascules le booleen qui est censé permettre d'arrêter second, mais comme celui-ci est bloqué il ne passe jamais revoir le "while(booleen) faire ...". Du coup à la fin du main, la JVM ne te rend pas le prompt car second est encore actif.
Si c'est effectivement ton problème, j'ai résolu en mettant second en démon.
Pour cela tu fais :
Code:

1 2 3 4 Thread second= new Thread(); second.setDaemon(true); second.start();
Du coup la JVM s'arrête lorsque les seuls threads restant sont des threads démons, et tu recupère le prompt.
Par contre il faut que ta classe "extends Thread" et pas "implements Runnable"

Citation:
Envoyé par ThePills
Reponse:

avec une variable boolean...

tu l'utilise comme un genre de "signal" qui pourra être envoyé vers la méthode run pour lui dire de stopper... genre comme ça:
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 class MaClasse implements Runnable{ private boolean interrupted=false; public void interrupt(){ interrupted=true; } public void run(){ interrupted = false; while(! interrupted){ // ton traitement // pour passer la main a un autre thread try{ Thread.sleep(1); }catch(InterruptedException e){ e.printStackTrace(); } } } }
ça doit marcher.... :wink:
Je te remercie de ta reponse mais j'ai deja essaye un truc similaire et ca ne marche pas car mon traitement appelle une fonction qui reste bloque donc cela ne passe jamais par le
Code:

1 2 try{ Thread.sleep(1);
.

03/08/2004, 11h09
Cyber@l

Merci christopheJ tu as bien compris mon probleme. Je vais tester ca et je vous tiens au courant ;)

@+
04/08/2004, 10h51
Cyber@l

C'est bon cela marche nikel merci bcp :D

@++ ;)