Anonymous revendique l'attaque de 40 000 sites turcs et menace de s’en prendre aux banques et aéroports

Anonymous revendique l'attaque de 40 000 sites turcs et menace de s’en prendre aux banques et aéroports du pays en représailles au soutien présumé de la Turquie à l’EI

C’est à une vraie déclaration de cyberguerre que s’est adonné le célèbre groupe de « hacktivistes » Anonymous contre la République turque. Les hackeurs ont affirmé être à l’origine d’une vaste campagne de cyberattaques dont est victime la Turquie et menacent le gouvernement turc de continuer à attaquer les réseaux internet, leurs serveurs racines DNS ainsi que les banques du pays s’il ne cesse pas son soutien à l’organisation terroriste État islamique. Pour rappel, la Turquie a reçu plusieurs accusations dernièrement selon lesquelles elle soutiendrait l’organisation terroriste. Même si la majorité des sites attaqués par les « hacktivistes » sont déjà de nouveau en service, les hackeurs affirment avoir l’intention d’élargir leur champ d’action en s’en prenant notamment aux banques, à des comptes privés, aux ressources militaires, mais aussi aux aéroports turcs.

Pièce jointe 196155

Source : sputniknews.com

Et vous ?

:fleche: Que pensez-vous de cette déclaration de cyberguerre d’Anonymous contre la Turquie ?

Voir aussi

:fleche: Anonymous amorce l'opération #OpParis pour riposter suite aux attentats perpétrés dans la capitale vendredi dernier

sputniknews => un site pro-russe.

Après la rumeur comme quoi Developpez.net serait un site pro-usa en automne, suite a un article que certains on considéré comme de la propagande US, voila qu'on tente de brouiller les pistes avec un article pro-russe. Encore un coups des illuminatis. L'EI est une diversion pour que le peuple ne remarque pas la menace extraterrestre !

Bon sans plaisanteries, j'espère que le staff n'aura pas besoin d'envoyer un MP de masse aux utilisateurs du forum pour mettre un terme aux éventuelles suspicions de complot qui pourrait éventuellement circuler suite a cette actualité :ptdr:

Zéro légitimité , zéro impact réel, zéro sérieux dans la mise en oeuvre par le passé (cf twitter ISIS opération), bref, ignorons les, parler d'eux c'est leur donner trop d'importance.

@heid : je vous trouve bien dur dans vos propos. certes, ils n'ont pas de légitimité, pour le reste... eux font quelque chose. c'est toujours plus que la plupart des gens, moi compris. au moins m'ont-ils fait rire.
Et vous ?

@valid en effet, je ne me sent pas investi d'une mission divine qui me donne l'autorisation d'attaquer un état sur des allégations non fondées.

Je suis pas sur que ce soit une bonne chose de déstabiliser un pays aux portes de l'europe ...

D'après les articles que j'ai pu lire sur Anonymous, il semblerait que certains aient choisis de créer leurs propre groupes, moins visibles mais plus efficaces et avec des actions moins controversées ...

Après m'être longuement documenté (dommage que je n'ai pas noté la ref de chaque article lu... j'aurais eu l'air plus crédible :mouarf:) sur les différents belligérants pour essayer d'y comprendre quelque chose, le coin là-bas est un sacré sac de noeud. Aussi peu que j'ai pu en comprendre, et aussi ambigüe que soit la position de la Turquie, je ne pense pas que l'action d'Anonymous aie des retombées positives et soit à même de faire que la Turquie se montre plus coopérative avec l'OTAN (au sens flou) qu'avec les groupuscules locaux. Au contraire, cela peut servir de prétexte (légitime ou pas) à un braquage adverse de la politique turque (pas dans le sens où elle soutiendrait l'EI mais plutôt où elle n'en ferait qu'à sa tête).

Anonymous ferait mieux de cibler les infrastructures techniques les plus directement exploitées par l'EI.

tremble erdogan ton facebook va avoir des photo de keket... pathétique.

Oui vous avez tous raison, plutôt que de tenter des trucs, autant continuer de faire l'autruche comme le fait l'OTAN et la Russie, ça fait beaucoup plus avancer les choses que les anonymous...

En gros eux font des trucs qui ne servent à rien, les concernés qui devraient faire quelque chose, ne font rien du tout (ils risquent pas de se tromper comme ça), du coup, qu'il y ait des choses de faites ou pas, vous, vous êtes la le cul sur votre chaise à critiquer les uns et les autres. :aie:

Si vous attendez après l'OTAN ou la Russie pour résoudre ce conflit, ça risque de durer un moment...

Alors oui, je suis d'accord avec vous que certaines actions des anonymous ne servent à rien, mais en fait si, ça permet de montrer aux gens, qu'il y a encore des gens que la connerie humaine fait réagir, et qu'ils tentent des trucs même si cela ne résout rien. C'est juste donner une petite dose d'espoir aux gens, que ce monde n'est pas complètement foutu à 100%, ce n'est pas grand chose, mais c'est toujours ça. Eux au moins se sortent un minimum les doigts plutôt que de critiquer en buvant l'apéro avec les potes, ou sur un forum.

C'est vrai que sputniknews.com est clairement un site pro russe, et ils s'en cachent pas visiblement, on dirais même le site à Poutine :lol: .
En même temps je trouve ça plutôt marrant d'avoir un point de vue opposé à la propagande USA/Europe qu'on nous sert à la TV.
Moi j'aime bien avoir les deux avis, pour et contre et après je me fait ma synthèse personnelle c'est mon problême.

Ce qui est un fait, démontré par des documentaires en immersion, c'est que le peuple et les entreprises Turques n'hésitent pas à acheter des matières premières (pétrole,coton,...) à l'EI, et à aller les chercher en Syrie tranquillement. Ils font prospérer l'économie de Daesh et en sont parfaitement conscients. Mais l'argent, c'est l'argent... Rappelons quand même que c'est une violation de l'embargo sur la Syrie.

Donc si Anonymous fait ce qu'il fait, je soutiens. J'espère depuis longtemps ce genre de rappel à l'ordre pour la Turquie.

Citation:

---

Envoyé par Zirak

Oui vous avez tous raison, plutôt que de tenter des trucs, autant continuer de faire l'autruche comme le fait l'OTAN et la Russie, ça fait beaucoup plus avancer les choses que les anonymous...

En gros eux font des trucs qui ne servent à rien, les concernés qui devraient faire quelque chose, ne font rien du tout (ils risquent pas de se tromper comme ça), du coup, qu'il y ait des choses de faites ou pas, vous, vous êtes la le cul sur votre chaise à critiquer les uns et les autres. :aie:

---

On ne critique qu'Anonymous hein (et encore, je trouve que l'intention est bonne, mais la réalisation risque d'être catastrophique)!

Mais enfourche ton fidèle destrier et agis! Je sais pas... c'est quoi ta stratégie? Un embargo numérique sur la Turquie et punir au passage une population civile qui n'a rien à voir avec EI? C'est stratégique!

Je ne prétends pas avoir de solution, mais par contre, faire ça (car c'est finalement ce que fait Anonymous) c'est clairement idiot. Oui j'ai cette prétention.

Citation:

---

Si vous attendez après l'OTAN ou la Russie pour résoudre ce conflit, ça risque de durer un moment...

---

Vu l'historique des ingérences occidentales en moyen orient, il vaut vraiment mieux qu'ils prennent leur temps! Et si tu ne vois pas ce à quoi je fais référence, prends toi aussi ton temps avant de répondre.

Citation:

---

Alors oui, je suis d'accord avec vous que certaines actions des anonymous ne servent à rien, mais en fait si, ça permet de montrer aux gens, qu'il y a encore des gens que la connerie humaine fait réagir, et qu'ils tentent des trucs même si cela ne résout rien. C'est juste donner une petite dose d'espoir aux gens, que ce monde n'est pas complètement foutu à 100%, ce n'est pas grand chose, mais c'est toujours ça. Eux au moins se sortent un minimum les doigts plutôt que de critiquer en buvant l'apéro avec les potes, ou sur un forum.

---

Merde, c'est beau! On dirait du Batman!

8-)

Le problème avec Anonymous c'est que n'importe qui peut se prévaloir Anonymous, alors ça peut être aussi bien un groupe d'activistes politiques, un groupe de cons, un groupe d'espions à la solde d'un pays, des francs-maçons, une association de schtroumpfs.

Citation:

---

Envoyé par mangobango

c'est quoi ta stratégie? Un embargo numérique sur la Turquie et punir au passage une population civile qui n'a rien à voir avec EI? C'est stratégique!

Je ne prétends pas avoir de solution, mais par contre, faire ça (car c'est finalement ce que fait Anonymous) c'est clairement idiot. Oui j'ai cette prétention.

---

Euh, je n'ai pas souvenir que des civils se soit plaint après des interventions des anonymous, au contraire en générale ils ciblent plutôt bien leurs actes...

Citation:

---

Envoyé par mangobango

Vu l'historique des ingérences occidentales en moyen orient, il vaut vraiment mieux qu'ils prennent leur temps! Et si tu ne vois pas ce à quoi je fais référence, prends toi aussi ton temps avant de répondre.

---

Je vois surtout que tu es à côté de la plaque...

Lutter contre Daesh, de l'ingérence ? Depuis quand Daesh est un état véritable ? C'est juste un groupe terroriste qui occupe par les armes des territoires qui ne lui appartiennent pas et sur lesquels il n'a aucune légitimité...

Autant je suis d'accord sur le fait que l'on ait fait et que l'on fasse de l'ingérence dans divers pays, autant lutter contre un groupe terroriste, je n'appelle pas ça de l'ingérence.

Citation:

---

Envoyé par mangobango

Merde, c'est beau! On dirait du Batman!

---

Je préfère passer pour Batman, que pour Jar Jar Binks !

8-)

Citation:

---

Je vois surtout que tu es à côté de la plaque...

Lutter contre Daesh, de l'ingérence ? Depuis quand Daesh est un état véritable ?

---

Il ne te parle pas de Daech mais de pays comme la Libye, la Syrie, la Tunisie, l'Algérie, le Maroc, le Soudan, le Niger, le Mali, etc... En gros un peu l'Orient et un peu l'Afrique.

Bien sûr que l'EI sont des salopards de terroristes et pas un pays, par contre ils sont "aux ordres" de certains pays, mais bon j'insisterais plus la-dessus vu que la plupart n'y croient pas ;) J'ai fait ma part, maintenant roule la boule ;)

Citation:

---

Envoyé par progdebutant

Il ne te parle pas de Daech mais de pays comme la Libye, la Syrie, la Tunisie, l'Algérie, le Maroc, le Soudan, le Niger, le Mali, etc... En gros un peu l'Orient et un peu l'Afrique.

---

Je sais bien où l'on a fait de l'ingérence merci, mais quel rapport avec ce dont on parle ici (les actions des Anonymous qui frappe la Turquie car elle commerce et aide Daesh) ? Elle est où l'ingérence la dedans ?

De zirac :

Citation:

---

Je sais bien où l'on a fait de l'ingérence merci, mais quel rapport avec ce dont on parle ici (les actions des Anonymous qui frappe la Turquie car elle commerce et aide Daesh) ?

---

Mangobango a juste répondu à ça :

Citation:

---

Si vous attendez après l'OTAN ou la Russie pour résoudre ce conflit, ça risque de durer un moment...

---

Citation:

---

Envoyé par Zirak

Euh, je n'ai pas souvenir que des civils se soit plaint après des interventions des anonymous, au contraire en générale ils ciblent plutôt bien leurs actes...

---

J'ai un doute sur ce point. En fait vu que tout le monde peut se dire d'anonymous, les cibles sont trop vagues

Citation:

---

Envoyé par progdebutant

Mangobango a juste répondu à ça :

---

Et je ne vois toujours pas le rapport, je parlais de Daesh. Donc j'attends toujours que vous m'expliquiez en quoi gérer Daesh est de l'ingérence ?

Quand je vois la tête des entêtes http envoyé par les outils qu'il recommande pour lancer des attaques DOS, j'ai de sérieux doutes sur l'efficacité de leur campagne. Mais c'est vrai il tente un truc, après est-ce un groupe de Kevin inconscient qui aiment ce dire hacker après 23H pour draguer Melinda ou des gens réellement compétent ? Un peu des deux certainement. Pour la Turquie la plupart des gens n’ont pas toutes les cartes en main pour comprendre le problème, et ce problème ce n'est pas l'EI, c'est le peuple Kurde et le traité de sèvre. Ça vas faire bientôt 100 (95 exactement) ans que la Turquie essaye d'éliminer ce peuple, il est d'ailleurs interdit en Turquie de porter un nom Kurde. J'y ai passé mes vacances cet été c'est un pays magnifique, multiculturelles, les turques sont d'une gentillesse qui fait vraiment chaud au cœur, les kurdes tout autant. Attention à la désinformation, la Turquie utilise l'EI comme tout le monde d'ailleurs.

Je suis d'accord avec toi Champy concernant les Kurdes que j'aime bien, j'ai beaucoup discuté avec certains à Toulouse pendant de nombreux moments mais je pense d’après les différents faits politiques passés et récents, qu'une partie des mouvements kurdes sont influencés, cela se voit par la cible de leurs actions alors qu'elles devraient être concentrées uniquement sur l'objectif de leur reconnaissance en tant que peuple Kurde au sein de la Turquie et d'autres pays où ils sont installés, et éventuellement de leur autonomie politique qui devrait selon moi rester liée au pays où ils sont installés mais tout en préservant la défense du peuple Kurde.

Après, te dire par qui cette partie des mouvements Kurdes est influencée, je ne suis pas en mesure de le préciser pour le moment.

Citation:

---

Envoyé par Pierre Louis Chevalier

C'est vrai que sputniknews.com est clairement un site pro russe, et ils s'en cachent pas visiblement, on dirais même le site à Poutine :lol: .
En même temps je trouve ça plutôt marrant d'avoir un point de vue opposé à la propagande USA/Europe qu'on nous sert à la TV.
Moi j'aime bien avoir les deux avis, pour et contre et après je me fait ma synthèse personnelle c'est mon problême.

---

Idem pour rt.com. Effectivement cela permet de bien comprendre que les informations de chacun des médias, quelques soient les pays et les idéologies dominantes, sont choisies, interprétées et commentées "objectivement" par des journalistes professionnels, et c'est bien utile.

je veux vous rejoindre pour lutter avec vous
écrivez moi , merci :D

Je suis plus consterné par son acharnement à détruire le peuple Kurde qui a droit comme n'importe quel peuple à son indépendance.

Après les arméniens, les Kurdes ?:(

anonyrusse revevendique ...