utilisation des thread

Bonjoru à tous,

sous c# je rencontre un petit problème:

dans mon main j'affiche un winform et je rentre tout de suite après dans une petite boucle. Le problème c'est que tous les éléments de mon WinForm ne s'affiche pas, comme si c'était figé.

voici une partie des instructions:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

Form maForm= new Form(); maForm.Show();   for(i=0;i<3;i++) { System.Threading.Thread.Sleep(5000); }

---

Faut il que j'execute mon Winform avec une thread ?

MaForm.Update?

maForme.Update();

met bien a jour la fenetre mais elle est non déplaçable, est au bout de quelques seconde on a le message suivant : "ne repond pas"

l'idéal je pense serait d'executer les deux taches en même temps mais je ne sais pas comment faire.

Le thread sleep bloque aussi l'UI, pourquoi veux tu faire ça ?

Sinon si tu veux éxecuter d'autre opération sans bloquer ta form tu as le backgroundworker

j'ai une fenetre qui affiche l'avancement de la boucle, j'aimerais incrémenter la barre de progression de mon WinForm a chaqie iteration de la boucle for.

Citation:

---

Envoyé par movlw

j'ai une fenetre qui affiche l'avancement de la boucle, j'aimerais incrémenter la barre de progression de mon WinForm a chaqie iteration de la boucle for.

---

Un panel sur cette même fenêtre ne serait-il pas plus adapté?

ZenZitone je ne comprends pas.

dans program.cs, j'ai un main. Dans ce programme principal je j'instancie maForm, et juste après je commence mon traitement dans la boucle.

l'application démarre sur le thread par défaut
ton code est exécuté sur ce thread, mais ce thread sert aussi au code de base des forms et des controles pour l'affichage

aussi dès qu'on fait quelque chose qui potentiellement peut durer plus d'une demi seconde, il faut le faire sur un autre thread
la classe thread est assez simple, un thread démarre sur un void et s'arrête à la fin du void
pour un thread infini on fait un while true avec un thread.sleep(1) dedans (1 ou plus)

! : il est impossible de modifier l'interface (les propriétés des controles) depuis un thread secondaire, il faut alors passer par uncontrol.invoke

sinon il y a aussi le backgroundworker, qui implémente tout ce qu'il faut généralement pour les threads
il a 3 évents :
- dowork qui est appelé pour le démarrage, dans cette méthode sera le code du thread secondaire
- reportprogress qui est appelé quand depuis dowork on défini la progression (possibilité de passer des variables)
- completed qui est appelé à la sortie du work (possibilité de passer une variable aussi)
l'avantage est que les 2 derniers évents cités sont levés sur le thread principal, ca évite de comprendre le mécanisme des invoke et la mise à jour de l'interface est possible
(attention le .cancel du backgroundworker n'est pas implicite, il faut le coder soi même)

J'ai essayé avec des thread mais pas moyen de faire ce que je veux

Pouvez vous me donner un exemple à partir du code de départ que j'ai écrit precedement?

J'ai essayé ceci mais j'obtiens le meme resultat :(

Code:

---

1 2	Thread thread = new Thread(myForm.Show); thread.Start();

---

Code:

---

1 2	Thread thread = new Thread(myForm.Show); thread.Start();

---

Avec se code tu tente d'afficher le form dans un autre Thread que le principal ... Je me demande même comment sa peut se lancer sans crasher Direct (mais je fait du WPF pas du Winform).

L'utilisation des Threads n'est pas trivial, je te conseil soit :
- De te documenter sur les thread en général (beaucoup,beaucoup,beaucoup), les thread dans windows , les threads dans une application Winform, tout cela avec plein d’exercice avant de commencer quoique se soit.

- D'utiliser le backgroundworker comme dit par youtpout978, il masque une bonne partie de la complexité inhérente au Thread et pour ton exemple ces fonctionnalités me semble suffisante.

C'est un sujet passionnant mais qui demande des connaissances de bas niveau ( au sens informatique du terme , comment un ordinateur stocke des données , commente gère t-il le temps processeur , les emplacement mémoires et leur partage...).

Juste pour info quand tu appelle Show sur ta Form tu te dit je demande au PC d'afficher la fenêtre ... Et bien non !!!! Tu lui demande en fait d'afficher la fenêtre la prochaine fois qu'il auras décidé qu'il à le temps de la faire !!!

Bon courage.

ce n'est pas le show qu'il faut mettre dans un thread, mais ta boucle qui prend du temps (il faut donc la mettre dans un autre void)

après le multithreading ca peut être compliqué, mais ce n'est pas pour autant qu'il ne faut pas se lancer, et découvrir les bugs après :aie: (genre 1+1+1 = 2, la première fois ça fait bizarre)

quand à connaitre le fonctionnement en bas niveau, c'est intéressant pour tout le reste aussi ^^

merci à tout vos messags, je vais prendre des cours sur les thread, et le background me semble interessant également !