une erreur de compilation qui résiste

Version imprimable

bonjour,:D

J'ai une erreur que je ne comprend pas. J'ai déclaré:

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
 
		public ref class CAnalysedChunkM
	{
	public:
		unsigned long long          ullChunkID;               //  Identifiant du Chunk dans la base de données
		List<CAnalysedWordM^>^      pListWord;                 //  Liste de pointeurs sur les mots qui constituent le Chunk
		enChunkTypeM^               ChunkType;                //  Type du chunk
		enFonctionM^                TypeFonction;
		enPOSM^                     DrivingPos;                //  POS du terme qui à conduit à la catégrisation du syntagme
 
	CAnalysedChunkM()
	{
		ChunkType = enChunkTypeM::CHUNKTYPE_NONE;
	}
	~CAnalysedChunkM()
		{;}
	};
 
        public ref class CElementSemantiqueM
	{
	 public:
	  long idElement;
          long idSegSrc;
          int  iIdDoc;
          int  idParagraph;
          stUniversM^ pUnivers;
          List<CAnalysedChunkM^>^ pListChunk;
          enElementSemantiqueM^ TypeElement;
	};

et je fais un gcnew :

Code:

1
2
3
					pCurrentElement = gcnew CElementSemantiqueM;
					pCurrentElement->pListChunk = gcnew List<CAnalysedChunkM^>;
					pCurrentElement->pListChunk->pListWord = gcnew List<CAnalysedWordM^>;

et le compilateur me jette

Code:

1
2
3
4
5
1>..\..\..\..\Linguistic\Analyser\src\Proposition.cpp(5736): error C2039: 'pListWord'*: n'est pas membre de 'System::Collections::Generic::List<T>'
1>          with
1>          [
1>              T=SpecificationLoader::CAnalysedChunkM ^
1>          ]

je ne vois pas en quoi il réclame un CAnalysedChunkM^
celui qui m'aidera sera :ccool:

27/11/2015, 11h56
stendhal666

Citation:

pCurrentElement->pListChunk = gcnew List<CAnalysedChunkM^>;
pCurrentElement->pListChunk->pListWord = gcnew List<CAnalysedWordM^>;

pListWord est un membre de CAnalysedChunkM, pas de List<CAnalysedChunkM^> ...

Ce qui marche

bonjour,:D
je met le code qui marche.il est évident quand on le regarde:

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
if( iAlloc == -1)
				{ // 3
					// et pCurrentElement est regénéré ici
					pCurrentElement = gcnew CElementSemantiqueM;
					pCurrentElement->pListChunk = gcnew List<CAnalysedChunkM^>;
					itChunk = pCurrentElement->pListChunk->GetEnumerator();
					while( itChunk.MoveNext())
					{
						pChunk = itChunk.Current;
						pChunk->pListWord = gcnew List<CAnalysedWordM^>;
					}
					pCurrentElement->iIdDoc = iIdDoc;
					iAlloc++;
					iStep = 0;
				} // 3

27/11/2015, 14h41
Médinoc

Je pose encore une fois la question, pourquoi boxes-tu tes enums?
01/12/2015, 14h42
JeanNoel53

Je ne vois pas ...

ce que je box

Ici:

Code:

1
2
3
enChunkTypeM^               ChunkType;                //  Type du chunk
enFonctionM^                TypeFonction;
enPOSM^                     DrivingPos;                //  POS du terme qui à conduit à la catégrisation du syntagme

Les enums ne sont pas censées être utilisées comme ça.

01/12/2015, 18h09
JeanNoel53

Pourquoi?

Pourquoi?
01/12/2015, 18h27
Médinoc

Ben, parce que ce sont des types valeur! Et tu les compares directement! Il n'y a aucun intérêt à les boxer. Supprime-moi ces chapeaux.

Franchement, j'en veux à Microsoft pour avoir ajouté le boxing implicite à C++/CLI, il aurait mieux été explicite.
De même pour son pendant, l'usage "pseudo par valeur" des types références, lui aussi non-explicite. Cela ne fait que rajouter des problèmes pour ceux qui ont du mal à faire la différence entre types références et types valeur.
Je suis content que le C# ne fasse pas ça; le boxing doit s'y faire explicitement par une conversion (pouvant, elle, être implicite) en Object^...
02/12/2015, 13h27
JeanNoel53

et Alors

Qu'est ce que ça va changer.
02/12/2015, 13h38
Médinoc

À part un code plus lisible et maintenable? Possiblement de meilleures performances, vu qu'un niveau d'indirection inutile aura été retiré.