[Regex] Simple split

Bonjour,

J'ai cette phrase

Code:

---

Objet[id=100,name=car,type=grey,source=sourceId{id=12,version=12},linked=true]

---

J'aimerai trouver deux regex, chacun me permettant d'obtenir les attributs ou les valeurs en utilisant un split, la difficulte se trouve sur l'attribut sourceId car il contient le signe = mais je ne veux pas spliter ce qu'il y a l'interieur.

En example

Split avec le regex 1

Code:

---

[0]id [1]name [2]type [3]sourceId [4]linked

---

Split avec le regex 2

Code:

---

[0]100 [1]car[2]grey[3]sourceId{id=12,version=12}[4]true

---

Je pourais otenir les valeurs avec ce regex la http://regexr.com/3c996 mais il splitera aussi l'interieur de l'attribut sourceId

Merci!

Salut,

Personnellement, je fais ce genre de chose plutôt avec un automate à état.

A supposer qu'on n'ait pas plusieurs niveaux d'imbrication de groupes de propriétés entre accolades (genre source=sourceId{id=12,version=12,source=sourceId{id=11,version=2}}), je ne sais pas si on peut trouver plus simple avec des expressions régulières (ça m'intéresse) :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

public static void main(String[] args) {   final String s = "Objet[id=100,name=car,type=grey,source=sourceId{id=12,version=12},linked=true]";   final Matcher matcherLevel1 = Pattern.compile("\\w+" // une suite d'au moins une lettre + "?=" // jusqu'au = suivant + "(" // suivi ... + "\\p{Alnum}" // ... d'une lettre ou un chiffre + "|" // ... ou d'un ... + "(" + "\\{.*?\\}" // ... nombre quelconque de caractères entre accolades (sauf accolade fermante) + ")" + ")" // fin de capture + "+" // au moins une fois ).matcher(s);   while( matcherLevel1.find() ) { String[] split = matcherLevel1.group().split("=", 2); System.out.println("Property: " + split[0] + " Value: " + split[1]); }   }

---

Oui tu peux faire un peu plus simple: au lieu de capturer l'ensemble (clef=valeur) dans la première pattern, capture la clef et la valeur séparément: (clef)=(valeur) comme ça pas besoin de faire un split ensuite. Sinon, je retirerai le premier ? qui est inutile et je remplacerai .*? par [^}]* pour éviter le quantificateur non gourmand.

Moins simple mais plus robuste, on parcourt la chaîne en utilisant l'ancre \G en partant de Objet[ jusqu'au crochet fermant, ce qui permet de s'assurer que les clefs/valeurs relevées en font bien partie et que le format à l'intérieur des crochets est bien celui que l'on attend de bout en bout. J'ajouterai une version plus tard.

Citation:

---

Envoyé par CosmoKnacki

Oui tu peux faire un peu plus simple: au lieu de capturer l'ensemble (clef=valeur) dans la première pattern, capture la clef et la valeur séparément: (clef)=(valeur) comme ça pas besoin de faire un split ensuite.

---

Je voulais éviter d'avoir à faire une boucle +=2, mais c'est vrai qu'on peut aussi faire ((clef)=(valeur)), et utiliser getGroup(1)/getGroup(2).

Citation:

---

Sinon, je retirerai le premier ? qui est inutile

---

Je l'avais mis pour éviter de matcher jusqu'au dernier =, mais c'est vrai que rien ne matche la virgule (,) dans le la partie valeur, donc ça ne peut aller jusque là.

Citation:

---

et je remplacerai .*? par [^}]* pour éviter le quantificateur non gourmand.

---

Tiens, j'aurais dit que du coup on capturerait que "sourceId{id=12,version=12", donc sans l'accolade de fin.

Citation:

---

Sinon moins simple mais plus robuste, on parcourt la chaîne en utilisant l'ancre \G en partant de Objet[ jusqu'au crochet fermant, ce qui permet de s'assurer que les clefs/valeurs relevées en font bien partie et que le format à l'intérieur des crochets est bien celui que l'on attend. J'ajouterai une version plus tard.

---

L'ancre \G est bien un truc dont je n'ai jamais compris pas le principe : je n'ai jamais réussi à faire fonctionner mes essais avec \G. Et j'ai beau voir des exemples qui fonctionnent, je ne comprends toujours pas le fonctionnement. Tu aurais un lien sur une doc qui explique bien le principe de \G ?

Franchement un tutoriel avec une top explication sur l'utilisation de \G, je ne me rappelle pas en avoir déjà vu.

Il y a http://www.rexegg.com/regex-anchors.html#G (en anglais). C'est un site qui est plutôt orienté PCRE à l'origine (à l'origine c'était un blog un peu fourre-tout où on pouvait trouver aussi des rythmes de percussions d'Afrique de l'ouest) avec des exemples simples, quelque cas d'utilisations, mais malheureusement rien en particulier sur comment rompre la contiguïté, et sur comment s'assurer qu'on est bien arriver au bout de ce qu'on voulait extraire.

Moi, c'est à force d'essais que j'ai fini par trouver des ruses, suivant les situations, pour que la pattern s'arrête au bon moment et pour en avoir confirmation.


Un schéma type pour trouver plusieurs cibles entre deux bornes comme ici est :

Code:

---

(?: \G(?!\A) partie_entre_les_cibles | amorce) (cible) (?:(?=(fin))?

---

Après suivant les cas, telle ou telle partie peut être enlevée. Chaque élément doit être décrit avec précision notamment la cible et la partie entre les cibles pour éviter qu'aucune d'elles ne puisse matcher la fin afin de rompre la contiguïté. C'est pour cette raison aussi que la fin est placée dans un lookahead (pour ne pas faire partie de la correspondance). Ce lookahead est lui-même placé dans un groupe optionnel pour ne pas gêner les matches successifs, et c'est seulement sur le dernier item que ce lookahead réussit. La capture de la fin sert alors de confirmation que la borne de fin à bien été atteinte et que le format est bien conforme.

Ce qui ici donne (en doublant les antislashes pour les strings Java):

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

(?:\G(?!\A) , | \bObjet\[ ) # ^ ^ # | +------> amorce # +------> truc entre les cibles   # cible (?<key> [^]=,]*+ ) = (?<value> [^],{]*+ (?:\{[^}]*} [^],{]*)*+ )   # test sur la borne de fin (?:(?=(?<fin>])))?

---

Et si je lui passe une chaîne mal formatée comme par exemple: Objet[key1=val1,key2=key2=val2] le groupe fin n'existera jamais et donc au terme de ma boucle sur m.find(), je peux refuser l'ensemble des clefs/valeurs trouvées puisque le format n'est pas valide, voire lever une exception.

Merci pour les explications. Je vais voir si je capte avec ça.

Le site de référence que j'utilise et qui m'a permis de comprendre clairement l'usage des "positives/negatives look-ahead", c'est ça, mais je n'y ai rien trouvé sur \G, y compris dans la section Anchors.

Sur ce site l'ancre \G est décrite dans la section Continuing Matches. Mais c'est le néant point de vue exemples.

Citation:

---

Envoyé par CosmoKnacki

Sur ce site l'ancre \G est décrite dans la section Continuing Matches.

---

Ah, bah, ouais, la dernière section ! Je n'y suis pas encore arrivé, j'en ai encore à potasser (j'en suis aux récursions, que je ne pensais pas possibles avant de tomber sur ce site), alors forcément... Merci !!!

Malheureusement les récursions ne fonctionnent pas en Java.

Ouais, je viens de lire la page, bah, pour le coup, là, ce n'est pas beaucoup plus explicatif que le laconique "The end of the previous match" de la javadoc, et effectivement le manque d'exemples fait que je ne vois pas plus comment m'en servir.

Citation:

---

Envoyé par CosmoKnacki

Malheureusement les récursions ne fonctionnent pas en Java.

---

Argh ! Je peux sauter les deux sections, alors.

Oui celles-là tu peux, effectivement. Par contre les particularités intéressantes du moteur de regex Java (que l'on ne retrouve pas dans PCRE par exemple) sont: Les lookbehinds de taille variable mais limitée (on peut écrire (?<=a{1,100})b) et les soustractions et intersections de classes de caractères.