template et class abstraite

Bonjour à tous,

Je rencontre un problème de LNK2001 lors d'un build solution, visiblement il n'aime pas mon implémentation au niveau de la classe abstraite.

J'ai essayé de refaire un code exemple simplifié en se basant sur son architecture:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42

/* mother.hpp */   template <class result_type> class mother { public:   inline virtual result_type pure_virtual_function() = 0; virtual bool virtual_function(); }   /* derived.hpp */   template <class result_type> class derived : public mother<class result_type> { public:   inline result_type pure_virtual_function(); }   /* mother.cpp */   template<class result_type> bool mother<result_type>::virtual_function() { pure_virtual_function(); return true; }   /* derived.cpp */ template <class result_type> inline result_type derived<result_type>::pure_virtual_function() { return -1; }   /* main.cpp */ int main () { mother<int64_t> *m = new derived<int64_t>(); bool state = m->virtual_function(); return 0; }

---

Quelqu'un a une idée ?
merci.

:faq:
Pourquoi mes templates ne sont-ils pas reconnus à l'édition des liens ?

Salut,

Déjà, il faut savoir qu'une fonction virutelle inline, cela n'a pas vraiment beaucoup de sens, à cause de la présence d'une vtable (une table des fonctions virtuelles) qui rend quasi impossible l'inlining des fonctions

Ensuite, il faut savoir qu'une fonction virtuelle (et surtout une fonction virtuelle pure) dans une classe template, cela n'a pas beaucoup de sens non plus, car le propre des template est de définir le type à la compilation alors que le propre des fonctions virtuelles est de le faire à l'exécution.

En outre, il faut savoir que le retour de la fonction n'est jamais pris en compte dans la résolution des noms, ce qui fait que soit le compilateur se plaindra d'avoir deux déclarations différentes de pure_virtual_function (une renvoyant un booléen et l'autre renvoyant le type indiqué comme paramètre template), soit ca partira en vrille d'une autre manière.

Enfin, il faut bien avoir conscience du fait que, si A et B sont deux types différents, mother<A> et mother<B> produiront des types totalement différents, présentant certes une interface commune, mais qu'il sera impossible de placer dans une collection hétérogène (un std:::vector<mother<???>* > par exemple).

Au final, tu as deux solutions:

Soit, ta classe de base est une classe de base, et, dans ce cas, le mieux est encore de fournir une "spécialisation totale" pour chaque type qui t'intéresse, sous une forme proche de

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

template <typename T> class Base{ public: inline T foo(); }; template <> int Base<int>::foo(){ /* ... */ }   template <> double Base<double>::foo(){ /* ... */ }   template <> std::string Base<std::string>::foo(){ /* ... */ }

---

et, pour éviter que l'on puisse instancier directement la classe de base, il "suffit" de placer le constructeur et le destructeur dans l'accessibilité protégée (pour que les classes dérivées puissent y accéder), sous une forme proche de

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

template <typename T> class Base{ protected: Base(T t):t_{t}{} ~Base(){} private: T t_; } class DerivedInt : public Base<int>{ public: DerivedInt(int i) : Base<int>(i){} // OK : DerivedInt peut accéder à tout ce qui est public ou protégé de base };

---

Soit tu peux faire hériter ta classe template d'une classe de base "classique" (comprends : non template), sous une forme proche de

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

class Base{ public: Base(){} virtual ~Base(){} Base(Base const & ) = delete; Base & operator=(Base const & ) = delete; vritual void foo() = 0; }; template <typename T> class Derived : public Base{ public: /* on sait que cette fonction ne sera pas inline, mais cela permet   * de nous assurer que l'éditeur de liens ne s'étonnera pas de trouver   * plusieurs implémentations de la fonction pour un T donné   * et donc de respecter l'ODR   */ inline void foo() override; }; /* on peut envisager de fournir plusieurs spécialisations totales ;) */ template <typename T> void Dervied<T>::foo(){ /* ... */ }

---