Aide avec une commande SELECT d'un homonyme

Bonjour,

J'ai besoin de selection de la table suivante le nom et prenom des étudiants qui sont homonymes(Meme nom et meme prenom) ainsi que de selectionner leur matricule et leur courriel

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

CREATE TABLE Repondant ( matricule CHAR(8) NOT NULL, -- Matricule nom VARCHAR(64) NOT NULL, prenom VARCHAR(64) NOT NULL, courriel VARCHAR(80) NOT NULL, CONSTRAINT Repondant_cc0 PRIMARY KEY (matricule), CONSTRAINT Repondant_cc1 UNIQUE (courriel), CONSTRAINT Repondant_matricule CHECK (matricule SIMILAR TO '[0-9]{8}'), CONSTRAINT Repondant_nom CHECK (LENGTH(nom) > 0), CONSTRAINT Repondant_prenom CHECK (LENGTH(prenom) > 0), CONSTRAINT Repondant_courriel CHECK ( LOWER(courriel) SIMILAR TO '[^][()<>:;@\,."[:space:][:cntrl:]]+(\.[^][()<>:;@\,."[:space:][:cntrl:]]+)*\@hotmail.com ) );

---

Après plusieurs essaie je n'arrive pas a trouver qu'elle devrait être la contrainte WHERE qui me permettrait de resoudre mon problème.
Quelqun pourrait-il m'aider ?

Merci d'avance

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

select a.nom ,a.prenom ,a.matricule ,a.courriel ,b.matricule ,b.courriel from Repondant a inner join Repondant b on b.nom = a.nom and b.matricule > a.matricule and b.prenom = a.prenom

---

Citation:

---

Envoyé par escartefigue

Code:

---

1 2 3 4 5

from Repondant a inner join Repondant b on b.nom = a.nom and b.matricule > a.matricule and b.prenom = a.prenom

---

---

Bonjour

Perso j'aime bien, quand je teste une égalité sur plusieurs choses, grouper lesdites choses ensembles

Citation:

---

Envoyé par escartefigue

Code:

---

1 2 3 4

from Repondant a inner join Repondant b on (b.nom, b.prenom) = (a.nom, a.prenom) and b.matricule > a.matricule

---

---

Je m'imagine que ça ira plus vite mais même sans ça je trouve plus facile à faire évvoluer (si on rajoute un jour un champ supplémentaire, on pourra facilement l'intégrer dans la condition alors que dans l'autre syntaxe faudra rajouter un and ... = ...)...

Une chose est sure, ça n'influencera en rien les perfs :D

Votre présentation est purement esthétique, puisque toutes les conditions sont séparées par des AND, l'ajout de parenthèses ne change rien.
D'un point de vue mathématique, (A et B) et C = A et (B et C)

Mais si c'est plus clair pour vous, je n'y vois aucun inconvénient ;)

Ça l'air bien , mais j'ai du mal a comprendre quelque trucs .

Est-ce qui sera retourné sera un table avec les courriel et les matricule en double ?

Aussi pour b.matricule > a.matricule, est que cela joindra si le matricule de la table b est plus grand que celui de la table a, ou si il y a plus de matricule dans la table b que dans la table a ?

J'ai un peu de difficulté a voir comment la jointure sera faite.

C'est une autojointure (jointure d'une table sur elle même) dans laquelle j'utilise matricule a > matricule b, car si j'avais utilisé <> vous auriez 2 fois les doublons comme ci-dessous :

Martin paul martinpaul@orange.fr 12345 mpaul@aol.com 9997701
Martin paul mpaul@aol.com 9997701 martinpaul@orange.fr 12345

Ainsi vous avez le nom et le prénom des homonymes, et leur courriel et matricule respectifs

Si vous avez 3 homonymes vous obtiendrez
Martin paul martinpaul@orange.fr 12345 mpaul@aol.com 9997701
Martin paul mpaul@aol.com 9997701 mart77@hotmail.com 9999985


Exécutez la requete ce sera plus simple pour vous de voir le résultat ;)

Citation:

---

Envoyé par chhockey

est que cela joindra ... ou si il y a plus de matricule dans la table b que dans la table a ?

---

Il ne peut pas y avoir plus d'infos dans b que dans a vu que a et b sont des alias de la même table !!!
La table est en quelque sorte dupliquée pour la requête dans une autre table "b" (et la première est nommée "a" par symétrie d'écriture) puis les deux tables sont alors comparées l'une avec l'autre...