Récupérer le résultat d'une boucle for dans une liste

Bonjour
Je parcours depuis un moment le net pour avoir une réponse à quelque chose qui me paraît très simple
J'ai une liste de données list=(a, b,c,d,e, f)
je fais une boucle sur cette liste (for v(valeur) in list) avec des conditions pour transformer les valeurs a,b,c,d (qui deviennent des nombres coefficientés)
je fais un print vt (valeur transformée) et comme ce sont des calculs la boucle affiche des integer jusque là pas de problème

Je n'arrive pas à trouver comment je peux récupérer les différentes valeurs itérées de vt pour, par exemple, les reporter dans une nouvelle liste.
Je vois sur le net qu'il faudrait utiliser yeld, mais cela dépasse ma compréhension.
Cordialement
Eljoj

Bonjour,

Je ne suis pas sûr d'avoir compris, mais voilà un petit code de test. La transformation est ici v => 2**v:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

L = [2,3,4,5]   R = [] for v in L: R.append(2**v) print(R) [4, 8, 16, 32]

---

A noter qu'on peut faire ça en une seule ligne:

Code:

---

1 2 3

R = [2**v for v in L] print(R) [4, 8, 16, 32]

---

Par ailleurs, il ne faut pas utiliser un nom de type (comme list) en tant que nom de variable.

Bonjour
Merci, ça marche!
en fait ma liste porte un autre nom et les calculs sont plus compliqués et dépendent de conditions mais mes résultats étaient justes. J'ai simplifié mon script pour être plus clair dans ma recherche, c'était tout simple!
Merci beaucoup.
Eljoj

Citation:

---

Envoyé par tyrtamos

Bonjour,

Je ne suis pas sûr d'avoir compris, mais voilà un petit code de test. La transformation est ici v => 2**v:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

L = [2,3,4,5]   R = [] for v in L: R.append(2**v) print(R) [4, 8, 16, 32]

---

A noter qu'on peut faire ça en une seule ligne:

Code:

---

1 2 3

R = [2**v for v in L] print(R) [4, 8, 16, 32]

---

Par ailleurs, il ne faut pas utiliser un nom de type (comme list) en tant que nom de variable.

---

Une Solution plus elegante

Code:

---

1 2	map(lambda x : 2**x, L)

---

Citation:

---

Envoyé par mohamedAziz

Une Solution plus elegante

Code:

---

1 2	map(lambda x : 2**x, L)

---

---

Plus élégante? C'est juste plus "lisp-ish", alors que [ x**2 for x in L ] (compréhension de liste) est plus "pythonique".

- W

Citation:

---

Envoyé par wiztricks

Plus élégante? c'est juste plus "lisp-ish", alors que [ x**2 for x in L ] (compréhension de liste) est plus "pythonique".

---

+1!

Oué peut être, en fait j'apprends Scheme en ce moment et vraiment ça m'impressionne.

En fait c'est du Python pas du Lisp.

+1 ...

:)