Version imprimable
Bonjour,
question relativement simple : j'ai une classe qui utilise plusieurs JTable. J'utilise des TableModel, héritant de AbstractTableModel, pour remplir les valeurs dans ces tables. Et du coup j'utilise un TableModel pour chaque JTable. Je me demandais donc si c'était la bonne démarche car je me disais que si on a vraiment beaucoup de JTable, ça fait beaucoup de classes différentes pour les remplir.
Merci pour vos explications :)
Et bien oui c'est la bonne et unique méthode à ma connaissance. Par contre, je ne vois pas trop ce qui pourrait gener du fait d'avoir plein de Models différents... ?
Oui c'est la bonne solution, et ca parait logique d'ailleurs à moins que tu ne veuilles que les JTable affichent toute les mêmes données...
Par contre, tu peut toujours image un superModel que tu mettrais à toutes tes JTable et dedans tu mets des méthodes pour que les JTable ne prennent que leurs données, mais c'est le beau bordel...
Si tu dois faire vingt TableModel, ça va être un peu le chantier dans tes classes pour t'y retrouver non ?
Si tu nommes bien toutes tes variables tu devrais avoir aucun problème, mais si tu te contente de mettre model1, model2, model3, là ca va être le foutoir
Non il n'y a pas de problème de ce coté là :)
Je me posais juste des questions d'organisation au niveau des classes (toutes dans le meme repertoire ou séparées ?). C'est un aspect que je n'ai pas bien approché.
Perso, j'utilise qu'un seul abstractModel pour une dizaine de JTable parfois, ma classe AbstractTabelModel peut recevoir différents paramètres en fonction de ce que je veux faire avec ma JTable. Ce n'est pas la bonne solution?pourquoi, cela ralentit le soft?
Sinon ca me ferait ch.. de me refaire tout ces models...
Non, si c'est fait de manière propre, il y a aucun problème. C'est juste qu'il y a un risque que ce soit un bordel pas possible si tu as beaucoup de models dans un seul, mais si tu concois bien la chose, ca marche très bien aussi ;)Citation:
Envoyé par nicotine002