Représentation lexciale d'un double dans fichier XML (IEEE754)

Bonjour à tous,

Dans un fichier XML généré par une application, des balises contiennent des valeurs analogiques qui doivent respectées le codage IEEE754 double précision.
Seulement j'ai l'impression que les explications données à cette adresse http://www.w3.org/TR/xmlschema-2/#double ne concorde pas avec
l'idée que j'ai du codage IEEE754 double précision, comme l'exposant qui devrait être augmenté de 1023 avant de coder sa valeur. Le lien indique également que la représentation lexicale se fait de la façon suivante : mantisseEexposant.

Ma question est donc la suivante: quelles règles doit suivre la représentation lexicale d'un double XML ? Doit-on représenter la valeur "codée" ou la valeur brute ?
Par exemple, si l'on veut coder la valeur -51.375 --> -5.1375E1 ou bien --> 1.60546875E132 (codage IEEE754 simple précision pour être plus clair)

J'avoue être un peu perdu ...

Cdlt, dM

Hello,

il faut représenter la valeur brute, naturelle, celle qui est lisible pour un humain. Mais il y en a plus d'une. Par exemple, pour la valeur -51.375 le mieux c'est -51.375
On met une mantisse décimale négative, et on omet l'exposant, ce qui lui donne une valeur par défaut zéro.
Mais tu peux aussi écrire -51.375e0 ou -5.137500000e1 ou -0000051375e-4 ou -0.000000051375e9. C'est toujours la même chose, juste écrit différemment et de façon assez stupide.


Le seul rapport avec IEEE754, c'est l'ensemble des valeurs représentables : ce sont les mêmes sauf que XML ne propose qu'un seul NaN et un seul zéro.
Toutefois, il est vrai que du coup, les règles syntaxiques permettent d'écrire un nombre qui ne fait pas partie de l'ensemble de IEEE754 (par exemple en poussant la précision trop loin après la virgule.) Il est syntaxiquement possible d'écrire un tel nombre, mais XML énonce qu'au parsing, sa valeur sera normalisée au plus proche nombre de IEEE754.

Bonjour thelvin,

Merci pour ta réponse.

dM