Version imprimable
Bonjour,
Je suis utilisateur de VBA et je souhaiterais me tourner vers VBA.net, je souhaiterais des informations sur ce language, peut on creer des interfaces plus jolie que sur VBA avec un simple userform?, creer un logiciel en .exe, as t on toutes caracteristique d'un language POO?
Quel livre me conseillez vous de lire si je dispose d'un bon niveau VBA ,et de deux mois pour apprendre le language.
Merci a vous
Bonjour,
VBA.net n'existe pas à proprement parler. Il y a une extension à Visual Studio (VB.net, C#, C++) qui s'est déjà appelée Visual Studio Tools For Office (VSTO) qui permet de créer des solutions .net compatibles avec Office. Également, avec VB.net, on peut manipuler Office pas automation. Donc, je te réponds pour VB.net
Oui, peut-être plus avec WPF, mais oui.Citation:
Envoyé par tamtam64
Oh oui. Même qu'avec les éditions Community (pas Express) qui sont gratuites, tu peux créer des compléments pour Office, sous forme de dll compilées.Citation:
, creer un logiciel en .exe,
Est-ce qu'il les as toutes, je ne sais pas. Ce que je peux te dire qu'il a été bâti en fonction de la POO, ce qui n'est pas vrai pour VB6 et avant, et pour VBA. C'est pour cela que la compatibilité entre VB.net et VB6-VBA n'est pas complète; mais ce n'est pas vraiment tragique. Mais en terme de POO, VB.net est beaucoup plus "constant" que VB6-VBACitation:
as t on toutes caracteristique d'un language POO?
La première place à regarder, surtout qu'il est gratuit et très apprécié:Citation:
Quel livre me conseillez vous de lire si je dispose d'un bon niveau VBA ,et de deux mois pour apprendre le language.
Merci a vous
http://plasserre.developpez.com/cours/vb-net/
Pour pratiquer ton anglais, il y a "Moving to Microsoft® Visual Studio® 2010", gratuit, sur cette page:
http://blogs.msdn.com/b/mssmallbiz/a...azure-clo.aspx
Même, qu'à vrai dire, tout développeur, devrait faire un tour sur cette page.
Ajout:
Et puis tiens, une entrée en matière express:
Le boucles, les IF les select case, c'est comme VBA
Les points d'arrêts, les fenêtres espions c'est comme VBA, mais les fonctionnalités de débogage sont supérieures en VB.net
Et puis l'éditeur ne braille pas quand on change de ligne sans rien mettre après le signe =
L'Intellisense est extrêmement supérieur
Les fonctions VBA sont supportées pour préserver la compatibilité, mais elles ont toutes, ou presque, des classes .net équivalentes.
VB.net ne supporte pas le type variant, mais on peut s'en passer sans crainte grâce ai type Object.
La construction des Form en VB.net c'est pratiquement la même chose que de construire un UserForm en VBA
Les tableaux de VBA sont supportés mais ne sont pas de taille face à tout ce que le Framework offre de plus riche et de plus flexible
La plupart des ActiveX et composants COM sont utilisables avec VB.net, mais encore là, les contrôles .net sont supérieurs
Le choix d'événements à exploiter est très supérieur à ce que VBA peut offrir.
Le plus déroutant, c'est la multiplicité des classes du Framework et la difficulté de trouver la bonne au début.
Tout d'accord avec Clementmarcotte, j'ajoute juste quelques détails :Citation:
Envoyé par tamtam64
Les userForm sont en effet BEAUCOUP plus jolies : il y a beaucoup plus de controls, de propriétés et d'outils pour faire quasiment tout ce qu'on veut.
On peut même gérer le redimensionnement automatique etc.... c'est la nuit et le jour avec VBA.
Je ne conseil pas d'aller sur le WPF, si tu n'as que deux mois pour te former... C'est une toute autre approche.
Créer un .exe, pas de souci, on peut même très facilement créer le .Setup en quelques cliques.
Si il a les caractéristique de la POO ? Il est BASé sur la POO, tout est POO en .NET
Et utiliser le cours de Plasserre pour se former est déjà un bon début.
Cependant il est tellement complet que il faudrait peut être faire un trie au préalable : Par exemple, il y a plusieurs techniques de connexion aux bases de données (ADO.NET, requêtes paramétrées, Link), donc avant de toutes les étudier, il faudrait peut être trouver celle qui correspond le mieux pour gagner du temps.