Optimisation des ActionListener

Bonjour à tous.
Est-t-il plus optimal de regrouper 3 ActionListener en 1 avec e.getSource() comme ceci:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

class Ouvrir implements ActionListener{ public void actionPerformed(ActionEvent e) { if(e.getSource()==button1){ Frame1 f = new Frame1(); f.setVisible(true); } if(e.getSource()==button2){ Frame2 g = new Frame2(); g.setVisible(true); } if(e.getSource()==button3){ Frame3 h = new Frame3(); h.setVisible(true); } } }

---

Ou est-ce meilleur de faire trois ActionListener différents. (un pour chaque bouton) Ci-dessous l'exemple d'un ActionListener.

Code:

---

1 2 3 4 5

class Ouvrir1 implements ActionListener{ public void actionPerformed(ActionEvent e) { Frame1 f = new Frame1(); f.setVisible(true); } }

---

La première solution réduit le nombre de lignes du code mais insert des test avec les if(...). Je me demandais donc quel moyen étais le meilleur.
Merci

Salut,
sans réfléchir moi je te propose la première. Celle-ci est optimale du fait
qu'elle permet la réduction du nombre de ligne de code et également de centraliser
les traitements ie avoir une vue générale des traitements.Images que tu avais
par exemple que tu as juste 20 buttons à gérer :calim2: !
Se mettre à créer 20 classes pour chaque boutton serait un peu fastidieux.

J'apprend à pêcher du poisson comme toi:ptdr:!

Salut,

Je ne vois pas en quoi elle serait plus optimale. Plus optimale en quoi ?
Simplement, il y a moins d'instances de classe (c'est quoi le problème avec faire plusieurs instances de classe ?), mais on fait 3 tests à chaque fois. Et on fait trois fois la même chose : on peut faire des méthodes aussi. Et la différence du nombre de lignes de code est négligeable pour moi : on a pas des centaines de lignes en moins et on perd en souplesse et modularité. Ici, on fait pas grand chose mais quand on commence à faire plus de choses pour chaque bouton, c'est quand même mieux d'isoler que de centraliser.

On peut aussi :

• utiliser une commande si les actions sont de diverses "formes"
  
  Code:

  ---

  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

  public void actionPerformed(ActionEvent e) { switch( e.getActionCommand() ) { ACTION_OPEN: // on a une public static final String ACTION_OPEN = "ACTION_OPEN"; // open frame break; ACTION_EXIT: // open frame break; /* ... */ } }

  ---

• utiliser une classe (interne) qui fait le code en commun
  
  Code:

  ---

  1 2 3 4 5 6 7 8

  public abstract class OpenFrameAction implemenst ActionListener { public OpenFrameAction() { } public void actionPerformed(ActionEvent e) { createFrame().setVisible(true); } protected abstract JFrame createFrame(); }

  ---

  Code:

  ---

  1 2 3 4 5 6

  JButton button = new JButton("frame1"); button.addActionListener( new OpenFrameAction() { protected JFrame createFrame() { return new JFrame1(); } })

  ---

Avec Java8 on pourra utiliser un lambda et une méthode :

Code:

---

1 2 3

button1.addActionListener(e-> showFrame(new JFrame1())); button2.addActionListener(e-> showFrame(new JFrame2())); button3.addActionListener(e-> showFrame(new JFrame3()));

---

Code:

---

1 2 3

private static void showFrame(JFrame frame) { frame.setVisible(true); }

---

Avec ta classe, on pourrait aussi faire comme ça :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

public void actionPerformed(ActionEvent e) { JFrame frame=null; if(e.getSource()==button1){ frame = new Frame1(); } else if (e.getSource()==button2){ frame = new Frame2(); } else if(e.getSource()==button3){ frame = new Frame3(); } if ( frame!=null ) { frame.setVisible(true); }

---

Ce qui avec une commande serait encore plus concis :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

public void actionPerformed(ActionEvent e) { JFrame frame=null; switch( e.getActionCommand() ) { case FRAME1: frame = new Frame1(); break; case FRAME2: frame = new Frame2(); break; case FRAME3: frame = new Frame3(); break; } if ( frame!=null ) { frame.setVisible(true); }

---

Regarde également les Action Swing : lorsqu'on multiplie les boutons (ou menus), il est toujours mieux d'utiliser des actions. C'est beaucoup plus souple. Et la construction du bouton devient plus simple.

Merci beaucoup pour les diverses solutions très utiles!:D