Bonjour
Je recherche un Wiki en PHP permettant une gestion d'utilisateur, intégrant un éditeur de texte, et, si possible, qui n'utilise pas de base de données.
J'avais trouvé DokuWiki, mais j'ai qq problèmes avec...
Merci
Version imprimable
Bonjour
Je recherche un Wiki en PHP permettant une gestion d'utilisateur, intégrant un éditeur de texte, et, si possible, qui n'utilise pas de base de données.
J'avais trouvé DokuWiki, mais j'ai qq problèmes avec...
Merci
Un wiki sans base de données ?? Tout dans des fichiers ?
Super pour la gestion des accès concurrents... :aie:
Ou avec base de données, si tu as un outil simple et efficace... :)
Ben si je devais monter un wiki, j'utiliserais sans doute mediaWiki...Citation:
Envoyé par messier79
mise à jour : j'ai eu des besoins de simplicité similaires, et j'utilise pmWiki, qui utilise des fichiers effectivement. Je le trouve beaucoup plus pratique que DokuWiki. Mais effectivement, il vaut mieux qu'il n'y ait pas trop d'utilisateurs, j'ai un peu peur des accès concurrents (mais je n'ai pas fait d'évaluation précise).Citation:
Envoyé par Eusebius
Wiclear aussi n'est pas mal : il possède les mêmes possibilités que dotclear,
possède une bonne interface. Juste le seul inconvénient c'est qu'il manque un gestionnaire de profil
Bonjour,
Je me spécialise dans MediaWiki et je crois qu'il est vraiment pas mal. Les potentialités sont énormes, à condition de s'y connaître en php. L'idée étant de se plonger dans la structure de ce logiciel et rajouter ou modifier du code pour se créer l'outil de ses rêves. Certes, ça demande du temps mais cela en vaut la chandelle.
Pour ceux que ça intéresse, j'ai mis mon cours en ligne. J'enseigne à Béziers mais attention !!! Je suis documentaliste et non informaticien donc, ça ne sert à rien de me questionner pour tout ce qui lié au code !!! Vous y trouverez par contre certains conseils quant à l'utilisation d'un wiki, et notamment à vous décider j'espère quant au choix de votre wiki (MediaWiki en l'occurence...).
Voici l'adresse : https://documenta.beziers.univ-montp...i/wiki/Accueil
Cordialement,
Camille
Il y a également WikiNi qui est pas mal.
MediaWiki c'est bien sûr très bien et très puissant, mais si je me souviens bien il est quand même dimensionné pour de grosses applications, avec plusieurs serveurs, beaucoup d'utilisateurs, pas mal de ressources... Pour des petites applis j'ai essayé et c'était un peu une usine à gaz. Bref, il faut avoir des besoins significatifs, ou avoir l'envie de bricoler pas mal.Citation:
Envoyé par camzo
Tout à fait Eusebius. Je tente de démontrer le côté sympa de MediaWiki dans mon cours et, souvent, les étudiants sortent de cours un peu "cassés" au sens où le travail de perfectionnement est sans fin. Eh oui, dès qu'une idée est mise en place, les heures défilent. C'est un pee comme s'ils cherchaient à simplifier les choses sans pouvoir y arriver. MediaWiki n'est donc pas à prendre à la légère sinon ton wiki, il plonge !
WikiNi est une bonne solution pour celui qui veut aller vite. On peut en voir un exemple dans le domaine de la documentation sur le site de PMB Service. L'aide proposée et certaines optimisations sont développées avec ce logiciel. Et, tien à dire, c'est largement sufisant.
Bref, si le temps ne presse pas trop, MediaWiki est bien.
Cordialement,
Camille
Bonjour,
j'ai tenté MediaWiki : pas possible sur mon hébergement universitaire à cause d'un paramètre php (MBSTRING.FUNC_OVERLOAD ) qui est génant pour MediaWiki et que je ne peux pas modifier. (c'est pas mon serveur et en mode_safe, le .htaccess ne peut pas modifier ca.)
Alors je me suis tourner vers d'autres Wiki. Je peux dire que Wikini et WikkaWikki sont difficilement différentiables. D'ailleurs ils sont tous les 2 basés/issus sur/de wakka (différent de wikka et wikini....).
Ils ont une installation super simple en commun. Tellement simple que si l'interface ne vous plait pas, c'est pas possible d'en changer. Y'a pas de système simple et stable de skin.
Même la langue n'est pas modifiable (au moins sur wikini). (!)
Je voulais bidouiller un peu pour que l'inscription se fasse avec l'inscription https histoire que les utilisateurs ne soient pas obligé de se logguer en https puis de se logguer sur le wiki, mais je ne suis pas sûr qu'il y aie une architecture simple pour les plugins....
Je suis un peu déçu qu'il n'existe pas de wiki qui ressemble à wikipedia (même "skin") mais plus simple à installer (bref, une version "light" de MediaWiki).
Bonjour,
Je rejoins Eusebius, j'apprécie pmwiki
Pour un comparatif assez exhaustif, vous pouvez utiliser l'outil wikimatrix. C'est en anglais, mais pour des mots-clé, c'est simple à utiliser :
* cliquez sur "choice wizard", puis laissez-vous guider... les principales fonctions sont évoquées au fur et à mesure
* vous pouvez aussi choisir "search", et c'est vous-même qui choisissez les critères
* vous pouvez aussi choisir quelques wikis et faire une comparaison entre eux.
dokuwiki a vraiment fait des progres :
- templates
- multiutilisateur avec droits multiples
- gères les acces concurents si plusieurs modifie la meme page.
- Pas de base de donnée ( c'est un avantage ou inconvanient selon !! )
le mieux pour choisir est d'aller sur http://www.wikimatrix.org
on peut rentrer tous les critères qu'on veut, et ça compare 110 wikis :)
après c'est aussi une question de préférence à l'utilisation
j'utilise MediaWiki pour les gros projets
et WikkaWiki pour un wiki perso
Je viens de tester pour des besoins professionnels et personnels les moteurs de wiki suivants :
- PmWiki (version 2.2.0 + pack fr)
- MediaWiki (version 1.14.0)
- DokuWiki (version 2009-02-14)
PmWiki :
un wiki simple et simplissime. Il fonctionne sans base de données, et permet de monter très rapidement un site Internet.
Il est donc bien, efficace.
Par contre il ne gère pas vraiment bien les utilisateurs et les ACL.
MediaWiki :
C'est un moteur assez lourd, qui ne gère pas du tout les ACL, alors qu'il a des utilisateurs. Pas de partie administration comme dans un CMS juste des liens dans la page:Special.
J'ai vite été largué car il est complexe à mettre en oeuvre.
DokuWiki :
C'est le meilleur des trois, d'après mon avis et la courte expédirence que j'en ai.
Il gère très bien les utilisateurs et les ACL (chose indispensable pour mon besoin).
Il est paramétrable facilement et propose dès l'installation le type de wiki que vous voulez faire : public, semi-public, privé.
Il peut aussi être personnalisé avec des plugins, des templates, etc ...
Voila !!
J'utilise souvent tikiwiki un tout en un : Wiki, blog, forum, articles, galeries d'images et de fichiers, etc...
Docuwiki pour ma part.