Google réduit la consommation d’énergie de Chrome

Version imprimable

05/06/2015, 14h30
Hinault Romaric

Google réduit la consommation d’énergie de Chrome

Google réduit la consommation d’énergie de Chrome
en bloquant les contenus Flash

L’un des principaux défauts du navigateur Google Chrome est sa consommation importante d’énergie, car ses demandes en ressources sont non négligeables, notamment en ce qui concerne la mémoire.

Google, conscient de ce problème, s’est lancé dans une opération d’optimisation du navigateur pour réduire sa consommation d’énergie. Les ingénieurs de la firme se sont rendu compte que les animations Flash seraient les principales responsables de cette situation.

En effet, au chargement d’une page Web, les animations Flash qu’on retrouve sur de nombreux sites Web et qui sont couramment utilisées à des fins de publicité ont des exigences importantes en ressources qui affectent la batterie d’un PC portable.

Pour remédier à cela, Google annonce la sortie de la bêta de Chrome qui introduit un nouveau mécanisme de gestion de Flash, développé en collaboration avec Adobe. Désormais, le navigateur va utiliser moins d’énergie en exécutant simplement moins de contenu flash.

Concrètement, la fonctionnalité permettra de sélectionner de « façon intelligente » les animations Flash moins importantes dans une page pour les bloquer et procéder uniquement à l’exécution de celles qui sont jugées pertinentes. À titre d’exemple, les animations Flash aux extrémités d’une page (comme une publicité vidéo avec une musique de fond), seront par défaut bloquées, tandis que les contenus Flash centraux (vidéos, infographies, etc.) resteront actifs.

« Cette mise à jour permet de réduire considérablement la consommation d’énergie, ce qui vous permet de surfer sur le Web plus longtemps, avant de devoir vous mettre à la recherche d’une prise électrique», explique Google.

La fonctionnalité existait déjà dans le navigateur Chrome depuis mars dernier. Sauf qu'elle était cachée dans les paramètres avancés du navigateur. Pour l’activer, l’utilisateur devait cocher l’option « «détecter et exécuter du contenu de plug-in important », dans paramètres de contenu des paramètres avancés.

http://www.developpez.com/public/ima...lashchrome.png

L’option sera désormais activée par défaut dans la prochaine version stable de Chrome. L’utilisateur aura la possibilité de la désactiver dans les paramètres avancés.

Par cette annonce, Google, qui s’est déjà lancé dans une opération de conversion de ses annonces publicitaires Flash en HTML5, précipite un peu plus Flash dans sa tombe.

Google prévoit de déployer d’autres mises à jour qui permettront de réduire la consommation d’énergie et l’empreinte mémoire du navigateur.

Source : Google

Et vous ?

:fleche: Qu’en pensez-vous ? Un nouveau coup dure pour Flash ?
05/06/2015, 14h58
Daïmanu

:fleche: Qu’en pensez-vous ? Un nouveau coup dure pour Flash ?

Ayant un vieux PC qui commence à dater, je peux vous assurer que une page avec flash et une page sans flash fait une différence très nette en terme de mémoire et de réactivité. Certains contenus sont tellement gourmand que ce vieux PC souffre quand je m'y rend (une fenêtre twitch entre autres).
La config est différente (firefox sur linux), mais le problème reste le même.

Donc oui, d'après moi c'est assurément une bonne chose.
05/06/2015, 15h06
RyzenOC

Citation:

Google réduit la consommation d'énergie de Chrome
En bloquant les contenus Flash

WOW, j'adore la technique d'optimisation ! des génies...
Moi, j'ai augmenter les performances de mon logiciel de 50%, en supprimant les 3/4 des fonctionnalités que j'avais crée.
05/06/2015, 15h51
Aiekick

super donc les régie pub vont imposer les pub flash en plein milieu de l’écran du coup........
05/06/2015, 16h08
cbleas

Quand vont ils bloquer les pubs des concurrents parce que ca prend des ressources (Mais pas les leurs c 'est optimisé)?
trop fort Google
05/06/2015, 16h47
iddqd

De toutes façons, à quoi sert flash?

Je n'installe pas flash sur mes portables pour cette raison.
Et je n'utilise pas chrome qui faisait entre le loup dans la bergerie: je rejoins Daïmanu sur le point des "vieux" ordis mais pas seulement: un Core i5 ULV ou un Celeron N29xx souffrent de flash quand ils sont sur batterie.
Et pour le peu de valeur ajoutée...

Par ailleurs, c'est bien ce que Steve Jobs reprochait à Flash en public (et ça l'arrangeait bien pour bannir Flash et verrouiller le store)

La prochaine étape, c'est de supprimer HTML5/Javascript/CSS et de passer à du code précompilé via NaCL. Ca use encore moins de batterie.
05/06/2015, 23h04
clementmarcotte

En lisant le titre, je pensais qu'ils voulaient arrêter d'espionner leurs victimes.
06/06/2015, 09h32
araqiel

En fait, ils proposent ce que fait déjà un concurrent.
06/06/2015, 15h50
Wyl_Coding

HTML

Sinon le HTML pur sans CSS, ça consomme encore moins... :calim2:
06/06/2015, 22h52
Shepard

N'est-ce pas à l'utilisateur de choisir ? Cela fait bien 2 ou 3 ans que je n'installe plus flash sur mes machines ...

Et effectivement, Google n'est pas neutre étant donné que les autres régies publicitaires utilisent flash pour une bonne part.

De plus, l'excuse avancée (énergie ? Alors qu'une faille de sécurité impliquant flash est découverte tous les mois ... ?) me semble bien peu convainquante.

Je pense que ce n'est pas à Google de prendre cette décision pour les utilisateurs, bien sûr ça reste une option mais l'utilisateur lambda ne sait même pas que la plupart des programmes proposent une fenêtre "préférences".
07/06/2015, 22h50
4sStylZ

Je développe toute la journée sur un PC qui as 2 go de ram. C'est largement suffisant pour toutes mes taches usuelles vu que j'ai un pc sous Lxde.
Chrome est le seul logiciel de tous mes produits usuels qui ne ram tellement que je ne peut pas l'utiliser.

Même Eclipse tourne mieux.

J'aime beaucoups certaines extensions mais Chrome a aujourd'hui, avec ou sans Flash, tous les défauts qui m'ont orienté vers lui il y a quelques années...
07/06/2015, 23h37
Squisqui
Citation:

Envoyé par Hinault Romaric

Google, conscient de ce problème, s’est lancé dans une opération d’optimisation du navigateur pour réduire sa consommation d’énergie. Les ingénieurs de la firme se sont rendu compte que ~~les animations Flash~~ l'optimisation à la truelle serait le principal responsable de cette situation.

Google est épatant :
1. Filtrer les contenus en flash existe depuis des années à l'aide d'extensions, tu parles d'une nouveauté incroyable.
2. Flash a bon dos et est responsable de tous les maux. Ben voyons, c'est l'éditeur du navigateur web le plus lourd qui annonce ça (autant en terme de RAM que de cycles CPU).
3. Qui dit "intelligent" dit "Google décide de ce qui doit être filtré ou non sans intervention possible de l'utilisateur". Non pas que les internautes soient trop cons pour décider quoi voir, mais les services concurrents utilisant flash n'ont qu'à bien se tenir.
08/06/2015, 13h51
Hydraks

J'ai bossé quelques temps avec 4Go sous windows avec une VM linux, skype, un autre chat et quand je lançais chrome c'étais l'apocaslip. Du coup j'ai acheté de nouvelles barrettes de ram du coup ça ne seras pas utile pour moi mais très utile pour ceux qui sont dans la situation où je me trouvais il y a quelques mois.
10/06/2015, 17h56
Nicam

Mais c'est pas le premier avril là quand même ? :)
11/06/2015, 21h44
lelutin

Perso j'ai réussi à faire économiser à chrome 100% de la mem... je l'ai désinstallé.
Après comme il a été dit je ne vois pas l'exploit de bloquer Flash :roll: même sur une partie de page, autant aller au bout de l'idée et faire de chrome un navigateur text comme lynx :aie:
Avant de lancer une pierre chez le voisin on balaie devant sa porte, chrome c'est la bugatti veyron des navigateurs au bout de 5 min le réservoir est vide :zoubi:
12/06/2015, 07h31
Marauder

Adieu Chrome ! On s'en remettra !

Chrome ne supporte plus Flash
Chrome ne supporte plus Silverlight
Chrome ne supporte plus NPAPI
..

Je ne supporte plus Chrome...
12/06/2015, 15h49
domi65

Adblock le fait très bien

Voudraient-ils concurrencer Adblock ?

Parce que c'est ce que ça fait, non, y compris sur Chrome.

Ceci dit, ce que j'aimerais de la part des navigateurs, c'est qu'ils puissent proposer la possibilité de ne pas démarrer des vidéos ou audios aavnt qu'on le demande soi-même. Marre de ces vidéos qui partent toutes seules, simplement parce qu'on a scrollé.
14/06/2015, 10h27
tes49

Salut

Citation:

Envoyé par domi65

Ceci dit, ce que j'aimerais de la part des navigateurs, c'est qu'ils puissent proposer la possibilité de ne pas démarrer des vidéos ou audios aavnt qu'on le demande soi-même. Marre de ces vidéos qui partent toutes seules, simplement parce qu'on a scrollé.

Avec Firefox, ça avance... https://forums.mozfr.org/viewtopic.p...t=2925#p793008
Mais de toute façon, en attendant, il existe de petites extensions légères pour bloquer les vidéos et les activer comme l'on veut.

Citation:

Envoyé par Wyl_Coding

Sinon le HTML pur sans CSS, ça consomme encore moins... :calim2:

L'utilisateur final ne choisit pas et d'un point de vue général, le Html5 demande plus de Ram, plus de performance du côté des cpu... d'où le pourquoi certaines personnes ayant des pc pas trop performants retournent à l'utilisation de Flash...

Le grand intérêt de se passer de Flash, c'est la simplicité du Html5 pour l'utilisateur, éviter les plantages courant de sa part... et éviter les mises à jour incessantes pour certians navigateurs où il n'est pas intégré... :roll:

Mais Flash n'est pas encore mort, car bien des animations sont pas encore lisibles en HTml5... Même si cela avance du côté de Shumway pour Firefox... https://forums.mozfr.org/viewtopic.p...art=15#p791318

Désolé pour l'intrusion de Firefox dans ce fil, mais quand on veut parler d'évolution... :D
14/06/2015, 22h37
domi65

Citation:

Envoyé par tes49

Avec Firefox, ça avance...

Yes man ! merci

Pour ceux qui sont intéressés : taper About:config dans la barre d'adresse, rechercher la clé media.autoplay.enabled, et la passer à off.
15/06/2015, 14h32
Hinault Romaric

Google reconnait que Chrome sur Mac utilise beaucoup la batterie
la firme présente les optimisations qui seront apportées pour réduire sa consommation d’énergie

Google est en train d’apporter des améliorations à son navigateur Chrome, pour réduire son utilisation de la mémoire et sa consommation en énergie.

Chrome est apprécié par de nombreux internautes pour l’accès au Web. Il est d’ailleurs le navigateur le plus utilisé au monde selon StatCounter. Cependant, l’un de ses principaux défauts est sa consommation importante d’énergie, comparée aux autres navigateurs sur le marché.

Google est conscient de ce problème, et souhaite remédier à cela pour rester compétitif. « Une des grandes plaintes au sujet de Chrome est qu’actuellement, il utilise beaucoup de batterie, en particulier sur Mac où Safari semble faire mieux. », reconnait Peter Kasting, ingénieur dans l’équipe Chrome au sein de Google, dans un billet publié sur Google+

Il y a une dizaine de jours, la firme annonçait qu’elle avait réduit l’utilisation de la batterie grâce à l’activation dans le navigateur d’un mécanisme qui devait permettre d’exécuter plus intelligemment les contenus Flash, qui ont un impact plutôt important sur la batterie.

Dans un récent billet de blog, Google a annoncé de nouvelles mesures pour réduire encore plus l’utilisation de la batterie. Elles concernent uniquement la version pour Mac de Chrome.

La première mesure concerne l’intégration du système de priorité pour les onglets. Actuellement, Google Chrome exploite les mêmes ressources matérielles pour chacun des onglets. Dorénavant, Chrome traitera en priorité les onglets récemment consultés par à rapport à ceux en tâche de fond.

La firme s’est également attelée à la réduction de la consommation d’énergie lors des recherches sur son moteur Google. En effet, il a été constaté que Chrome consomme plus que Safari pour effecteur des recherches sur Google. Des optimisations ont été apportées au navigateur pour réduire cet usage de 0,3% à 0,1% pour s’aligner sur Safari.

Les autres optimisations concernent des points similaires, sur différents sites, dont Amazon ou encore Capitalone.com.

Ces améliorations seront implémentées dans la version bêta de Chrome qui sera disponible dans moins de six semaines. Il faudra attendra six semaines supplémentaires pour voir débarquer la version stable du navigateur.

Google prévoit de déployer d’autres mises à jour qui permettront de réduire la consommation d’énergie et l’empreinte mémoire du navigateur.

Source : Billet de Peter Kasting
15/06/2015, 16h24
RyzenOC

Citation:

Des optimisations ont été apportées au navigateur pour réduire cet usage de 0,3% à 0,1% pour s’aligner sur Safari.

:ccool:

Aujourd'hui, je suis aller voir mon patron et je lui ai dit, j'ai passer 2 semaines a optimiser mon logiciel, résultat ?, la version mac (ouais uniquement la version mac) gagne entre 0.1 a 0.3% de performance en plus ! WOW, au lieu que l'application mette 1 seconde a d"marer elle mets 0.8...:yaisse:

Faut arrêter la, sur des calcules scientifique qui prennes des semmaines, 0.3% c'est énorme, mais pour un navigateur... quelqu'un peu m'expliquer l’intérêt de cette article ? le navigateur chrome consomme -0.3% de batterie, on vas aller loin avec sa, l'utilisateur vas gagner 3 minutes d’autonomie.

Une vrai optimisation, sous firefox, activer le multi process des onglets, vous verrez le vrai coup de boost.
15/06/2015, 18h03
Dgamax

Citation:

Envoyé par sazearte

:ccool:

Aujourd'hui, je suis aller voir mon patron et je lui ai dit, j'ai passer 2 semaines a optimiser mon logiciel, résultat ?, la version mac (ouais uniquement la version mac) gagne entre 0.1 a 0.3% de performance en plus ! WOW, au lieu que l'application mette 1 seconde a d"marer elle mets 0.8...:yaisse:

Faut arrêter la, sur des calcules scientifique qui prennes des semmaines, 0.3% c'est énorme, mais pour un navigateur... quelqu'un peu m'expliquer l’intérêt de cette article ? le navigateur chrome consomme -0.3% de batterie, on vas aller loin avec sa, l'utilisateur vas gagner 3 minutes d’autonomie.

Une vrai optimisation, sous firefox, activer le multi process des onglets, vous verrez le vrai coup de boost.

Citation:

Before: On a Google search results page, using Safari's user agent to get the same content that Safari would, Chrome incurs ~390 wakes over 30s and 0.3% CPU usage vs. Safari’s 120 wakes over 30s and 0.1% CPU usage.
Now: 66% reduction in both timer firings and CPU use. Chrome is now incurring ~120 wakes over 30s and 0.1% CPU use, on par with Safari.
28/08/2015, 07h56
Stéphane le calme

Chrome va automatiquement bloquer du contenu Flash qui n'est pas important dès le 1er septembre

Chrome va automatiquement bloquer du contenu Flash qui n'est pas important dès le 1er septembre,
pour réduire sa consommation d'énergie

Google a travaillé de concert avec Adobe dans l’optique de fournir un contenu Flash. En mars dernier, Google présentait une fonctionnalité pour « sauvegarder de l’énergie en mettant automatiquement sur pause le contenu des plugins qui sont périphériques à la page principale » avec la bêta de Chrome 42, mais elle était désactivée par défaut.

Plus tard, en juin, Google va l’activer dans le canal bêta et expliquer que « lorsque vous êtes sur une page qui exécute Flash, nous allons effectuer une pause intelligente du contenu (comme les animations Flash) qui ne sont pas au centre de votre page web tandis que nous laissons jouer le contenu central (comme une vidéo) sans interruption. Si nous mettons accidentellement en pause du contenu qui vous intéresse, vous pouvez juste cliquer dessus pour reprendre la lecture ». L’utilisateur pouvait gérer manuellement depuis les paramètres de contenu.

http://www.developpez.com/public/ima...-detection.png

Hier, Google a précisé que le changement prendra effet dans Chrome dès le 1er septembre 2015. Le numéro un de la recherche explique que la plupart des vidéos Flash uploadées dans AdWords sont converties en HTML5 et explique aux annonceurs que pour s’assurer que leurs annonces continuent d’être diffusées sur le Google Display Network, ils doivent identifier toutes les annonces Flash dans leur compte qui ne seraient pas éligibles pour une conversion automatique puis les convertir en HTML5.

Pour eux, Google a détaillé dans la section « comment déterminer si une annonce Flash est exécutée comme une annonce HTML5 » que « ce ne sont pas toutes les annonces Flash qui peuvent être converties en HTML5. Pour découvrir si votre annonce Flash peut être convertie, faites un upload dans l’outil Swiffy. Si cet outil est capable de convertir votre annonce, alors votre annonce sera automatiquement convertie quand elle sera uploadée dans AdWords. Pour voir dans vos rapports Adwords si votre annonce Flash a été convertie, segmentée votre table d’annonce par dispositifs. Si vous voyez des impressions mobile ou tablette pour une annonce Flash, alors votre annonce a été convertie ».

Si vous voulez utiliser cette fonctionnalité maintenant, ouvrez le menu Chrome. Rendez-vous aux paramètres, puis aux paramètres avancés. Une fois rendus à la section Confidentialité, ouvrez les paramètres de contenu, allez à la section Plug-ins et choisissez l’option « détecter et exécuter du contenu de plug-in important ».

Bien que l’essentiel des revenus de Google provienne de la publicité et qu’il y a encore de nombreuses annonces qui diffusent du contenu en Flash, cette initiative reflète sa volonté d’abandonner une technologie qui a suscité la polémique à cause du rythme auquel les failles de sécurité la visant ont été trouvées. En janvier, YouTube a abandonné Flash pour se tourner vers HTML5 par défaut et en février Google a commencé à convertir automatiquement les annonces Flash, existantes et nouvelles, en HTML5. C’est donc maintenant le tour du navigateur Chrome.

Source : Google+

Et vous ?

:fleche: Qu'en pensez-vous ? Comment interprétez vous ces initiatives ?

:fleche: forum Flash
28/08/2015, 09h09
Sodium

C'est une bonne idée mais Flash n'est pas la seule chose qui ralentit le navigateur.
Les plugins très à la mode pour le moment du genre défilement parallax ou navigation suivant le scroll pompent également énormément de ressources et font saccader le scroll pou un résultat rarement pertinent.