question sur les threads en général

bonjour,

voila les threads permettent d'éxécuter plusieurs fonctions,class en parallèle . mais est ce que la lecture du programme se fait plus vite sans thread? car les threads c'est lire,exécuter une ligne d'une fonction et ensuite une autre ligne d'une autre fonction et ainsi de suite.

mais si je met les deux fonctions en "série" ca prendre techniquement le meme temps, ou ca depend du nombre de coeur que possede notre processeur?

j'aimerais savoir en gros si la programmation en parallèle permet d’exécuter le programme plus rapidement ou juste de travailler en parallèle ?

merci pour vos éclaircissements ;)

Salut,

Citation:

---

Envoyé par cosmoff

j'aimerais savoir en gros si la programmation en parallèle permet d’exécuter le programme plus rapidement ou juste de travailler en parallèle ?

---

Pour faire simple, la programmation parallèle permet à votre application/programme d'utiliser le ou les CPUs à votre disposition.
Votre application pourra aller plus vite si elle est plutôt gourmande en temps de calcul (et que vous avez réussi à paralléliser les traitements). Une application qui fait des ES disques ou réseau pourra aussi aller plus vite mais "parallèliser" sera différent et de toutes façons vous serez limité par le débit des disques, du réseau,...

Avec le langage Python vous êtes contraint par le GIL: pas facile d'utiliser plus d'un CPU sans passer par le multiprocessing et pour maximiser l'utilisation d'un seul CPU, les coroutines seront plus efficaces que les threads.

- W

est ce possible avec les threads de faiire ca:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

def programme1(): choix = input("selectionner un chiffre")   def programme2(): print"1" time.sleep(2)

---

si je fais ce programme, mon programme va bloquer dans le programme1 jusqu'a que choix est un chiffre.
doonc finalement dans ce cas la, la programmationn en parallele est bof car ca n'exécutera jamais mon programme 2 non ?

Salut,

Citation:

---

Envoyé par cosmoff

est ce possible avec les threads de faiire ca:
...

---

Oui.

Salut,

Citation:

---

Envoyé par cosmoff

si je fais ce programme, mon programme va bloquer dans le programme1 jusqu'a que choix est un chiffre.
doonc finalement dans ce cas la, la programmationn en parallele est bof car ca n'exécutera jamais mon programme 2 non ?

---

Dans ce que vous montrez, programme1 et programme2 ne sont pas des programmes mais les fonctions d'un même programme. Vous pouvez lancer ces fonctions de façon séquentielle et les appels à raw_input ou time.sleep vont bloquer l'exécution ou de façon asynchrone (via des threads).
Ceci dit, dans l'exemple que vous montrez, les activités (saisie d'une ligne de texte, afficher "1" et attendre 1 secondes) sont indépendantes: vous pourriez très bien en faire 2 programmes et les lancer indépendamment depuis la ligne de commande.
Vous pourriez aussi utiliser un GUI graphique qui effectue la saisie et affiche simultanément le nombre de secondes écoulées jusqu'à ce que l'utilisateur appuie sur le bouton valider. Le GUI pourra réaliser cela "en parallèle" tout en utilisant un seul thread car saisir une entrée et afficher un nombre consomme peu de CPU et si on n'utilise pas des fonctions bloquantes, il y a de quoi faire.

- W