insérer une variable dans le nom d'une variable

Version imprimable

27/05/2015, 19h29
leninelenine

insérer une variable dans le nom d'une variable
Bonjour

Je voudrais que quand je rentre 3:

python me demande "nom du point 1"
qu'il affecte la valeur que je lui donne à la variable p1
python me demande "nom du point 2"
qu'il affecte la valeur que je lui donne à la variable p2
python me demande "nom du point 3"
qu'il affecte la valeur que je lui donne à la variable p3

Avec quelque chose comme ça:
Code:

1 2 3 4 5 6 n=input("n") while n>0: n1=1 p,n1=input("nom du point",n1) n1=n1+1 n=n-1
Comment faire s'il vous plait?

Merci
27/05/2015, 19h41
plxpy

Citation:

Envoyé par leninelenine

Comment faire s'il vous plait?

Faut pas le faire !

Comment utiliser tes variables p1, p2 et p3 (dans l'exemple) par la suite avec du code écrit AVANT de savoir que tu en as trois ?
Utilise une liste et stocke tes N points dedans !

Bonjour

Citation:

Envoyé par leninelenine

Comment faire s'il vous plait?

Utiliser un tableau !!!
Code:

1 2 tab=[input("nom du point %d" % (i+1)) for i in xrange(input("n"))] print tab
Le même en plus explicite
Code:

1 2 3 4 n=input("n") for i in xrange(n): tab.append(input("nom du point %d" % (i+1))) print tab

Ou encore plus clair avec un dictionnaire :

Code:

1
2
3
4
Point = {}
for i in range(1,n)
point[i] = input("Saisissez la valeur")
print point[i]#pour vérif car j'ai pas testé

27/05/2015, 20h30
plxpy
Citation:
Envoyé par olivier.breheret

Ou encore plus clair avec un dictionnaire :

Code:

1 2 3 4 Point = {} for i in range(1,n) point[i] = input("Saisissez la valeur") print point[i]#pour vérif car j'ai pas testé
Passer par un dictionnaire n'est NI plus clair NI plus simple. Coller des clés qui sont des valeurs entières et continues (de 1 à n-1), bof...

Attention aussi, quand tu donnes des conseils : indentations et ':' à la fin du 'for i in range(1, n):.
Essaye ton code ... (et, là, tu te feras jeter)

De plus, range(1,n) c'est n-1 valeurs.

Enfin Point, avec une majuscule, pas terrible pour un nom de variable (voir la PEP 8)
27/05/2015, 20h40
olivier.breheret

Désolé plxpy!

j'ai tapé à l'arrache et c'est vrai que j'ai des problèmes de synthaxe (désolé pour les puristes...)
Mais n'ayant que 2 semaines de python derrière moi, et ayant réglé un pb de ce genre (qui est si facile à gérer sous d'autres langages) j'étais assez fier de faire partager ma solution à quelqu'un dans la peine.
Quant aux majuscules, je ne suis pas d'accord avec toi, je penses que ça améliore énormément la lisibilité sur des scripts complexes.
En attendant, je vais essayer de suivre tes conseils

O.
27/05/2015, 20h42
olivier.breheret

Parce-que xrange(n) c'est n valeurs?
27/05/2015, 20h47
plxpy

Citation:

Envoyé par olivier.breheret

Quant aux majuscules, je ne suis pas d'accord avec toi

Ce n'est pas qu'avec moi, mais avec la communauté Python. Après, c'est toi qui vois.

EDIT : suis ... tes messages. Tu as écrit range(1, n) et pas xrange(n). Un peu de rigueur ...
27/05/2015, 21h13
olivier.breheret

bah justement la question que je te pose c'est si xrange va jusqu'à n? (et non n-1)
un peu d'indulgence avec les débutants!!
que ce soit pour le code ou pour la philosophie de la communauté...

Use, et abuse du help !

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
 
>>> help(range)
Help on built-in function range in module __builtin__:
 
range(...)
    range(stop) -> list of integers
    range(start, stop[, step]) -> list of integers
 
    Return a list containing an arithmetic progression of integers.
    range(i, j) returns [i, i+1, i+2, ..., j-1]; start (!) defaults to 0.
    When step is given, it specifies the increment (or decrement).
    For example, range(4) returns [0, 1, 2, 3].  The end point is omitted!
    These are exactly the valid indices for a list of 4 elements.
>>> help(xrange)
Help on class xrange in module __builtin__:
 
class xrange(object)
 |  xrange(stop) -> xrange object
 |  xrange(start, stop[, step]) -> xrange object
 |  
 |  Like range(), but instead of returning a list, returns an object that
 |  generates the numbers in the range on demand.  For looping, this is 
 |  slightly faster than range() and more memory efficient.
 |  
 |  Methods defined here:
 |  
 |  __getattribute__(...)
 |      x.__getattribute__('name') <==> x.name
 |  
 |  __getitem__(...)
 |      x.__getitem__(y) <==> x[y]
 |  
 |  __iter__(...)
 |      x.__iter__() <==> iter(x)
 |  
 |  __len__(...)
 |      x.__len__() <==> len(x)
 |  
 |  __reduce__(...)
 |  
 |  __repr__(...)
 |      x.__repr__() <==> repr(x)
 |  
 |  __reversed__(...)
 |      Returns a reverse iterator.
 |  
 |  ----------------------------------------------------------------------
 |  Data and other attributes defined here:
 |  
 |  __new__ = <built-in method __new__ of type object>
 |      T.__new__(S, ...) -> a new object with type S, a subtype of T

27/05/2015, 21h28
olivier.breheret

Ok Merci jlxpy!
J'ai pas encore les réflexes, j'avais vu que c'était plus rapide mais je ne savais pas pour quoi!
Maintenant je sais!
la bibli est ma seule source et c'est pas toujours top.
merci du conseil.
L'important est-ce que le pb est initial réglé?
(j'ai eu un prof d'automatisme/robotique qui disait "l'important c'est que ça marche comme prévu!)
@+
28/05/2015, 08h25
Sve@r

Citation:

Envoyé par olivier.breheret

L'important est-ce que le pb est initial réglé?

Ben malheureusement non. Mais ce n'est pas de ta faute...

Citation:

Envoyé par olivier.breheret

(j'ai eu un prof d'automatisme/robotique qui disait "l'important c'est que ça marche comme prévu!)

La robotique est une chose, la programmation générale en est une autre. Bien souvent "ça marche" n'est pas suffisant. Il faut rajouter aussi "ça peut facilement évoluer"...