C++ un langage non "batteries included".

Salut les C++,

Je suis débutant totale en C++ (pas en programmation), et après mes 400 pages de lecture sur le sujet je me suis rendus compte que le C++ n'est pas un langage "batteries included",

c.a.d que la STL ou library standard ne fournis que les bases et non comme python tout le nécessaire pour faire de tout.

Par exemple comment implémenter une socket en C++ ou faire une requête HTTP.

La réponses est bien sur qu'il faut passer par une bibliothèque tierce.

Alors je vous demande si vous le désirez bien de bien vouloir poster un ou plusieurs nom(s) de library C++ avec un petit descriptif des fonctionnalités implémenter.
Je vous en serai reconnaissant.

A savoir que je connait déjà le SDL2 car c'est la même qu'en C et je me demandait si ncurses existe pour le C++.

Je tourne sous Linux et j'ai remarquer que souvent les library C++ sont suffixer de "mm" en tout cas c'est le cas pour GTK+3.
D'ailleurs en parlant de GTK+3 est ce que les autres librairies sont installer aussi: je pense a la glib, cairo, atk, gobject etc... en version C++.

Merci pour vos précieuses réponses.

Bonjour,

Tu as une liste (pour les bibliothèques open-source) ici par exemple : http://en.cppreference.com/w/cpp/links/libs . Rien ne garantie qu'elle soit exhaustive par contre.

C'est plutôt l'inverse, les requêtes HTTP et les sockets ne sont pas des batteries sans quoi le C++ est inutile. Tout le monde n'a pas besoin de ces fonctionnalités. Le C++ est plutôt la batterie et il faut l'utiliser avec les libs externes, qui fournissent de nombreuses fonctionnalités plus avancées.

Et pour rester dans l'analogie, les autres langages sont plus "à batterie soudée". C'est effectivement assez perturbant quand on débute le C++ après un autre langage de voir qu'il faut chercher en dehors du langage pour trouver des fonctionnalités qui sont fournies de base dans d'autres langages.

Quand tu feras ta recherche pour trouver la lib qui te conviens, tu auras peut être l'impression qu'il est difficile de choisir, chaque lib proposant des choses différentes. Du coup, on peut se poser la question : comment les autres langages ont réussit à normaliser des fonctionnalités aussi hétérogènes et complexes ? Assez simplement : en faisant des choix. Et ce n'est pas dans la philosophie du C++ d'imposer des choix aux développeurs (regarde par exemple std::regex. Ils ont choisit de ne pas se limiter à un langage de regex, mais de supporter tous les langages majeurs de regex)

Même les outils proposés dans la lib standard ne sont pas un choix définitif. Beaucoup de classes proposent des possibilités de modifications via les paramètres template (allocateur, destructeur, etc). Il est tout à fait possible d'écrire son propre conteneur et l'utiliser avec les algos standards ou proposer un algo et l'utiliser avec les conteneurs standards.

Et tu peux utiliser n'importe quelle lib C en C++, idéalement en écrivant un wrapper dessus.

HS : tu utilises quel livre pour étudier le C++ ?
J'ai l'impression, en voyant ce que tu as dit :

Citation:

---

Bon d'accord mais ca y ressemble quand ont regarde plus près: les classes n'étant rien d'autres que des structures (très) améliorées et les conteneurs ressemble au ensemble de données que l'on peut trouver en C (arbre, set, listes chainées, etc...)... Ca reste a débattre.

---

que tu lis un livre qui se focalise sur la syntaxe du C++, mais pas sur la "philosophie" du C++. A mon sens, si tu utilises le langage C++ en pensant C ou Python ou autre chose, tu risques de passer à côté de ce qui fait la force du C++ et au contraire être frustré par les faiblesse apparentes du C++ face aux autres langages (comme l'absence de certaines fonctionnalités de base)

Salut,

une telle liste est utopique.
Quand tu cherches à faire quelque chose, google "http request C++" et tu trouves les libs (ou au moins une partie) de celles qui le permettent. Ou bien comment l'implémenter toi-même.
Mais il n'existe, à juste titre, aucun listing des lib disponibles.

Pour socket en particulier, c'est l'API socket du C qui est utilisé. Et ce n'est pas du tout externe au langage mais juste propre à chaque plateforme.

N'y a-t-il pas boost::asio de recommandé pour C++?

Merci pour vos réponses éclairées,

pour répondre a la question de mintho carmo

Citation:

---

HS : tu utilises quel livre pour étudier le C++ ?

---

Et bien je lis le livre de Jürgen Wolf C++: Das umfassende Handbuch, aktuell zum Standard C++11.
C'est un livre de 1062 pages qui se veut complet et concernant l'esprit du C++ l'auteur matraque sans arrêt qu'il ne faut pas faire du C-Like C++ et il a presque mis le passage sur les pointeurs dans un annexe (ce qu'il n'a finalement pas fait).
Et chose que je n'aime pas dans ce livre est que l'auteur explique sans arrêt ce qu'il ne faut pas faire avec le C++ et donne du code de ce qu'il ne faut pas faire (d'après lui). Chose que je ne trouve pas très didactique. Ont pourrait presque appeler le livre: ce qu'il ne faut pas faire en C++...
Mais l'auteur est une pointure dans la littérature informatique allemande car j'ai lu son livre su le C et c'était passionnant.

Bon côté lib donc Google est mon amis mais le problème est que je tourne sous Linux et que je préfère quand les lib sont inclus dans les dépôts, ça permet de distribuer ses créations sans devoir compiler les sources de la lib, mais a défaut c'est du champ des possible.

Et merci beaucoup pour le lien, y en a pas mal pour la plupart des usages.

Sinon le site propose aussi une liste de bibliothèques C++.

Citation:

---

Envoyé par Luke spywoker

Et bien je lis le livre de Jürgen Wolf C++: Das umfassende Handbuch, aktuell zum Standard C++11.

---

La, forcement, je suis largué. Je vais aller apprendre l’allemand et je reviens :)

J'ai regardé le sommaire détaillé avec google translate. Il parle bien des "nouvelles" structures du C++ (vector, string, etc) avant les structures du C, même s'il en parle aussi dans le même chapitre. Ça l'a l'air pas trop mal, vu le peu que je peux en voir (en tout cas, il ne suis pas l'approche historique)

La force et la faiblesse de C++ réside justement dans le fait que le language est livré sans fioritures

En python, si tu veux faire quelque chose (par exemple calculer les valeurs propres d'une matrice, ou envoyer un paquet sur le réseau) ca se fait avec des librairies que quasiment tout le monde a.
En C++ tu as le choix, soit tu utilises une librairie, soit tu implémente un truc par toi même, soit tu implémente un truc spécifique à ton problème afin de sacrifier de la généricité pour gagner en performance (attention cette voie est casse gueule).

Ca te permet justement de produire des programmes qui sont petit et performant (là ou Python ou Java vont te demander un gros écosystème pour fonctionner). Le défaut c'est qu'il faut soit que tu trouve une lib qui fait ce que tu veux, que (sortit des grosses libs que tout le monde utilises) tu valides le fonctionnement et l'intégration de la lib dans ton projet et que tu gère les problèmes de licence lié à l'usage d'une lib. Ou alors que tu ré-implémente les opérations dont tu as besoin (avec le risque d'introduire plus d'erreurs que celle qu'il y a dans une lib)

Parmis les lib indispensables je dirais

- Boost
- Eigen (si tu as des problèmes impliquant des matrices)
- Qt (par contre c'est une usine à gaz)

Les deux premières sont basés sur des template et ne produiront que le code dont tu as besoin dans ton projet ce qui les rend "bon-marché"

Tu peux aussi citer curl pour les requêtes "web" (http, ftp, https...).
Il est intéressant de savoir qu'il existe une bibliothèque pour quasiment tous les formats de fichier (libpng, libjpeg, libogg...)