Réduisez jusqu'a plus de 65% la taille de vos exécutables

le compilateur de Borland C++ Builder n'efface pas dans
les fichiers compilés de type .exe ou .ocx les fonctions exportés
ce qui a pour effet d'alourdir la taille de l'exe

de plus il genère également une table de relocation ,inutile dans le cas de fichiers de type .exe ou .ocx

ces deux tables augmente la taille de votre exécutable d'environ 17%

j'ai creé un outil permettant a l'aide de UPX de réduire la taille finale de
l'exécutable de plus de 65 %

cet outil s'appelle BCBStriper

http://djmsoftware.developpez.com/Bc...BCBStriper.JPG

BCBStriper peut s'installer dans le menu contextuel de l'explorateur pour les extensions de fichier de type .exe et .ocx
vous pouvez également l'installer dans la boîte à outils de C++Builder

option de commande

• /Install Installation de BCBStriper dans le menu contextuel
  /Uninstall suppression de BCBStriper du menu contextuel
  /FileName Stripping de l'exécutable

en cas d'intérêt manifeste pour la structure interne des fichiers Exécutables (PE) je rédigerais un tutorial a cet effet

vous pouvez le télécharger ici http://djmsoftware.developpez.com/Bc...StriperExe.zip

Bonsoir,
Une petite question :
C'est juste un frontend lancer upx? Ou il fait d'autres actions?
C'est à dire est-ce que c'est ton programme qui enlève ce qui sert à rien ou upx?

Sinon, j'ai aussi fait il y a quelques temps une application pour lancer upx sans ligne de commande : http://gandf.chez.tiscali.fr/dev.htm dans la partie pour upx.

Bonjour,

cette application n'est pas un simple front-end pour Upx
elle supprime également 2 table inutiles des fichiers executables

• la table de relocation (gain environ 7%)
  la table d'exportation (gain environ 10%)

on peut égalememt ensuite séléctionner l'option Upx qui permet d'obtenir des gains en taille de 65% et plus

j'ai même otenu des facteurs impressionants de 73% avec des applications WxWidgets

cordialement

salut moi j'ai essyé ton prog et magnifique de 8,1Mo, je suis passé a 1,7Mo :wink:
Mais le truc c'est que je comprend pas comment il peut le réduire d'autant, que fait exactement la fonction upx j'ai bien compris ce que tu avais rajouté, mais upx ne fait qu'une compression ou auter chose.
une fois effectué mon programme fonctionne t'il exactement comme avant, ou faut-il ajouter des composants quand on l'export sur une autre machine ou il n'y a pas builder?
Désolé si mais question sont bete mais j'aimeraie comprendre un peu mieux comment ça fonctionne :?:

bonjour,
Upx est une compresseur de fichier executables comme l'est par exemple Winzip
la différence est que un programme compressé avec UPX se décompresse automatiquement en mémoire lors de son chargement par l'OS
dans ton cas le taux de compression est phénoménal ~79 %
ce qui signifie probablement que tu a beaucoup de Fiches(Form)

ton programme fonctione tout a fait comme avant
UPX rajoute dans une partie du fichier exe le code pour décompresser
le fichier en mémoire

cordialement

Bonjour,

Je développe des applications de calculs avec interfaces et en effet j'ai essayé bcbstriper et upx. Cela marche très bien sauf pour certains exe où au démarrage j'ai une erreur d'adressage qui plante l'appli, ce qui n'est pas le cas sans compression. A quoi cela peut-il être dû ?
Merci.

Merci !!! Allé luya (je sais pas comment on écrit) lol pour ton SUPER PROG !


PS : UPX rend le code asm plus difficile à lire non en plus ? (cool contres crackers débutants) non ?

Merci beaucoup!!!elle est génial ton appli!!! :wink:

Merci bien pour ton application !
ça marche très bien !
Bravo

Je n'ai rien compris dans les textes de licence ...

On peut les utiliser gratuitement pour distribuer des logiciel dans le commerce ?

Le texte de licence d'UPX spécifie "WITHOUT ANY WARRANTY", genre si l'exe du logiciel vendu ne fonctionne plus à cause d'upx, il nous reste les yeux pour pleurer, quoi.

C'est un accessoire pour les amateurs de risque ou bien ?

Citation:

---

Envoyé par Kaji

Le texte de licence d'UPX spécifie "WITHOUT ANY WARRANTY", genre si l'exe du logiciel vendu ne fonctionne plus à cause d'upx, il nous reste les yeux pour pleurer, quoi.

C'est un accessoire pour les amateurs de risque ou bien ?

---

Moi j'ai utilisé ce logiciel en tests uniquement et il n'y a jamais eu de problèmes!

Si tu veux prévenir tout problème fait une copie de ton executable et comme ça tu pourras toujours revenir en arrière.

Bonsoir,
J'ai pas pu m'empecher d'essayer...
Comme pour BOUBOU81 dans son message du 28 juill 04, j'ai obtenu
un taux de compression vertigineux (80 %) et un exe qui fonctionne toujours aussi bien.
:D

Bonjour,

bien que je n'utilise pas BC++ je connais bien Delphi et la taille des exécutables y est du meme volume.

Je voudrais juste signaler deux ou trois points importants.

Il semble que la compression faite par UPX empeche windows de gérer le swap correctement.

J'ai fait des tests sur un exe compressé et sa consommation mémoire augmente de manière sensible par rapport a la version non compressé.

Voila, juste pour dire que je pense que le systeme est valable pour réduire un petit exe qui a vocation a etre distribué ou exécuté a travers un réseau lacal, mais que cela doit etre réservé a de petite applications.

Pour un exécutable de plusieurs MO je ne suis pas sur que réduire la taille de l'exe soit judicieux par rapport a garder une gestion mémoire correcte.

bonsoir,
pourrrais tu m'expliquer la méthode que tu a utilisée pour comparer la consommation mémoire de 2 executable, l'un compacté et l'autre non

il est évident que lors du chargement de l'exécutable compressé la consomation mémoire soit plus grande que celle du même exeécutable compressé mais dés cette phase passée la consommation mémoire est identique

la gestion mémore sous Win32 est faite de telle manière que lors du chargement du programme l'OS donne au programme un espace de travail plus grand que nécessaire au fonctionnement du programme
ensuite de manière dymanique en fonction de la consommation générale de mémoire l'OS va réduire la mémoire utilisée par les différents process

raison pour laquelle je ne suis pas d'accord avec ton analyse

j'ai développé et utilisé des executables de gestion de base de donnée d'une taille de plus de 3 Mega que j'ai ensuite compressé avec BCBstriper sans aucun problème de stabilité de l'application et des PC sur lequel l'application était executée

un avantage significatif de la compression d'éxécutable est la vitesse de chargement
le temps de décompression en mémoire est négligable par rapport à la différence lors du chargement du même exécutable non compressé sur un support disque ou réseau

cordialement

Bonjour,

Allez faire un tour sur cette page

http://www.jrsoftware.org/striprlc.php

En bas de la page

Why not use an EXE compressor?

Alain

En fait, votre site indique juste que l'on consomme plus de mémoire si l'exécutable est lancé plusieurs fois et que sur les système avec peu de mémoire, c'est plus lent.

Alors, pour les petits programmes, cela ne pose pas de problème au vu de la quantité de mémoire dont l'on dispose aujourd'hui.
Pour les programme beaucoup plus gourmand et plus gros (imaginons que l'on face un logiciel comme 3DSmax), le projet consomme énormément mais le poid de l'exécutable n'est pas important. On ne le compresse donc pas.

J'ai fait un test pour voir si cela était vrai. En lançant 2 fois mon exécutable compressé, obtient dans le taskmanager de windows 2 process consommant autant de ressource l'un que l'autre.
Je les ferme et lance 2 fois l'exécutable non compressé.
Résultat parfaitement identique. Soit, je me trompe et l'on ne peut pas se fier à cette méthode avec le taskmanager, soit le gars a émis des hypothèses sans même vérifier. Tout ce qui est écris sur internet n'est pas toujours vrai et je pense que cette personne n'a pas vérifié son information.

Bonjour,

Citation:

---

soit le gars a émis des hypothèses sans même vérifier.

---

Jordan Russel n'est pas du genre à donner des informations sans avoir vérifier au paravent..

Toujours est il que chacun est libre d’utiliser ou pas un compresseur d’exécutable.
Il existe des pour et des contres, c’est a chacun de voir et faire en fonction de ce qui lui convient le mieux,
nous ne somme là que pour échanger librement des idées.

ALain

Bonsoir,
la gestion mémoire sous Win32 a toujours été un sujet diviseur
je suis en partie d'accord avec l'avis de Jordan Russel
mais avec les PC équipé en standard de plus de 128 Mega sous XP ou 2000 le fait d'utiliser un programme compressé avec UPX en momo ou multi instance n'affecte d'aucune manière la stabilité du programme compressé et ou de l'OS

cordialement

Citation:

---

Multiple instances of a compressed EXE/DLL create multiple instances of the code in memory. If you have a compressed EXE that contains 1 MB of code (before compression) and the user starts 5 instances of it, approximately 4 MB of memory is wasted. Likewise, if you have a DLL that is 1 MB and it is used by 5 running applications, approximately 4 MB of memory is wasted. With uncompressed EXE/DLLs, code is only stored in memory once and is shared between instances.

---

Comment faire pour vérifier ceci?

Je ne connais pas cette personne et c'est justement pour cela que je demandait si l'on pouvait vérifier avec le taskmanager ce problème.

Ayant fait le test ci dessus, je ne trouve pas de différence comme indiqué sur son site.

Mon exe est passé de 2914ko à 610ko soit -79%.
Génial

Bonjour,

J'ai testé cette outil et j'ai une petite question. Losque je me met en mode debugger sous builder à partir d'un programme passé par la moulinette il semble que le debugger ne fonctionne plus!
Peut-etre n'ai pas le droit de faire ce genre de chose?

C'est une merveille ce truc! Comment ai-je pu passer à coté si longtemps!
Là franchement, c'est LE gadget hyper utile
Merci !

Citation:

---

Envoyé par uriotcea

J'ai testé cette outil et j'ai une petite question. Losque je me met en mode debugger sous builder à partir d'un programme passé par la moulinette il semble que le debugger ne fonctionne plus!
Peut-etre n'ai pas le droit de faire ce genre de chose?

---

Faut quand même pas trop en demander, uriotcea ! Comment crois-tu que fonctionne le debugger ? Il faut bien qu'il puisse gérer une correspondance entre le code compilé par BCB et le source, or le code compilé n'existe plus, il est compressé. Pour débugger, il faut simplement recompiler le programme. Rien de plus normal.

P.S. Un autre outil de compression du même genre qu'UPX semble donner de meilleurs résultats : ASPACK. Il coûte 29$ . http://www.aspack.com/

bonjour,
effectivement il existe d'autre <packer> sur le marché
le défault avec aspack est qu'il fonctionne mal avec les thèmes XP
cordialement

merci bq camarades ;-)

bonjour j'ai entendu dire que borland créait automatiquement des fichiers avec une certaine extention mais qu'ils ne sont jamais utilisés alors si quelqu'un en a entendu parlé qu'il me le dise

merci beaucoup d'avance

Bonjour à tous,

Je viens de tester ce programme de compression d'exécutable.
Sur mon project actuel, l'exécutable de taille 890ko a été réduit à 270ko.

Je reconnais que j'utilise beaucoup de Tform, mais c'est quand même surprenant. (Taux de compression de 70 %)

:merci: pour ce Travail d'une utilité incontestable

Bonjour, ASPack ne marche pas très bien,
voici la raison pour laquelle je dis ça :
Message d'ASPack :
"Taille du fichier (avant compression) 175 104 bytes
Taille du fichier (après compression) 181 760 octets"

De plus l'exécutable compressé ne marche même plus et m'affiche le message connu du "xxx.exe a rencontré un problème et doit fermer. Nous nous excusons...
Envoyer le rapport d'erreur | Ne pas envoyer"

Franchement, on ne peut pas dire que ce soit une merveille, ce logiciel payant (heureusement qu'on peut l'essayer pour s'en rendre compte).

bonjour
spidermario a dit

Citation:

---

Bonjour, ASPack ne marche pas très bien,
voici la raison pour laquelle je dis ça :
Message d'ASPack :
"Taille du fichier (avant compression) 175 104 bytes
Taille du fichier (après compression) 181 760 octets"

De plus l'exécutable compressé ne marche même plus et m'affiche le message connu du "xxx.exe a rencontré un problème et doit fermer. Nous nous excusons...
Envoyer le rapport d'erreur | Ne pas envoyer"

Franchement, on ne peut pas dire que ce soit une merveille, ce logiciel payant (heureusement qu'on peut l'essayer pour s'en rendre compte)

---

a tu essayé d'utilisé Aspcak après avoir compressé ton exe avec BCBStriper
si c'est le cas il est parfaitement normal que Ascpak ne puisse travailler correctement

Non, il est par contre vrai que j'ai compressé l'exécutable avec upx, mais de toutes façons, je ne compte pas acheter ASPack.

Bonjour à Tous,

J'ai essayé également ce programme. Je suis parti du taille de 870 ko pour arriver à peine 230ko. Je reconnais que j'utilise beaucoup de TForm. Mais quand même, bravo pour ce taux de compression....
Mon exécutable compressé est, bien sûr, toujours opérationnel...

:merci: pour ce programme génial...

Salut, je me demandais quels sont les paramètres (options de compression) utilisé pour lancer UPX?

En passant j'ai testé BcbStriper sous C++Builder 2007 avec UPX 3.03 et sa fonctionne très bien.

Merci,

Crayon :D

Salut.

J'ai testé sur plusieurs de mes programmes et le résultat est impressionnant.

En revanche, un de mes programmes exploitant des sockets IP et plusieurs threads plante dès le démarrage après compression.

A+

Une toute petite application que j'ai écrit avec Builder XE2: 2 541 K.

Après l'avoir d'DjmSoftwarisé: 771 K.

Impressionnant!