Angular, plus performant et facile que JavaWeb pour des applications Web ?

Version imprimable

29/04/2015, 19h58
Invité

Angular, plus performant et facile que JavaWeb pour des applications Web ?

Bonjour,

J'aime bien Java, car c'est portable.
Cependant, Java a 20 ans, Angular est réellement sorti en 2012, donc il a + ou moins 3 ans.

Pour créer des applications Web, Angular est plus performant que Java Web, et plus simple.

Visiblement, dans le monde Anglophone, tout le monde utilise Angular, et très peu de Java.

Quand au rest, c'est du MongoDb, ou alors du rest Java, mais java ne sert qu'à exécuter les rqts SQL.

Pour les libs graphiques, highcharts, d3.js et d'autres font tout autant que les libs graphiques java, voir plus.

Donc je voudrais savoir pourquoi il y a autant d'offres de dev JAVAEE, alors que c'est plus difficile à coder(typé) , que c'est un peu obscur, et que ça a 25 ans ? Alors que Angular est

plus simple d'accès ?

Le standard JSON veut dire "Javascript notation Object", on voit que cela ne concerne pas Java, et que c'est du JS.

Des tas d'applications clients sont crées en Angular, en Js, en Jqeury. Alors pourquoi il y a autant d'offres d'emploi java Web ?
J'ai entendu des ragots comme quoi les projets en Java Web étaient bien trop complexes et souvent abandonnés.
Je ne comprends donc pas cet engouement pour Java Web. Je précise que je distingue bien Java Web et Java Standalone.

Je voudrais savoir pourquoi avec Java WEb, y'a pleins de fichiers de config bizarres en XML, super relouds d'ou qu'on comprends rien ?:lol:
05/05/2015, 16h02
Teekeasy

Bonjour,
Tu demandes pourquoi il y a autant d’offres de dev JAVAEE alors que c’est plus difficile à coder.
Java présente plusieurs avantages par rapport aux autres langages :

-Il contient des classes bien conçues et bien reparties
-Il est très documenté par rapport aux autres langages(liste non exhaustive)
-Et comme tu le dis il est très portable.

Puis c’est un langage très connu aussi donc les entreprises ont plus confiance aux développeurs JAVA.

Par contre, et tu l’as dit d’ailleurs, il n’est pas simple à coder. Après faut voir que tu auras des applis plus stables.
De son coté, Angular est plus simple, il a une boite à outils complète et possède une grande communauté. Et ne l’oublions pas Google est derrière Angular. Mais il n’est pas encore très reconnue et de ce côté les entreprises ont plus confiance à la notoriété d’un langage et sur cette dernière, JAVA dépasse de loin Angular.
05/05/2015, 16h14
OButterlin

Qui dit framework javascript dit problèmes potentiels à chaque release du navigateur, problème de compatibilité avec certains navigateur etc...

Tant que les éditeurs de navigateur ne respecteront pas les même standards, personnellement, j'utiliserai javascript le moins possible ou juste pour de la cosmétique.

A titre d'exemple, on vient de faire l'acquisition d'une de ces cochonnerie et seuls IE10/11 ou Chrome sont supportés !
Une application web est sensée s'exécuter sur n'importe quel navigateur (y compris celui d'Apple)
Des éditeurs de softs qui enchainent leurs clients à des navigateurs, on croit rêver :roll: Si c'est ça l'avenir...
05/05/2015, 16h38
eulbobo

Heureusement Java a progressé depuis 25 ans, genre énormément !

Le fait que ça soit compliqué, heu bof... Je ne vois pas le typage fort des variables comme une contrainte, bien au contraire, c'est une super protection contre les bugs !

Et surtout, ça n'a rien à voir ! Bonne chance pour faire une application serveur avec de l'Angular ! Les interfaces graphiques sont importantes et angular permet une certaine modularité et un certains dynamisme (mais faisable aussi avec une simple JSP si on sait comment faire sans utiliser 300 frameworks bizarres)...
Mais de là à dire que Angular est "simple" je ne suis que moyennement d'accord.
05/05/2015, 18h33
plawyx

Citation:

Envoyé par eulbobo

Et surtout, ça n'a rien à voir ! Bonne chance pour faire une application serveur avec de l'Angular ! .

Regarde du côté d'angulardart
05/05/2015, 18h37
plawyx

Citation:

Envoyé par OButterlin

Qui dit framework javascript dit problèmes potentiels à chaque release du navigateur, problème de compatibilité avec certains navigateur etc

Les Directives et Views en AngularJs(Dart) sont basées sur HTML5.
05/05/2015, 18h55
OButterlin

Citation:

Envoyé par plawyx

Les Directives et Views en AngularJs(Dart) sont basées sur HTML5.

Il n'en demeure pas moins que c'est un framework javascript, donc un usage massif de ce "langage"...

Du reste, je n'ai rien contre javascript, bien au contraire, le problème n'est pas lié au langage mais aux éditeurs de navigateurs qui ne respectent pas un même standard.
jQuery permet une certaine abstraction du problème mais il reste tout de même des différences... dommage... enfin, attendons encore un peu, ça va dans le bon sens ;)
07/05/2015, 10h55
Teekeasy

Citation:

Envoyé par eulbobo

Heureusement Java a progressé depuis 25 ans, genre énormément !

C’est clair :D et ça va encore évoluer dans les années à venir… c’est comme ça quand on a des bases solides :lol:
07/05/2015, 11h04
OButterlin

Java a progressé, c'est clair, mais c'est surtout les framework qui ont progressé.

Pour une application web, on a gagné en facilité, pas forcément en rapidité, j'aurais même tendance à dire qu'on a perdu... mais bon, tout dépend aussi du type d'application web. Si c'est une application RIA avec peu de connexions, JSF/Primefaces sont plutôt sympas. Si on a plus de clients et besoin d'une haute disponibilité, j'utiliserais certainement autre chose, plus simple ;)
07/05/2015, 14h33
Logan Mauzaize

Citation:

Envoyé par MoumouteMasters

J'aime bien Java, car c'est portable.
Cependant, Java a 20 ans, Angular est réellement sorti en 2012, donc il a + ou moins 3 ans.

D'un côté, ca fait 20ans d'évolution et de maturité : stable et relativement feature-complete.
De l'autre, ca fait 3ans à jeter à la poubelle (ou presque) avec l'arrivée d'une nouvelle mouture ..

Citation:

Envoyé par MoumouteMasters

Pour créer des applications Web, Angular est plus performant que Java Web, et plus simple.

En quoi est-ce plus performant ? Que mesures-tu ?
Idem pour la simplicité. Tout est simple pour celui qui connaît.

Citation:

Envoyé par MoumouteMasters

Visiblement, dans le monde Anglophone, tout le monde utilise Angular, et très peu de Java.

J'aimerais bien savoir d'où tu sors cela ? Je me demande comment Backbone, Ember, voir même Meteor peuvent faire parler autant d'eux si tout le monde utilise Angular ...

Citation:

Envoyé par MoumouteMasters

Quand au rest, c'est du MongoDb, ou alors du rest Java, mais java ne sert qu'à exécuter les rqts SQL.

C'est quoi le rapport avec Angular ?
MongoDB connaît un certains succès mais c'est pas la solution de stockage. Cassandra, CouchDB, Redis, ElasticSearch, etc. sont également populaire. Et les SGBDR ne sont pas en reste (Oracle, PostgreSQL, MySQL/MiriaDB).

Citation:

Envoyé par MoumouteMasters

Pour les libs graphiques, highcharts, d3.js et d'autres font tout autant que les libs graphiques java, voir plus.

Et quid des performances (temps de réponse, conso mémoire, etc.) ?
Un client lourd et un client "léger" n'a rien de comparable. Les objectifs et les contraintes ne sont pas du tout les mêmes.

Citation:

Envoyé par MoumouteMasters

Donc je voudrais savoir pourquoi il y a autant d'offres de dev JAVAEE, alors que c'est plus difficile à coder(typé) , que c'est un peu obscur, et que ça a 25 ans ? Alors que Angular est plus simple d'accès ?

Pour commencer, tu l'as dit toi-même le backend reste en Java, il faut donc bien des gens pour le maintenir. Ensuite la couche "service" n'est pas la seule, s'il n'y a rien pour alimenter les données, les diffuser, les valider, etc. Ton application aura un intérêt limité.

Ensuite, le typage est une force pour deux choses : la sureté et le tooling. Le typage statique permet énormément de choses en matière d'analyse de code comme l'auto-complétion par exemple.

Citation:

Envoyé par MoumouteMasters

Le standard JSON veut dire "Javascript notation Object", on voit que cela ne concerne pas Java, et que c'est du JS.

Non cela veut dire "JavaScript Object Notation", c'est-à-dire la syntaxe d'objet "à la" JavaScript. La relation avec JS ne vient que son origine. D'ailleurs, la plupart des solutions utilisent une forme étendue permettant d'ajouter des options utiles.

Citation:

Envoyé par MoumouteMasters

J'ai entendu des ragots comme quoi les projets en Java Web étaient bien trop complexes et souvent abandonnés.

Arrête d'écouter les ragots et commence par lire de vraies histoires ;)

Citation:

Envoyé par MoumouteMasters

Des tas d'applications clients sont crées en Angular, en Js, en Jqeury. Alors pourquoi il y a autant d'offres d'emploi java Web ?

Parce qu'il y a encore plus d'applications utilisant "Java Web" ;)

Citation:

Envoyé par MoumouteMasters

Je ne comprends donc pas cet engouement pour Java Web. Je précise que je distingue bien Java Web et Java Standalone.

Tu manques certainement d'expérience dans le développement Web pour comprendre, voir même le développement en général. T'es-tu déjà intéressé aux problèmes de compatibilité et de limitations ? Angular fonctionne principalement sous Chrome ou Chrome-frame. Si tu fais une application grand publique ou dans une institution qui limite les navigateurs autorisés, les frameworks JS modernes te sont fermés et comme on dit il faut faire du "vanilla".

Citation:

Envoyé par MoumouteMasters

Je voudrais savoir pourquoi avec Java WEb, y'a pleins de fichiers de config bizarres en XML, super relouds d'ou qu'on comprends rien ?:lol:

Aujourd'hui ce n'est plus nécessaire. La multiplication des fichiers XML est historique. J2EE avait alors un tout autre but que celui d'aujourd'hui le paradigme "convention over configuration" n'était pas vraiment d'actualité.

Citation:

Envoyé par eulbobo

Et surtout, ça n'a rien à voir ! Bonne chance pour faire une application serveur avec de l'Angular !

Surtout que c'est un framework client ...

Citation:

Envoyé par plawyx

Regarde du côté d'angulardart

Citation:

Envoyé par plawyx

Les Directives et Views en AngularJs(Dart) sont basées sur HTML5.

Que vient faire Dart ici ? Même si c'était vrai que Angular (et plus particulièrelement le système de directive) est basé sur HTML5 (ce qui n'est pas le cas), cela limite également la portée de l'application aux navigateurs compatible ...