CakePHP 3.0 : stabilisation pour le framework PHP qui propose une architecture MVC

CakePHP 3.0 : stabilisation pour le framework PHP qui propose une architecture MVC

http://www.developpez.com/public/images/news/hero.png

CakePHP est un framework PHP qui propose une architecture MVC et des outils essentiels afin de concevoir rapidement une petite application web ou un simple blog. Basé sur Ruby on Rails et avec une philosophie de développement (Conventions over configurations), il a toujours su se faire une petite place parmi les grands framework comme Laravel, Symfony ou Zend.

Longtemps décrié en raison de son choix de rétro compatibilité avec PHP 4, ce dernier a tourné une page de son histoire en annonçant la stabilité de sa version 3.0.

Dans cette nouvelle version, vous disposez :

• d'une réécriture complète du code et de l'architecture afin d'être en accord avec les standards PSR ;
• d'une meilleure gestion des routes et du dispatcher ;
• d'un tout nouvel ORM puissant et très flexible ;
• d'un gestion amélioré de l’internationalisation.

Ainsi si cela reste un jeu d'enfant de développer des applications CRUD simples avec CakePHP, ce dernier offre de nouvelles perspectives pour des applications d'envergures.

:fleche: Site officiel, téléchargement et documentations


Et vous ?

:fleche: Que pensez-vous de ce framework ?

:fleche: Quels outils PHP utilisez-vous pour vos développements ?

Espérons que cette version sera aussi simple que la version 2.xx
Si c'est aussi compliqué que les gros framework cela perd un peu son intérêt

La version s'est quand même pas mal complexifiée : ajout de namespace, notions de tables et d'entités, utilisation des traits pour certaines opérations, classes externes par exemple pour la validation de formulaires (avant c'était validation de modèles maintenant on peut valider des formulaires non associés à des bases de données) etc mais cela reste relativement simple la console est extrêmement puissante j'ai rarement vu cela (gestion CRUd ou API REST en 5 mn) et la vision du respect des conventions sur la configuration rester très présente. Une version qui rattrape vraiment le retard qu'avait ce framework sur ses gros concurrents.

Oui le framework c'est complexifié, mais pour un bien, je suis surtout content de nouvelle orm, car l'ancien étais insupportable

Je n'ai pas l'impression que le framework ce soit complexifié ... il suffit de comparer la gestion des requêtes pour se rendre compte de la simplicité d'utilisation du nouvel ORM.

L'installation et la gestion des dépendances via composer apporte un vrai plus ! Idem pour le plugin Migrations (gestion des modifs de la BDD), debugKit, bake etc ...

La mise en place des tests unitaires (avec PHPUnit) devient encore plus simple, les class de tests peuvent être générées via Bake.

Bref, que du bon dans cette version !

C'est sur que dans l'absolu cela semble mieux.
Mais vu qu'il y a quand même des changements importants (dans le bon sens) et des choses à (re)-apprendre
je me tâtais pour savoir si je passais du temps pour me mettre à la v 3.0 et migrer mes applis ou si je passais directement à SF2.

Est-ce-que par exemple cakephp 3 reste plus rapide à prendre en main que symfony 2 ?

Je vais attendre les premiers retours et les comparaison entre cakephp 3 vs symfony 2

Je pense que cakePHP 3 est plus rapide a prendre en main que SF2, notamment grâce aux conventions de nommages qui évite pas mal de config.

Il y un guide et un outil de migration pour faciliter le passage de la v2 à la v3 : http://book.cakephp.org/3.0/fr/appen...ion-guide.html

Citation:

---

Envoyé par benjamin.lamperier

Je pense que cakePHP 3 est plus rapide a prendre en main que SF2, notamment grâce aux conventions de nommages qui évite pas mal de config.

---

J'ai envie de dire que c'est pas bien difficile d'être plus rapide à prendre en main que Symfony2 :mrgreen:

Je ne connais pas trop cakePHP mais mon avis il se pose plutôt en face de Laravel : Un framework relativement simple, inspiré de Rails, sans trop de configuration, mais qui permet quand même de faire beaucoup de chose quand on creuse un peu.
La documentation a l'air beaucoup plus complète que celle de Laravel par contre.

Cake Php a quelques années de plus que Laravel, ce qui explique en partie le retard documentaire de ce dernier.

https://www.youtube.com/watch?v=e80Q...nE2nLyMgxxQgVN ça peut vous intéresser découverte du Framework avec Grafikart

Pour ce qui est de la complexité je ne pense pas qu'il s'agit du bon terme. CakePHP s'est tout simplement moderniser. Dans sa version 2 il était tout simplement génial pour des projets de petites et moyennes envergures, par contre il était effectivement compliqué d'aboutir à des applications d'envergures sans y laisser quelques plumes.

Dans sa version 3 il y a certes des changements mais il reste très abordable pour des projets de petites envergures, en revanche son tout nouveau ORM, son plugin migrations et son architecture permettant d'utiliser intensivement composer permet de repousser bien plus loin les perspectives qui était les siennes en version 2.

Pour ma part un framework complet comme CakePHP et simple d'utilisation avec des performances plus que convenable à toutes les clés pour concurrencer Symfony ou Zend en France.

Rappelons tout de même que CakePHP à une bonne notoriété côté US et est mieux côté que Zend ou Symfony.

http://webrevisions.com/tutorials/ph.../#.VRR0o_mG8Ro

CakePHP 3 à un gros avantage pour moi est qu'il part du principe du miniframework tout en étant un des plus robuste.
Je m'explique, CakePHP permet de n'utiliser que ce dont nous avons besoin à l'endroit où nous en avons besoins et ce grâce aux namespaces, alors oui c'est pas encore parfait car on a quand même un peut de DI dans nos controllers mais cela diminue de plus en plus et donc contrairement à SF/ZF/Laravel on se balade pas avec un Big Object dans toute son appli.
Le fait d'avoir déstructurer l'ensemble de ses composant et de les offrir en Plugin allège très fort ce FWK.
Un des avantages/inconvénients (pas de trolls) est qu'il est plus pérenne que Laravel, en effet ce dernier à changer de version majeure plusieurs fois en quelque mois avec chaque fois des problèmes compatibilités.
Un autre avantage/inconvénient est que CakePHP n'est pas basé sur SF.
Je n'ai jamais aimé les ORM et celui de CakePHP qui semble faire l'unanimité ne me convainc pas plus (un simple select oblige cake à faire trois requête), par contre avoir accès à l'objet PDO est un jeu d'enfant dans CaKEPHP :).
Maintenant à propos de l'ORM il ont compris qu’il fallait séparer l'ENTITY de la Table en soit c'est vraiment un bon progrès, travaillant beaucoup avec PostgreSQL, je trouve qu'on est plus proche d'un projet comme POMM que de Doctrine.
Je met en prod la semaine prochaine une aplli que j'ai développé en CakePHP 3 version Bêta, la sortie m'arrange plutôt bien, et bien l’expérience fut agréable, la prise en main de framework est vraiment aisé.

Tout à fait d'accord avec Darkaura, c'est PHP qui s'est complexifié (pour le meilleur on est d'accord) en ajoutant de nouvelles fonctionnalités, pas CakePhP qui est resté toujours sur sa lancée initiale, à savoir l'adage "conventions over configurations".

Cette mise à jour majeure est vraiment une très très bonne avancée, qui remet vraiment le framework sur de bons rails.

Y'a plein de bon points :

• Le nouvel ORM (on travail enfin avec des f***** objets !)
• Le système de routage qui reste de loin le MEILEUR de tous les frameworks que je connaissent
• Séparation de ses composants dans des endroits distincts (ben oui les facades de laravel c'est pratique, mais c'est pas logique)
• Utilisation de composer, ce qui permet d'un seul coup d'un seul de se rattacher à des milliers de librairies externes
• Pas de dépendance avec Symfony
• Convient encore plus qu'avant à toutes les tailles de projets
• Entity et Table séparés (et ça aussi c'est hyper logique)
• Malgré tous les ajouts, y a toujours zéro conf...

Bref, après avoir fait un détour par Laravel, je vais le réutiliser sans problème.

Citation:

---

alors oui c'est pas encore parfait car on a quand même un peut de DI dans nos controllers

---

PS : c'est quoi DI ?