Différence d'efficacité entre spool et utl_file

Bonjour,


J'ai l'occasion d'utiliser ces deux fonctions, spool et utl_file pour écrire des fichiers, et j'ai un peu du mal à me rendre compte de ce qui est le plus efficace.

D'un coté, j'ai spool qui m'a l'air de travailler plutôt en ensembliste, mais qui m'impose d'écrire mes données sur mon serveur local, donc je dois perdre pas mal de temps sur le transfert je pense.

De l'autre coté, j'ai UTL_FILE, qui bosse directement coté serveur, mais qui implique que j'inscrive ma requête dans un curseur que je parcours ligne à ligne...



Quels vont être les facteurs qui vont influencer la vitesse de l'un ou de l'autre ? Est ce qu'il y a en a un qui est forcément plus rapide ou dans certaines conditions l'un est préférable à l'autre ? (Seul la vitesse m'importe, le lieu où seront extraites les données n'a pas d'importance.)


Merci d'avance pour vos réponses.


Steven

Spool c'est une commande sqlplus, UTL_FILE est un package noyau. Spool génère le fichier sur la machine où il a été lancé: ça peut bien être un poste client. UTL_FILE génère le fichier uniquement sur le serveur de base des données. Pour moi en dépit du fait que les deux génèrent des fichiers ils répondent à des demandes assez différente et ne couvrent pas toujours la même fonctionnalité.

Du point de vue des vitesse d'écriture les deux utilisent finalement des appel à des fonctions noyau du système d'exploitation. Dans ces conditions ce qui fait vraiment la différence dépende plus souvent en pratique de leur (mauvaise ou bonne) utilisation, des petits ajustement d'optimisation étant possible dans les deux cas.

Dire que le spool est plus ensembliste que Utl_File est légèrement à coté de la plaque. En encore une fois il ne couvre pas la même fonctionnalité que Utl_File donc les comparaisons sont un peu bancales.