Union pg sql

Version imprimable

Union pg sql

Bonjour,
SVP, j'ai un code SQL qui contient plusieurs unions :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
select segement1,segment2
from mtl,mbb
where iwhere 		mtl.inventory_item_id =  mbb .inventory_item_id 
   								and    micv.segment1 in ('MFID-MPC')
				and micv.CATEGORY_SET_NAME like 'A%'
				and mtl.segment3 like '%10'
				and mtl.costing_enabled_flag = 'N'
union 
 
select segement1,segment2
from mtl,mbb
where iwhere 		mtl.inventory_item_id =  mbb .inventory_item_id 
   								and    micv.segment1 in ('MFID-MPC')
				and micv.CATEGORY_SET_NAME like 'A%'
				and mtl.segment3 like '%11'
	union			and mtl.costing_enabled_flag = 'N'
select segement1,segment2
from mtl,mbb
where iwhere 		mtl.inventory_item_id =  mbb .inventory_item_id 
   								and    micv.segment1 in ('MFID-MPC')
				and micv.CATEGORY_SET_NAME like 'A%'
				and mtl.segment3 like '%20'
				and mtl.costing_enabled_flag = 'N'

Je veux remplacer union avec la fonction substr parce que la seule difference avec union, c'est le segment3 like '% '
Aidez-moi svp.

10/03/2015, 15h24
al1_24

Avec un OR peut être ?

Il manque la table micv dans votre requête.

Vous pouvez faire comme vous l'a indiqué al1_24 en utilisant des OR :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
select segment1, segment2
  from mtl
  join mbb on mbb.inventory_item_id = mtl.inventory_item_id
 where mtl.costing_enabled_flag = 'N'
   and (mtl.segment3 like '%10'
    or  mtl.segment3 like '%11'
    or  mtl.segment3 like '%20');

Ou un substring comme vous le pressentiez :

Code:

1
2
3
4
5
select segment1, segment2
  from mtl
  join mbb on mbb.inventory_item_id = mtl.inventory_item_id
 where mtl.costing_enabled_flag = 'N'
   and substring(mtl.segment3 from '..$') in ('10', '11', '20');

10/03/2015, 16h56
al1_24

Dans un cas comme dans l'autre, ce sera plus joli... mais pas certain que ce soit plus efficace au niveau optimisation de la requête.
10/03/2015, 17h00
Waldar

Vu la tête des prédicats il y a peu de chance qu'un index existant vienne épauler la requête.
Je pense qu'on passe de trois full table scan + distinct à un seul table scan.

On pourrait rajouter un index sur l'expression substring(segment3 from '..$') dans le cas de la seconde solution, si c'est pertinent.
11/03/2015, 09h29
amola1992

re

merci bcp