Protéger accès à un fichier

Version imprimable

Bonjour

Comment peut-on protéger l'accès à un fichier qui sera partagé entre plus de 300 applications qui peuvent faire lecture et écriture
dans les specs que j'ai eu , il faut sauvegarder une variable dans un fichier et le récupérer à chaque appel d'une méthode et ajouter la variable de 1 à chaque appel .

j'ai essayé de faire le code suivant , mais il ne marche pas

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
      static ReaderWriterLockSlim rw = new ReaderWriterLockSlim();
        static int n; 
        static void RW()
        {
            rw.EnterReadLock();            
            StreamReader sr = File.OpenText("test.txt");
             n = int.Parse(sr.ReadLine());
            sr.Close();
            n++;
            rw.ExitReadLock();
            rw.EnterWriteLock();
            StreamWriter sw=File.CreateText("test.txt");
            sw.WriteLine(n.ToString());
            sw.Close();
            rw.ExitWriteLock();
 
 
        }
 
        static void Main()
        {
            Thread t1 = new Thread(new ThreadStart(RW));
            Thread t2 = new Thread(new ThreadStart(RW));
            Thread t3 = new Thread(new ThreadStart(RW));
            Thread t4 = new Thread(new ThreadStart(RW));
            Thread t5 = new Thread(new ThreadStart(RW));
            Thread t6 = new Thread(new ThreadStart(RW));
            t1.Start();
            t2.Start();
            t3.Start();
            t4.Start();
            t5.Start();
            t6.Start();
 
            t1.Join();
            t2.Join();
            t3.Join();
            t4.Join();
            t5.Join();
            t6.Join();
            Console.WriteLine("fin");            
            Console.ReadLine();
        }

est-ce que vous avez des idées ?

Merci par avance

20/02/2015, 14h57
Invité

Bonjour,
Si j'ai bien compris ce que vous vouliez faire, alors un ReadWriterLockSlim ne sera d'aucune utilité dans ce cas.

Pour ouvrir un fichier en spécifiant le fait qu'aucun autre processus ne doit écrire dedans en même temps, il faut l'ouvrir avec la classe FileStream, et tout particulièrement avec ce constructeur. Dans ce constructeur dont je vous ai passé le lien, il y a le paramètre "share" qui vous permettra de spécifier quels sont les droits d'accès pour les autres demandeurs de Stream sur le même fichier. Si vous spécifiez "FileShare.None", vous demandez alors un accès exclusif, autrement dit tout autre demandeur ne pourra pas ouvrir le fichier tant que vous n'aurez pas libéré l'accès.

D'ailleurs, dans votre même programme, si vous avez ouvert un flux sur ce fichier dans ce mode et que vous redemandez un autre flux sur le même fichier, alors le second cas lèvera une exception.

Enfin, il faut bien signaler de la même manière que si le fichier est déjà ouvert, le constructeur de FileStream avec l'option "FileShare.None" lèvera une exception. Il n'y a pas de notion de sémaphore avec une attente que le fichier se libère (du moins pas à ma connaissance).

N'hésitez pas à consulter les hyperliens que j'ai mis pour vous documenter sur FileStream et les manières de l'utiliser.

Bonjour,

j'avais eu le même soucis un jours, alors j'avais fait un recherche et trouver une petite méthode bien pratique, alors en complément (car c'est en fait le même esprit que la réponse au dessus) de la réponse précédente, voici ce que j'utilise maintenant, quand j'ai besoin de manipuler des fichiers sur des postes :

Elle utilise le nom du fichier, même si vous ne compter pas ouvrir et manipuler à la base, avec FileStream. Car vous pourrez l'appelez, et construire votre code avec une conditionnelle :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
protected static bool IsFileLocked(string fileName)
        {
            try
            {
                FileStream stream = null;
                FileInfo file = new FileInfo(fileName);
 
                try
                {
 
                    stream = file.Open(FileMode.Open, FileAccess.ReadWrite, FileShare.None);
                }
                catch (IOException)
                {
                    //the file is unavailable because it is:
                    //still being written to
                    //or being processed by another thread
                    //or does not exist (has already been processed)
                    return true;
                }
                finally
                {
                    if (stream != null)
                        stream.Close();
                }
 
                //file is not locked
                return false;
            }
            catch (Exception ex)
            {
                throw new Exception(ex.Message);
            }
        }
 
 
vois methode()
{
 if(IsFileLocked("test.txt"))
{
//on manipule notre fichier, quelle que soit la manière
}
else
{
//message d'avertissement, le fichier est déjà ouvert
}
}

Mais comme je l’ai dit, c’est vraiment un complément de la réponse de Ph_Gr.

Bonjour

Merci pour vos réponses , aprés mon recherche je me suis tombé sur ce truc
à votre avis cette méthode est bien ? elle ne pose pas des problèmes ?

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
 
static private Object thisLock = new Object();
static void RW()
        {
 
 
            lock (thisLock)
            {
                StreamReader sr = File.OpenText("test.txt");
                n = int.Parse(sr.ReadLine());
                sr.Close();
                n++;              
                StreamWriter sw = File.CreateText("test.txt");
                sw.WriteLine(n.ToString());
                sw.Close();
            }
 
        }

Merci pour vous

21/02/2015, 01h58
Kangourex

Bonsoir,

Si j'ai bien compris votre problème vous possédez 300 applications qui vont pointer vers le même fichier et changer une valeur voire en rajouter.

Dans vos spécifications, impose t on un fichier .txt ?
Sinon du XML ou base de donnée cela fait très simplement.
22/02/2015, 14h36
genius4evers

Oui
C'est ça

Dans les specs , on peut pas sauvegarder la variable dans la DB
il faut utliser un fichier , mais je ne sais pas si fichier txt ou XML (c'est pas marqué)

Merci