Interface définie avec classe mère et implémentation avec classe filles

Bonjour,

je pense qu'il s'agit d'un problème de conception relativement standard mais je suis déjà a chercher une solution depuis un moment et j'ai essayé énormément de combinaions. Voici mon contexte :


Côté modèle :
j'ai deux classes :
Chien et Chat
Elles héritent toutes les deux d'une classe mère abstraite AAnimal.


Côté métier :
j'ai deux classes métiers :
ChienBO et ChatBO
Elles implémentent toutes les deux la même interface IAdoptable
Dans IAdoptable j'ai une méthode :

Code:

---

void apprivoiser(AAnimal animal);

---

Voici mon problème :
Prenons l'exemple de ChatBO.
Seule l'implémentation suivante :

Code:

---

public void apprivoiser(AAnimal animal) {}

---

satisfait l'interface.

Or je souhaiterai plutôt implémenter :

Code:

---

public void apprivoiser(Chat chat) {}

---

afin de
- pouvoir accèder à tous les attributs de mon objet Chat
- supprimer cette possibilité d'appel :

Code:

---

ChatBO.apprivoiser(Chien chien)

---

Quelqu'un aurait une idée à proposer ?

Merci d'avance.

type paramétré?

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

public interface Adoptable<A extends Adoptable<A>> { void apprivoiser(A autre); }   public class Chat extends Animal implements Adoptable<Chat> { @Override public void apprivoiser(Chat autre) {   } }

---

(ceci dit la réponse est purement technique: j'ai pas bien compris le sens de apprivoiser? et la logique d'ensemble ? pourquoi un paramètre autre Chat?)

Salut,

Citation:

---

Envoyé par professeur shadoko

(ceci dit la réponse est purement technique: j'ai pas bien compris le sens de apprivoiser? et la logique d'ensemble ? pourquoi un paramètre autre Chat?)

---

C'est ChatBO ou ChienBO (BO ?), si j'ai bien compris, pas Chat et Chien qui doivent implémenter l'interface : il ne s'agit donc pas d'un autre chien/chat. L'interface aurait dû peut-être s'appeler IAdopteur et pour le coup, ce serait plutôt :

Code:

---

1 2 3 4 5

public interface IAdopteur<T extends Animal> {   void adopter(T animal); // ou apprivoiser (mais qui ne veut pas dire adopter non plus)   }

---

Bonjour,

merci pour vos réponses. Effectivement il s'agit bien d'un type paramétré. J'ai exactement ce que je voulais avec vos deux réponses.

Merci !!! :D