[STL]string, fuites de mémoires

Bonjour,

J'ai des petits problèmes de fuites de mémoires avec des strings attributs d'un objet. En effet, lorsque l'objet est créé, la chaîne de caractères est vide, puis je lui affecte différentes valeurs.
Tout compile et s'exécute correctement. Mes objets, créés dynamiquement, sont bien effacés avec delete.
J'ai donc lancé purify pour voir s'il y avait des fuites de mémoires, et là j'ai donc des fuites de mémoires sur les chaînes de caractères en question...
Est-ce qu'une string est créée et copiée dynamiquement à chaque affectation? Si oui, comment faire pour libérer la mémoire des chaînes de caractères?

Merci

PS:j'utilise visual 6

Peux-tu poster un peu de ton code (la fonction en question) ?

Citation:

---

Envoyé par anasama

Bonjour,

J'ai des petits problèmes de fuites de mémoires avec des strings attributs d'un objet. En effet, lorsque l'objet est créé, la chaîne de caractères est vide, puis je lui affecte différentes valeurs.
Tout compile et s'exécute correctement. Mes objets, créés dynamiquement, sont bien effacés avec delete.
J'ai donc lancé purify pour voir s'il y avait des fuites de mémoires, et là j'ai donc des fuites de mémoires sur les chaînes de caractères en question...
Est-ce qu'une string est créée et copiée dynamiquement à chaque affectation? Si oui, comment faire pour libérer la mémoire des chaînes de caractères?

Merci

PS:j'utilise visual 6

---

Si les std::string sont utilisés en tant que valeur et non alloués dynamiquement, il n'y a pas de fuite mémoire, c'est un cas courant de plantage des outils de profiling.

Peut-être un rapport avec ceci ?

http://c.developpez.com/faq/cpp/?pag...MES_STL_fuites

Merci pour vos réponses.

Pour le code, en voici un qui ressemble :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

//.h class monObjet{ std::string maString; ...   //.cpp ... maString = "truc"; // j'ai aussi essayé avec append

---

Miles, je ne comprends pas bien l'allusion au plantage des outils de profiling. Ca veut dire que purify trouve une fuite de mémoire alors qu'il n'y en a pas? et je dis quoi alors au client : " purify trouve des fuites de mémoires mais en fait il n'y en a pas"?...

Exactement. Regarde le lien dans la FAQ que Laurent t'as donné, c'est bien expliqué ;)

J'avais vu le lien, mais comme il y a marqué que c'est des cas isolés, je me suis dit que la vérité était peut être ailleurs...

Merci en tout cas

C'est justement un lien avec un problème avec les string, tu as dû tomber sur la mauvaise plateforme ;)

J'avais ni le choix des outils, ni celui de la plateforme, hélas...