l’adresse d’une constante et le pointeur !

bonjour

svp, pouvez vous m'expliquer cela ?
ou bien de me donner des liens vers des explications ?

Ma question est la suivante, pourquoi L’adresse d’une variable peut être attribuée à un pointeur de constante. Par contre, l’adresse d’une constante ne peut pas être attribuée à un pointeur sur lequel aucune restriction ne s’applique .

Ex :

Code:

---

1 2 3 4 5 6

int x = 1; const int y = 2; const int * pt1 = &x; // OK const int * pt2 = &y; // OK int * pt3 = &y; // ERREUR

---

( je pense que c'est parceque : on donne autorisation au pt3 de changer la valeur de y !? )

Il est magique ton compilateur ... ou pas :aie:

Parce que le mien (Visual Express C++ 2010) il me dit, même sans compiler :mrgreen: "a value of type "cont int *" cannot be used to initialize an entity of type "int *""

Et sinon:

Code:

---

1 2	int * pt3 = const_cast<int*>(&y); // OK int * const pt4 = &y; // Erreur

---

Et enfin

Télécharger Visual C++ 2010 pour Windows

j'ai rien compris! :(
je devrai chercher un autre Langage de POO, En effet le c++ est vraiment difficile à comprendre ..

Oui le C++ est difficile :mrgreen:

Mais toutes les questions que tu poses depuis 2-3 jours, ce sont des questions triviales de base dont soit tu as les réponses sur Internet facilement soit ton compilateur te dit explicitement les choses.

C'est pour cela que ton compilateur il est magique :aie:: parce qu'il te sort aucun message compréhensif.

À moins que tu ne te casses pas le trognon. Ou encore tu es un mormon et tu refuses de comprendre l'anglais: :? :? :?

Et pour illustrer tout cela qu'est ce que tu ne comprends pas :koi: à "a value of type "cont int *" cannot be used to initialize an entity of type "int *""

Même Google traduction te sort une phrase en vrai français :langue2: "une valeur de type " int cont * " ne peut pas être utilisé pour initialiser une entité de type " int * ""

DLOYAS, il serait temps que tu comprennes le gros détail.

Un compilateur est très très bête. Il essaie de faire ce que tu lui dis, mais en respectant un traité signé par de nombreux pays: la norme C++
Donc, il faut que tu apprennes à lui dire les bonnes choses, et à lire ses réponses. C'est lui qui t'aidera le mieux.
Pour cela, n'hésite pas à activer les warnings (l'équivalent de l'option -Wall) et à traiter chacun comme une faute.
A chaque fois que tu es perdu dans des erreurs de code, fais une version plus petite de ton code, en enlevant des morceaux.

En l'occurence, je t'invite à lire intégralement notre FAQ C++.

Ainsi qu'à lire avec attention les premières pages de cppreference.com.
Au moins tout ce qui est "Basic concepts", "Preprocessor", "Keywords", "Operator precedence" et "Fundamental types".
Ainsi que les grands concepts d et "le langage"

Ca te fera de la lecture, mais ca t'avancera beaucoup

je n'ai pas dit que je n'ai pas compris la phrase en anglais, j'ai 780 points en toeic quand même.
Ma question était pourquoi il genère une erreure, est ce parceque cette opération autoriserait le changement de la valeur de l’objet
[on peut modifier y (* pt3 = 111) ] ou quoi ?
En tout cas merci .

Merci Iternel c'est gentil de ta part :)

Citation:

---

Envoyé par DLOYAS

[on peut modifier y (* pt3 = 111) ] ou quoi ?

---

C'est quand même logique :weird:

Tu as une constante et tu transfères les responsabilités à une variable non constante: tu casses en quelque sorte le contrat :mrgreen:
C'est comme une méthode (d'une classe) constante qui ne peut appeler que des méthodes constantes: il faut que tout le monde assure de respecter l'état constant.



C'est pour cela :mrgreen: qu'il y a le mot clef const_cast qui remplace en partie le cast C

Citation:

---

Envoyé par foetus

Télécharger Visual C++ 2010 pour Windows

---

Pourquoi Visual Studio spécifiquement ?

Citation:

---

Envoyé par Daïmanu

Pourquoi Visual Studio spécifiquement ?

---

Oui tu as raison :mrgreen:

Donc sous Windows Visual (ou g++ via cygwin) sous Linux g++ sous MAC XCode/ clang (ou à défaut g++)
Et n'oublie pas la bascule "-Wall" pour afficher tous les messages d'alerte (Warnings all) comme l'a dit leternel: c'est de la documentation gratuite ;)