Kim Dotcom annonce la sortie imminente de son service web de chat audio et vidéo entièrement chiffré

Version imprimable

30/12/2014, 09h34
Michael Guilloux

Kim Dotcom annonce la sortie imminente de son service web de chat audio et vidéo entièrement chiffré

Kim Dotcom annonce la sortie imminente de son service web de chat audio et vidéo entièrement chiffré, pour jeter Skype aux oubliettes

Kim Dotcom, fondateur du service d'hébergement de fichiers Mega, a annoncé l'arrivée imminente de son service web de chat, sans toutefois préciser de date. Dotcom fait allusion au service MegaChat, même si ce n'est pas encore certain que ce sera le nom définitif du service lorsqu’il sera en production.

Ce n'est pas la première fois que Dotcom a parlé du service à venir, mais il n'avait pas encore touché la question de sa disponibilité au public sous une forme quelconque. Il y a naturellement beaucoup de tapage médiatique autour du service, étant donné l'importance croissante mise sur les communications sécurisées sur Internet.

En effet, le service MegaChat, en plus de nous permettre d’envoyer des messages, de passer des appels audio et vidéo et d’effectuer des transferts de fichiers « à grande vitesse », tient compte du besoin de confidentialité des utilisateurs.

MegaChat promet des communications sécurisées, grâce au chiffrement de toutes les données qui transitent par le service, mettant ainsi les utilisateurs à l'abri des espionnages.
Le service de chat de Dotcom a aussi l'avantage d'être disponible à partir d'un navigateur. Il ne nécessitera donc pas l'installation d'un logiciel sur votre PC, comme avec Skype.

En parlant de Skype, Kim estime que son service est un concurrent sérieux de Skype, il va même plus loin en annonçant le déclin du service de Microsoft. « Mega publiera bientôt un service d'appel et de chat vidéo entièrement chiffré et basé sur un navigateur, y compris les transferts de fichiers à haute vitesse. Bye bye Skype. » A-t-il déclaré via Twitter.

En fait, l'année dernière, l'homme d'affaires germano-finlandais a désigné Gmail, Skype, et iCloud comme des services qui n'offrent pas suffisamment d'intimité car ils sont basés aux États-Unis, où le gouvernement américain peut exiger l'accès à des données dans certaines circonstances.

Il estime qu’on ne peut faire confiance à aucun fournisseur de service en ligne américain pour vos données. « Skype n'a pas le choix. Ils doivent fournir [les données] au gouvernement des États-Unis, » a-t-il déclaré.

Le service de chat était déjà annoncé pour le début de l'année 2014, mais on devrait surement encore attendre sa sortie pour 2015, vu que nous sommes à la porte de la nouvelle année. Les raisons susceptibles d'expliquer ce retard sont probablement l'exigence qu'il soit basé sur un navigateur. En effet, le besoin de ne pas avoir à télécharger une application séparée ou installer un plugin augmente les obstacles techniques, en particulier lorsque l'on tente d'offrir un chiffrement de bout-en-bout.

Source : Kim Dotcom via Twitter

Et vous ?

:fleche: Que pensez-vous du service de Chat entièrement chiffré et basé sur le web ?
30/12/2014, 09h44
Hikimichi

Chiffrement

Il ne donne pas d'info sur le chiffrement . Reste à espérer qu'il ne nous donnera pas un système de chiffrement basé sur Tor ou un autre truc connu quoi :)
30/12/2014, 10h27
Voyvode

Citation:

:fleche: Que pensez-vous du service de Chat entièrement chiffré et basé sur le web ?

C’est toujours bon à prendre, mais avec Telegram + Firefox Hello, j’ai déjà tout ce qu’il me faut. :P
30/12/2014, 10h55
Jarodd

Citation:

Il estime qu’on ne peut faire confiance à aucun fournisseur de service en ligne américain pour vos données. « Skype n'a pas le choix. Ils doivent fournir [les données] au gouvernement des États-Unis, » a-t-il déclaré.

Assez ironique ce passage, quand on sait que Mega est basé en Nouvelle-Zélande, pays qui fait partie des « Five Eyes », c'est--à-dire les pays qui sont les petits toutous des Stazunis en matière d'espionnage.
30/12/2014, 11h23
Juda-Priest

La dernière news que j'ai lu qui concerné Kim Dotcom ; il affirmais qu'il était ruiné et qu'il allait surement être extradé vers les Etats-Unis... Qu'en-est-il au final ?

Et puis son service web de chat, il y-a beaucoup de concurrence qui sorte aussi. Il est claire que Skype en tant logiciel est voué à disparaitre, mais c'est pas tout de suite que madame Michel va comprendre qu'ils existent des alternatives, on vera dans quelque années.
30/12/2014, 11h45
Saverok

Citation:

Envoyé par Juda-Priest

Et puis son service web de chat, il y-a beaucoup de concurrence qui sorte aussi. Il est claire que Skype en tant logiciel est voué à disparaitre, mais c'est pas tout de suite que madame Michel va comprendre qu'ils existent des alternatives, on vera dans quelque années.

Absolument rien ne laisse présager une fin de Skype que ce soit à court, moyen ou long terme
Je ne vois pas du tout ce qui te permet d'affirmer ça
Bien au contraire, les mesdames et messieurs Michu continuent, et tout laisse croire que ça va continuer, à utiliser Skype car ils ne connaissent que ça justement.
De plus, Microsoft signe énormément de partenariat avec les fabricants de télé pour inclure Skype en natif sur les TV connectée
Pour finir, le W3C a récemment standardisé WebRTC (http://www.developpez.net/forums/d14...rnet-explorer/) ce qui va permettre d'inclure Skype en natif ou en plugin directement dans les navigateurs pour renforcer encore un peu plus sa présence

Les chiffres ont plus tendance à montrer une montée en puissance de Skype plutôt qu'un ralentissement.
Si tu as des sources qui montrent le contraire, ça m'intéresse.
30/12/2014, 12h18
Juda-Priest

Citation:

Envoyé par Saverok

Absolument rien ne laisse présager une fin de Skype que ce soit à court, moyen ou long terme
Je ne vois pas du tout ce qui te permet d'affirmer ça.

Alors j'ai bien précisé Skype en tant que logiciel, il me semble ? A moins que inclure Skype en natif ou plugin cela soit considéré comme un logiciel ? Dans ce cas je fais mon Mea Culpa.

Citation:

Envoyé par Saverok

Bien au contraire, les mesdames et messieurs Michu continuent, et tout laisse croire que ça va continuer, à utiliser Skype car ils ne connaissent que ça justement.

Voui voui, c'est exactement cela que j'insinue (Michel, Michu, c'est une question de patois :aie:).

Et plus sérieusement, c'est effectivement la standardisation du WebRTC qui me fait penser que Skype en tant que logiciel sera voué à disparaitre.
30/12/2014, 13h34
benjani13

Citation:

Envoyé par Juda-Priest

Alors j'ai bien précisé Skype en tant que logiciel, il me semble ? A moins que inclure Skype en natif ou plugin cela soit considéré comme un logiciel ? Dans ce cas je fais mon Mea Culpa.

Voui voui, c'est exactement cela que j'insinue (Michel, Michu, c'est une question de patois :aie:).

Et plus sérieusement, c'est effectivement la standardisation du WebRTC qui me fait penser que Skype en tant que logiciel sera voué à disparaitre.

Enfin je trouve ça quand même étrange d'avoir à ouvrir un navigateur web pour obtenir une appli de chat vocal (firefox hello ou autre). Perso je me sers de chats vocaux principalement quand je joue avec des potes (skype, teamspeak), je ne vois pas ce qui nous ferait basculer sur autre chose. WebRTC seul je ne vois pas l’intérêt si c'est juste pour obtenir la même chose au sein d'un navigateur, il faut une plus-value.
30/12/2014, 14h08
earhater

Bof rien de bien extraordinaire, mr Dotcom a juste découvert es API webRTC et sa solution "chiffrée" n'est que le respect des standards actuels. ça ne va pas percer, ce sera du même niveau que skype for web.

EDIT :

A mon vdd qui parle de plus value de WebRTC, cette API ne permet pas uniquement de faire des appels audio et vidéos mais bien de transmettre des flux. Ceux ci peuvent être audio ou vidéo, c'est d'ailleurs l'utilisation principale de cette API car la plus spectaculaire mais permet aussi d'envoyer tout type de données. On pourrait presque imaginer un logiciel P2P avec ce système. Mais pour moi cette API est trop limitée car elle permet d'effectuer des connections 1 personne => 1 personne. En bref pas de multi conv ou de multi transferts sans passer par une architecture serveur très lourde.
30/12/2014, 15h11
Juda-Priest

Citation:

Envoyé par benjani13

Enfin je trouve ça quand même étrange d'avoir à ouvrir un navigateur web pour obtenir une appli de chat vocal (firefox hello ou autre). Perso je me sers de chats vocaux principalement quand je joue avec des potes (skype, teamspeak), je ne vois pas ce qui nous ferait basculer sur autre chose. WebRTC seul je ne vois pas l’intérêt si c'est juste pour obtenir la même chose au sein d'un navigateur, il faut une plus-value.

Niveau WebRTC on est encore au balbutiement, Skype a quelque année d'avance, je suis d'accort que cela n'est pas comparable. Mais je suis sur que

J'aurais plutôt du employer "Je suppose" dans mes postes précédents, je n'ai pas de source ou de preuves à l'appui, je remarque surtout une tendance générale qui touche les non-initiés (soit la majorité quand même) qui suivent un courant, et qui ont tendance à apprécié le tout en un. Donc oui, si avec un navigateur, on peut appeler, aller sur internet et plus : je suis convaincu que cela prendra le pas sur le reste.
30/12/2014, 15h20
youtpout978

Citation:

Envoyé par Juda-Priest

Niveau WebRTC on est encore au balbutiement, Skype a quelque année d'avance, je suis d'accort que cela n'est pas comparable. Mais je suis sur que

J'aurais plutôt du employer "Je suppose" dans mes postes précédents, je n'ai pas de source ou de preuves à l'appui, je remarque surtout une tendance générale qui touche les non-initiés (soit la majorité quand même) qui suivent un courant, et qui ont tendance à apprécié le tout en un. Donc oui, si avec un navigateur, on peut appeler, aller sur internet et plus : je suis convaincu que cela prendra le pas sur le reste.

Ce qui est bien avec la plupart des logiciels de communication vous pouvez faire autre chose en même temps comme regarder une vidéo, jouer ou même surfer et être avertit de la connexion d'une personne, d'un appel, certains logiciel s'intègre même à des jeux vidéos.

Alors qu'avec son navigateur il faudra le laisser tout le temps ouvert pour être joignable en permanence, et quid des ces fonctionnalité intégrées par les majorités des logiciels de communication, intégré ces fonctionnalités à un navigateur en ferait une véritable usine à gaz.
30/12/2014, 15h31
earhater

Citation:

Alors qu'avec son navigateur il faudra le laisser tout le temps ouvert pour être joignable en permanence, et quid des ces fonctionnalité intégrées par les majorités des logiciels de communication, intégré ces fonctionnalités à un navigateur en ferait une véritable usine à gaz.

Permet moi de te contredire : couplé à un système d'extension du navigateur (qui s'intègre également au bureau) tu pourras être avertit quand on appelle sans avoir la page ouverte avec l'API notifications par exemple
30/12/2014, 15h39
Saverok

Citation:

Envoyé par youtpout978

Alors qu'avec son navigateur il faudra le laisser tout le temps ouvert pour être joignable en permanence

Avoir son navigateur web ouvert en permanence ou avoir le soft de communication ouvert en permanence, je ne vois pas trop la différence (un peu de consommation mémoire peut être ?)

Personnellement, j'ai presque constamment mon navigateur web ouvert dès que mon PC est allumé... ne serait ce que pour mes mails...
30/12/2014, 15h41
youtpout978

Citation:

Envoyé par earhater

Permet moi de te contredire : couplé à un système d'extension du navigateur (qui s'intègre également au bureau) tu pourras être avertit quand on appelle sans avoir la page ouverte avec l'API notifications par exemple

Oui une nouvelle API pour les notifications (pas finalisée), mais le navigateur devra quand même être lancé, avec toutes les fonctionnalités qui y sont intégrées le navigateur devient un vrai OS, et il aura la lourdeur qui va avec à terme, je dis pas qu'une telle possibilité ne devrait pas exister mais je pense que ça devrait être complémentaire (et non remplacer) aux applis natives qu'elles soient sur desktop ou mobiles, il est toujours intéressant de pouvoir y accéder depuis un navigateur quand on est pas chez soi ou sur un PC ou on peut rien installer, mais je trouve ça bête de vouloir tout remplacer par une "Web Apps".

Oui Saverok essentiellement de la consommation mémoire, un peu ça dépend beaucoup des navigateurs, mais avec toutes les fonctionnalités intégrées j'ai peur que ce un peu prenne de l'ampleur, et quand on voit des constructeur sortir des tablettes avec 1GO ram sur Windows 8 pas sur que ce genre de solution soit exploitable couramment.