Le fondateur du web fustige le droit à l'oubli de l'Europe
Le fondateur du web fustige le droit à l'oubli de l'Europe, il estime que c’est pousser trop loin le pion du droit à la vie privée
Le fondateur du web est reconnu pour sa position libérale du Net. Il défend la protection en ligne pour les particuliers par le soutien à des causes comme la vie privée, la liberté d'expression et la neutralité du Net. Cependant, à la conférence LeWeb, il a fait savoir que le droit à l'oubli de l'Europe va trop loin.
Selon Tim, c'est une mauvaise idée de demander aux moteurs de recherche de respecter le désir des gens de s'effacer de la mémoire d'Internet. « Ce droit à l'oubli, pour le moment, semble être dangereux », a déclaré Berners-Lee. « Le droit d'accès à l'histoire est important. »
Le droit à l'oubli rend difficile la vie des entreprises comme Google, Microsoft et Yahoo. La règle des moteurs de recherche n'est pas la suppression des données d'origine, mais plutôt de les afficher dans les résultats de recherche.
Dans un large débat lors de la conférence, Berners-Lee a soutenu qu'il est approprié que de fausses informations soient supprimées. L'information qui est vraie, cependant, est importante pour des raisons de liberté d'expression et d'histoire. La meilleure manière de protéger les utilisateurs serait de définir des règles qui les protègent contre une utilisation inappropriée des informations les plus anciennes. Un employeur pourrait être interdit de tenir compte de la délinquance juvénile d'une personne ou des délits mineurs datant de plus de 10 ans, par exemple.
« C'est notre société. Nous la construisons. Nous pouvons définir les règles sur la façon d'utiliser les données », a déclaré Berners-Lee. « C'est beaucoup mieux que d'essayer de prétendre qu'une chose n'est jamais arrivée.»
S'exprimant, par ailleurs, au sujet de la neutralité du Net, Berners-Lee s'oppose à l'idée que le trafic d'une partie sur Internet devrait avoir la priorité sur celui d'une autre.
Pour lui, perdre la neutralité du Net signifie qu'une entreprise ou un gouvernement pourrait contrôler votre expérience web. Et il pense que « nous devons nous battre très fort » puisqu'une entreprise ou un gouvernement « capable de contrôler votre expérience Web est extrêmement puissant. »
Tim a aussi fait part de ses préoccupations au sujet de la montée en puissance accordée aux sociétés IT.
Il a critiqué les entreprises qui développent des applications qui fonctionnent nativement sur les OS comme iOS et Android. Il préconise qu'elles écrivent ces applications de sorte qu'elles puissent fonctionner sur la fondation du Web.
« Si vous prenez votre magazine et le mettez dans une application, c'est ennuyeux. Il ne fait pas partie de la discussion. Je ne peux pas tweeter ce sujet. Vous perdez mon enthousiasme. D'une certaine manière tout le monde perd si elle n'est pas sur le Web, » a-t-il dit. D'autre part, « si vous le construisez comme une application du Web ... chaque emplacement du web a une URL [une adresse Web unique]. Les gens peuvent s'y connecter, les gens peuvent tweeter ce sujet. » Et il peut profiter à tout le monde.
Le fondateur du web a aussi passé en revue l'évolution du web qu'il trouve satisfaisante, mais en fin de compte, pour Berners-Lee, il faut plus que la technologie pour permettre au Web d'atteindre son potentiel. « Moins de la moitié de la population mondiale l'utilise aujourd'hui », a-t-il dit. « Nous devons nous assurer que le Web sert l'humanité.»
Source : Conférence LeWeb
Et vous ?
:fleche: Tim propose de définir des règles d’utilisation des données compromettantes plutôt que de les supprimer, qu’en pensez-vous ?
J'approuve, globalement, ce Monsieur
Ce "droit à l'oubli" est, effectivement, à la fois la revendication de dire n'importe quoi publiquement et, ensuite, de le gommer. Abus dans les deux sens peut-on dire. Qu'en sera t-il alors des argumentations basées sur des phrases écrites ou prononcées qu'auront tenu des personnes, si celle-ci peuvent gommer/renier, a posteriori, leurs propos ? Alors qu'on a inventé l'écriture pour que, justement, nous ne soyons pas cantonné à la culture orale et ses falsifications volontaires ou non. Car ce ne sont pas des romans que l'on a découvert dans les premiers écrits, mais des documents comptables et fonciers.
Anecdote (ceux qui n'aiment pas mes anecdotes ne sont pas forcés de les lire) : dans le fin fond du Sénégal oriental, un petit garçon de 9 ans à peu près, s'exprimant parfaitement en français (et je me demande comment il l'avait appris) me demandait de lui apprendre à l'écrire. Panique de bibi, car ce type d'enseignement c'est beaucoup plus complexe que d'expliquer les partitions d'un disque dur à la bleusaille. De plus j'étais de passage. Mais j'expliquais au bambin que cela était très utile, même dans sa vie villageoise. S'il pouvait tenir un cahier des décisions du chef du village et de son conseil, cela supprimerait des fausses polémiques, a posteriori, du genre "Mais non, il n'a pas été décidé cela !".
Actuellement, et malgré tous nos écrits archivés, nous voyons comment les mécanismes de la propagande réécrivent allègrement le passé en fonction du présent. Mettez y du "droit à l'oubli" et vous aurez un peuple sans mémoire pour lequel plus une parole ne sera véridique.
