La croissance de Linux se fait au détriment de Windows

Version imprimable

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page

04/12/2014, 12h22
Michael Guilloux

La croissance de Linux se fait au détriment de Windows

La croissance de Linux se fait au détriment de Windows en entreprise
Selon un rapport de Linux Foundation

La fondation Linux en collaboration avec Yeoman Technology Group vient de publier dans un rapport les résultats d’une enquête sur l’utilisation de Linux. Ce rapport, qui fait une comparaison de Linux avec les autres systèmes, montre que la croissance de Linux se fait aux dépens des autres systèmes en particulier Windows et Unix.

Certes, Windows tient les rênes quand il s’agit des applications de bureau, mais les tendances publiées montrent que Linux devance largement l’OS de Microsoft dans le domaine du Cloud et du déploiement d’applications d’entreprise critiques.

Ce rapport est basé sur les données d'une enquête, sur invitation seulement, du conseil de l’utilisateur final d’entreprise de la Fondation Linux, ainsi que des entreprises et des organisations avec des chiffres d’affaires de $ 500 000 000 ou plus, ou ayant au moins 500 employés. L’échantillon de l’enquête comprenait en particulier Morgan Stanley, Goldman Sachs, Bank of America, Bristol-Myers Squibb, NTT, Deutsche Bank, DreamWorks, ADP, Bank of New York, NYSE, NASDAQ, Goodrich, MetLife, et AIG.

Le premier résultat de l’enquête montre que 75% des entreprises ont choisi Linux comme plate-forme de Cloud primaire en 2014, alors que les parts de Windows et Unix constituent respectivement 23% et 2%.

http://www.developpez.com/public/images/news/Linux1.PNG

L’un des arguments justifiant l’adoption de Linux par rapport aux autres plates-formes est sans doute la sécurité, et les entreprises l’ont clairement exprimé avec un taux de 75%.

http://www.developpez.com/public/ima.../Linux-1-2.PNG

Cependant, même si 75% des utilisateurs trouvent que Linux est plus sécurisé, l’enquête a révélé que le volet sécurité n’est pas la seule chose qui attire les entreprises vers Linux. En effet, elles considèrent que Linux est bien meilleur en prouesses techniques et en matière de sécurité et de coût. Selon le rapport, les 3 principales raisons d’adapter Linux sont son ensemble de fonctionnalités (74%), la sécurité (69%), et la réduction du coût global (69%).
Ainsi, Linux continue sa croissance année après année, et cela, aux dépens de ses concurrents, Windows en particulier. En effet, selon le rapport de la Fondation Linux, de 2011 à 2014, le nombre de déploiements de Linux est monté de 65% à 79%, alors que celui de Windows a baissé de 45% à 36%.

http://www.developpez.com/public/images/news/Linux2.PNG

Toutefois, ces statistiques collectées sur la plate-forme soulèvent certaines inquiétudes au niveau des entreprises. 41% d’entre elles sont inquiètes quand il s’agit de trouver des compétences Linux. Les entreprises considèrent que l’offre de talents Linux reste en dessous de leur demande, et ce problème est de plus en plus grandissant vu qu’il y a une augmentation du déploiement de la plate-forme.

http://www.developpez.com/public/images/news/Linux3.PNG

Enfin, même si ce rapport montre que Linux a une longueur d’avance sur Windows dans le domaine du Cloud et au niveau des applications d’entreprise critiques, il ne faut pas ignorer que l’enquête a été effectuée sur un ensemble d’entreprises qui se sont déjà investies dans Linux.

Source : Linux Foundation

Et vous ?

:fleche: Qu’en pensez-vous ? Quelles sont les raisons de l’adoption de Linux par rapport à Windows ou Unix ?
04/12/2014, 22h59
Dumbeldor

C'est une très bonne nouvelle ça !
Les entreprises se doit de tourner sur un système libre. Déjà en terme de coût linux est clairement avantageux, pas besoin de payer un bras pour acheter une licence.
Ensuite, linux niveau performence est clairement au dessu windows server, rien que l'interface graphique de windows server est clairement inutile ! L'interface nous bouff de la ressources, nous fait perdre beaucoup de temps (Qui dit interface graphique dit usage d'un serveur comme un vulgaire ordinateur de bureau) alors que sur linux tous va très vite (Si on a les compétences) et le terminal ne bouff pas la moitié des ressources :oops:

Mais niveau sécurité n'est pas tellement meilleur que windows, il est juste bien plus stable.
04/12/2014, 23h46
Zefling

Citation:

Les entreprises considèrent que l’offre de talents Linux reste en dessous de leur demande, et ce problème est de plus en plus grandissant vu qu’il y a une augmentation du déploiement de la plate-forme.

Ce qui m'étonne peu. Dans la branche de ma boîte (qui fait du web), je suis la seule personne qui connaît un peu Linux, parce que je suis entièrement sous Linux chez moi. Dans toutes les boîtes où je suis passé, c'était le même problème, on veut déployer du Linux à tout va, mais tous les dévs sont sous Windows... logique. Quand il y a un problème, on compte les personnes compétentes sur les doigts de la main. Souvent des personnes qui utilisent déjà Linux chez elles. Bref, tout ça parce qu'on a un ou deux outils achetés à prix d'or par la boîte ne fonctionnant que sous Windows. On bosse tous avec des logiciels open source qui existe sous Linux/Mac/Windows. Bon, là où je suis actuellement, les serveurs sont majoritairement sous Windows et le peu qui est sous Linux a l'air d'être la galère pour les personnes qui s'en occupent. Et je me demande ce que ça va devenir vu que de plus en plus il est envisagé de passer les serveurs sous Linux. :aie:
05/12/2014, 07h26
RyzenOC

Citation:

C'est une très bonne nouvelle ça !
Les entreprises se doit de tourner sur un système libre. Déjà en terme de coût linux est clairement avantageux, pas besoin de payer un bras pour acheter une licence.

Ben sa dépend de leurs besoin je dirais, exemple si tu développe pour l’écosystème de MS (les Windows sur les pc, téléphone, tablette et bientôt smartwatch),
Par la suite windows s'unifient ce qui rend l’administration et la gestion des terminaux (plus nombreux) plus simple en entreprise. Ubuntu et Android n'ont rien en commun par exemple.

Citation:

Ce qui m'étonne peu. Dans la branche de ma boîte (qui fait du web), je suis la seule personne qui connaît un peu Linux, parce que je suis entièrement sous Linux chez moi.

A moins que tu code en ASP, c'est pas normale, le web c'est sous Linux...
05/12/2014, 08h03
Lutarez

Citation:

Envoyé par sazearte

A moins que tu code en ASP, c'est pas normale, le web c'est sous Linux...

Avec Mono et l'ouverture de la stack Web de MS, même ça devient possible sous Linux.
05/12/2014, 08h33
Katyucha

Citation:

Envoyé par Zefling

Ce qui m'étonne peu. Dans la branche de ma boîte (qui fait du web), je suis la seule personne qui connaît un peu Linux, parce que je suis entièrement sous Linux chez moi. Dans toutes les boîtes où je suis passé, c'était le même problème, on veut déployer du Linux à tout va, mais tous les dévs sont sous Windows... logique. Quand il y a un problème, on compte les personnes compétentes sur les doigts de la main. Souvent des personnes qui utilisent déjà Linux chez elles. Bref, tout ça parce qu'on a un ou deux outils achetés à prix d'or par la boîte ne fonctionnant que sous Windows. On bosse tous avec des logiciels open source qui existe sous Linux/Mac/Windows. Bon, là où je suis actuellement, les serveurs sont majoritairement sous Windows et le peu qui est sous Linux a l'air d'être la galère pour les personnes qui s'en occupent. Et je me demande ce que ça va devenir vu que de plus en plus il est envisagé de passer les serveurs sous Linux. :aie:

Que ca soit Windows ou Linux, il faut des compétences. Comme nos enfants (enfin pas le mien) sont dès leur premier pas envoyé dans un monde purement windows, ils ont des "habitudes" sous Windows. Les mecs chez toi ont l'impression de maitriser windows mais la plupart du temps, tu fais le minimum dessus. C'est une fausse impression de facilité.
Maintenant, plus tu auras de serveurs linux, plus les gens vont s'y habituer, se former et prendre leurs habitudes.
Je bosse à plein temps sur du Linux. J'ai l'effet inverse : aujourd'hui, je suis incapable d'utiliser win 8 et je galère sous 7
05/12/2014, 08h58
Zefling

Citation:

Envoyé par Katyucha

Je bosse à plein temps sur du Linux. J'ai l'effet inverse : aujourd'hui, je suis incapable d'utiliser win 8 et je galère sous 7

N'ayant jamais vraiment touché à Windows 8, je suis complètement perdu quand on me pose une question le concernant. C'est comme pour un Mac en fait. Pour le 7, ça va encore, je l'ai au boulot, mais je fais le minimum.
05/12/2014, 10h19
I_Pnose

Citation:

Envoyé par Dumbeldor

Ensuite, linux niveau performence est clairement au dessu windows server, rien que l'interface graphique de windows server est clairement inutile ! L'interface nous bouff de la ressources, nous fait perdre beaucoup de temps (Qui dit interface graphique dit usage d'un serveur comme un vulgaire ordinateur de bureau) alors que sur linux tous va très vite (Si on a les compétences) et le terminal ne bouff pas la moitié des ressources :oops:

Oui parce que c’est bien connu, sous Windows Server on est obligé de faire avec la GUI... :roll:

Tiens, à titre d’info, la petite commande powershell qui te permet de désinstaller l'interface graphique diabolique qui "bouff" la moitié des ressources :

Code:

Uninstall-WindowsFeature Server-Gui-Shell, Server-Gui-Mgmt-Infra
05/12/2014, 10h48
asfez

Cette enquête correspond (un peu) à demander aux entreprises qui préfèrent linux si elles préfèrent linux... J'ai pas d'avis sur le fond de l'affaire mais je trouve qu'il est dommage de diffuser des études qui ne sont pas représentatives, cela pollue la tête des gens avec des a priori et de (potentielles) fausses idées.
05/12/2014, 11h18
RyzenOC

Citation:

Oui parce que c’est bien connu, sous Windows Server on est obligé de faire avec la GUI...

Tiens, à titre d’info, la petite commande powershell qui te permet de désinstaller l'interface graphique diabolique qui "bouff" la moitié des ressources :

Uniquement depuis windows server 2012 avant fallait faire le choix, installer windows server core ou avec gui
05/12/2014, 11h24
Chauve souris
Citation:

Envoyé par asfez

Cette enquête correspond (un peu) à demander aux entreprises qui préfèrent linux si elles préfèrent linux... J'ai pas d'avis sur le fond de l'affaire mais je trouve qu'il est dommage de diffuser des études qui ne sont pas représentatives, cela pollue la tête des gens avec des a priori et de (potentielles) fausses idées.

Linux c'est parfait quand une boîte fonctionne avec 2-3 logiciels dédiés et ne fait rien d'autre. Et encore va t-il y avoir de la recherche de périphériques pilotés par Linux. Mais si on veut de la polyvalence c'est foutu ! Je me souviens de la bibliothèque d'une municipalité qui gérait sa base de données et ses prêts sous Linux. Fort bien pour cet usage ! Mais les utilisateurs désiraient faire autre chose avec leurs ordis car la fonction première n'était utilisée que peu de temps.

Toutefois l'argument financier d'économie de licences doit être mis en balance sur les points suivants :
1. Acheté en nombre les licences Windows ne coûtent pas cher
2. Les applis faites sur mesure coûtent une fortune (quelque soit le système utilisé, mais on a plus de chance de trouver du prêt à porter sous Windows)
3. L'utilisateur est pieds et poings liés à la SSCI qui lui a monté système et programmes
4. Et les compétences pour remédier à un problème système sous Linux sont très rares (et donc très chères)
5. Donc finalement l'économie... (si on est pragmatique et non dans l'idéologie du "libre")
05/12/2014, 11h26
christophen

hoo my stats

Citation:

nombre de déploiements de Linux est monté de 65% à 79%, alors que celui de Windows a baissé de 45% à 36%.

Tiens, quelle est la part de serveurs BSD, Haiaku, solaris, Mac et autre, c'est une bonne question ça non?
le calcul est simple:
100% - %WIN - %LIN
soit en 2011:
100% - 65% - 45% = -10%
et en 2014:
100% - 36% - 79% = -15%

Donc, coté serveurs alternatifs c'est la décadence aussi.
05/12/2014, 12h13
esperanto

Citation:

Envoyé par Dumbeldor

C'est une très bonne nouvelle ça !

Ce qui serait une bonne nouvelle pour moi, ce serait que les entreprises laissent à leurs employés un minimum de choix sur leur poste client.
Pas forcément une liberté totale, mais disons, par exemple, une config windows et une linux (mais avec distribution choisie et installée par l'admin de la boîte quand même), ou les deux en dual boot.

Parce que la situation actuelle d'un développeur en entreprise, c'est généralement un windows sur lequel on accède au serveur linux via putty.

Citation:

Envoyé par Katyucha

Je bosse à plein temps sur du Linux. J'ai l'effet inverse : aujourd'hui, je suis incapable d'utiliser win 8 et je galère sous 7

J'ai beau bosser en partie sous Win7, je suis incapable d'aider les nouveaux venus qui galèrent avec leur windows 8.

Citation:

Envoyé par I_Pnose

Tiens, à titre d’info, la petite commande powershell qui te permet de désinstaller l'interface graphique diabolique qui "bouff" la moitié des ressources :

Code:

Uninstall-WindowsFeature Server-Gui-Shell, Server-Gui-Mgmt-Infra

Oui moi je veux bien mais quid si l'admin ne veut pas l'exécuter?
05/12/2014, 13h16
yoyo88

Citation:

Envoyé par esperanto

Ce qui serait une bonne nouvelle pour moi, ce serait que les entreprises laissent à leurs employés un minimum de choix sur leur poste client.
Pas forcément une liberté totale, mais disons, par exemple, une config windows et une linux (mais avec distribution choisie et installée par l'admin de la boîte quand même), ou les deux en dual boot.

Parce que la situation actuelle d'un développeur en entreprise, c'est généralement un windows sur lequel on accède au serveur linux via putty.

les admin réseau ont souvent d'autre chat a fouetté que de mettre des dual boot en place.
généralement il ont une config type qu'il clone lors des installes.

il suffit généralement de demande pour avoir une réponse que le pourquoi du comment on n'utilise pas linux sur tel poste/server.
le manque de compétence en et souvent la cause pour la partie serveur.

Citation:

Envoyé par esperanto

Oui moi je veux bien mais quid si l'admin ne veut pas l'exécuter?

c'est qu'il estime qu'il a besoin de l'interface graphique.
dans tous les cas le powershell permet d’exécuter des commande sans utiliser l'interface.
05/12/2014, 13h22
Dumbeldor

Citation:

Envoyé par I_Pnose

Oui parce que c’est bien connu, sous Windows Server on est obligé de faire avec la GUI... :roll:

Tiens, à titre d’info, la petite commande powershell qui te permet de désinstaller l'interface graphique diabolique qui "bouff" la moitié des ressources :

Code:

Uninstall-WindowsFeature Server-Gui-Shell, Server-Gui-Mgmt-Infra

Il fallait faire le choix avant windows server 2012...
05/12/2014, 14h03
esperanto

Citation:

Envoyé par yoyo88

les admin réseau ont souvent d'autre chat a fouetté que de mettre des dual boot en place.

Alors qu'il me laisse faire l'install moi-même et prendre la responsabilité de me débrouiller.

Citation:

Envoyé par yoyo88

le manque de compétence en et souvent la cause pour la partie serveur.

En gros, quand je dis que j'ai des compétences linux on s'en fout
et après j'entends dire qu'on ne va pas installer linux parce qu'on ne trouve pas les compétences techniques en interne.
Cherchez l'erreur...

Citation:

Envoyé par yoyo88

c'est qu'il estime qu'il a besoin de l'interface graphique.
dans tous les cas le powershell permet d’exécuter des commande sans utiliser l'interface.

Toujours est-il que si l'interface graphique prend la moitié des ressources et que les programmes ont besoin de plus, on va nous demander de se débrouiller sans moyens supplémentaires.
Sous linux tu peux au moins installer X-window et le démarrer/arrêter à volonté : un admin pourrait préférer l'interface graphique pour une opération de maintenance, mais quand elle est terminée les développeurs peuvent travailler avec toutes les ressources disponibles.
05/12/2014, 14h45
Saverok

Citation:

Envoyé par esperanto

En gros, quand je dis que j'ai des compétences linux on s'en fout
et après j'entends dire qu'on ne va pas installer linux parce qu'on ne trouve pas les compétences techniques en interne.
Cherchez l'erreur...

Es-tu admin serveur ?
As-tu les compétences pour l'être ?

Quand les entreprises disent qu'elles ont dû mal à trouver des compétences Linux c'est sur les postes d’administrateurs.
Que des développeurs aient des compétences pour installer un Linux sur leur poste perso et y installer leur environnement de dev est une chose, avoir les compétence pour administrer tout un parc en est une autre.
05/12/2014, 15h27
esperanto
Citation:

Envoyé par Saverok

Es-tu admin serveur ?
As-tu les compétences pour l'être ?

Quand les entreprises disent qu'elles ont dû mal à trouver des compétences Linux c'est sur les postes d’administrateurs.
Que des développeurs aient des compétences pour installer un Linux sur leur poste perso et y installer leur environnement de dev est une chose, avoir les compétence pour administrer tout un parc en est une autre.

Je ne suis pas admin serveur, mais j'ai quand même une machine chez moi qui a un rôle de serveur lamp (pas de gui installée dessus)
Alors pour ce qui est des compétences:
- gérer tout un parc hétérogène à moi tout seul, non
- mais participer à l'installation d'un nouveau serveur, dont les prérogatives ont été clairement définies dès le départ, pour ensuite passer toutes les infos nécessaires à l'admin, quitte à y revenir de temps en temps si nécessaire, alors pourquoi pas?
Et puis autrefois dans une SSII j'ai vu passer un très bon admin, aussi compétent en linux... et qu'on s'est apprêté d'envoyer faire son travail en clientèle. Et on m'a alors ressorti qu'on avait plus d'admin linux...
05/12/2014, 16h23
HelpmeMM

L'analyse a son plus haut niveau ...

l'augmentation de linux se fait au dépend de windows ... sasn déconner , j’apprends quelque chose de fondamentale...

on nous indique que c'est une étude sur invitation a ben c'est sur moi aussi je peux faire baissé le chômage en France en réalisant une étude sur invitation...

La seul chose que j’apprends d’intéressant c'est que linux est installé a la place de Windows dans certains cas , mais les chiffres associés n'ont aucune valeur
05/12/2014, 23h23
miky55

Citation:

Envoyé par esperanto

Toujours est-il que si l'interface graphique prend la moitié des ressources et que les programmes ont besoin de plus, on va nous demander de se débrouiller sans moyens supplémentaires.
Sous linux tu peux au moins installer X-window et le démarrer/arrêter à volonté : un admin pourrait préférer l'interface graphique pour une opération de maintenance, mais quand elle est terminée les développeurs peuvent travailler avec toutes les ressources disponibles.

He! Les mecs! Vous bossez avec quoi comme serveurs dans vos boites? des i3 avec 2go de ram??? Parce-que sur un vrai serveur l'impact sur les ressources de la gui de windows server 2012 est complètement (mais vraiment complètement) insignifiant.

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page