Performance : comparaison de 2 méthodes

Bonjour,

Actuellement, la plupart de mes affectations de variables à partir de données issues de DataGridView sont réalisées avec un code du genre :

Code:

---

1 2	' exemple dans un Event RowValidating mavariable = MonDTG.Rows(e.RowIndex).Cells("PrixAchat").Value

---

Je viens de me rendre compte qu'il y a beaucoup plus simple (du moins en écriture) :

Code:

---

1 2	mavariable = monBindingSource.Current("PrixAchat")

---

Bon là, ce n'est pas très flagrant, mais parfois, au lieu d'avoir une succession d'enchainement de propriétés de type maVariable = A.B.C.D.E(x).Value, je peux me contenter de maVariable = F.G(x)

Au-delà du raccourcissement de la syntaxe, je me demandais si ce n'était pas plus "direct" de passer par le bindingsource que par le DataGridView dont les valeurs dérivent justement de ce que lui donne le bindingsource.

Je voulais savoir si ça vaut le coup de changer toutes mes syntaxes en termes de performance ? J'imagine qu'il n'y a pas forcément de vérité universelle donc les avis des uns et des autres m'intéressent

le mieux reste de tester :

system.diagnostics.stopwatch est un chronomètre (.Start .Stop .ElapsedMilliseconds .Reset)

par contre une instruction prend en général quelques nanosecondes, donc ca ne peut pas être mesuré directement avec le chrono
pour ca le mieux reste de faire une boucle

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

chrono.Start for i as integer = 0 to 1000000 ' instruction next chrono.stop msgbox (chrono.elapsedmlliseconds.tostring)

---

sur autant d'itérations on voit mieux la différence (s'il y en a une)

Pour ajouter à ce qu'a dit Pol63 ; penser à faire les mesures en config release et pas debug et d'abord lancer une fois (non chronométrée) les éléments mesurés pour que le JIT fasse son boulot
La première fois qu'une méthode est appelée le JIT la compile et fait au besoin les optimisations qu'il juge utile ; et ça a un coût, les appels suivant utilisent directement ce "résultat"

Sur le principe proposé par Pol63, j'ai donc fait un essai.
Contrairement à ce que je pensais la solution

Code:

---

mavariable = monBindingSource.Current("PrixAchat")

---

est bien plus longue (presque 40 fois plus longue) à l'exécution que la solution

Code:

---

mavariable = MonDTG.Rows(e.RowIndex).Cells("PrixAchat").Value

---

Merci en tout cas de la méthode. Je penserai à m'en servir à chaque fois que je me chercherai à comparer 2 codes aboutissant au même résultat.