Version imprimable
Bonjour,
je suis en train d'étudier un script dans lequel je trouve ce test :
Quelqu'un pourrait m'expliquer à quoi correspond =~ ? Rien trouvé dans mes bouquins...Code:if [[ $une_variable =~ "une_string" ]] ; then
Et pourquoi les crochets sont-ils doublés ?
Merci infiniment et bonne journée,
http://man.developpez.com/man1/bash/
...Citation:
[[ expression ]]
Renvoie un état de 0 ou 1 selon l'évaluation de la condition expression. Les conditions sont composées de primitives décrites ci-dessous dans CONDITIONS. Le découpage en mots et le développement des chemins ne sont pas effectués sur les mots entre [[ et ]] ; le développement des tildes, des paramètres, des variables, le développement arithmétique, la substitution de commande et de processus, ainsi que la suppression des protections sont effectués. Les opérateurs conditionnels comme -f ne doivent pas être protégés afin d'être reconnus comme primitives.
Citation:
Un opérateur binaire supplémentaire, =~, est disponible, avec la même priorité que == et !=. Lorsqu'il est utilisé, la chaîne à droite de l'opérateur est considérée comme une expression rationnelle étendue et est mise en correspondance en conséquence (comme avec regex(3)). La valeur renvoyée est 0 si la chaîne correspond au motif et 1 si elle ne correspond pas. Si l'expression rationnelle n'est pas syntaxiquement correcte, la valeur renvoyée de l'expression conditionnelle est 2. Si l'option d'interpréteur nocasematch est activée, la mise en correspondance est effectuée sans tenir compte de la casse. Toute partie du motif peut être protégée pour la forcer à correspondre en tant que chaîne. Les sous-chaînes mises en correspondance avec des sous-expressions entre parenthèses dans l'expression rationnelle sont sauvegardées dans la variable tableau BASH_REMATCH. L'élément d'indice 0 de BASH_REMATCH est la partie de la chaîne correspondant à l'expression rationnelle complète. L'élément d'indice n de BASH_REMATCH est la partie de la chaîne correspondant à la n-ième sous-expression entre parenthèses.
Merci pour ton rapide retour, et je ne savais même pas qu'il y avait un "man" de Bash ici !
(je n'ai pas osé faire "man bash" dans ma machine, je l'ai fait une fois j'ai cru devenir fou :mouarf:)