Quoi d'autre après debian-systemd?
Citation:
Envoyé par
vohufr
Pas beaucoup d'alternatives sérieuses si on veut garder le même état d'esprit.
Slackware ? Mais c'est vraiment un autre monde...
Après comme j'ai lu je ne sais plus trop où, il reste les BSD, j'ai commencé à m'interessé à OpenBSD, mais bon, entre le fait que ça marche pas trop bien sur laptop (gestion alim vraiment pourrie) c'est encore un gourou tyrannique qui dirige cette distrib... du jour au lendemain, tout peu basculer...
Cela dépend vraiment de ce que tu fais avec tes machines.
Moi j'ai plusieurs types de machines, dont je me sers chez moi, pour moi et ma famille.
Serveurs (routeurs/firewall/passerelles, ou serveurs de fichiers) et desktop (navigation internet, mail, traitement de texte pour eux, et ajoute codage/admin system pour moi)
Au boulot, c'est le patron ou les clients qui décident, donc je n'en parle pas :-)
Je suis arrivé à Debian pour pouvoir avoir le meme système stable sur toutes mes machines (depuis les machines ARM jusqu'au portable de madame).
Sur les serveurs, je vais devoir retourner à slackware ou lfs (j'adore celui là, mais c'est pas pour les impatients, faut vraiment avoir du temps), lfs a une version avec systemd et une version sans systemd. Sinon, je veux bien tenter netBSD pour voir.
Et je laisserai surement debian sur les desktop, ou sinon, carrément utiliser Windows sur certains pc desktop peu "personnels".
Quitte à ce qu'on m'impose des trucs.. hein...
J'ai des systèmes qui me conviennent, je les garde tant que je peux.
Mais j'ai des besoins spécifiques, une exception parmi tant d'autres.
systemd = non-architecture technique
Citation:
Envoyé par
Ookaze
Je passe les ad hominem.
(...) aucun argument technique contre systemd, qui est un sujet purement technique. (...)
Si, moi, je hais les trucs intégrés. C'est très technique . et ce n'est QUE technique. Je déteste les architectures blobesques.
J'aime les architectures basées sur un squelette, arborescentes. Chacun chez soi, chacun fait son boulot, bien défini, bien délimité, et on peut vérifier le travail correctement de l'extérieur.
J'aime pouvoir ajouter / retirer un truc sans tout changer.
J'aime ne pas foutre en l'air des semaines de travail parce qu'un ahuri a trouvé cela intéressant de mettre à jour la lib machin (qui n'apporte RIEN de plus au fonctionnement, mais est juste nouvelle, pas testée, pas validée, pas relue etc).
Je vois depuis plusieurs année (depuis Gnome3) Debian aller là où je ne veux pas. Je ne me fais aucune illusion. Ce sont les mecs payés pour bosser sur Debian qui font la loi. Mon seul petit pouvoir à moi, c'est de faire ce que je veux. Je le garde.
1 pièce(s) jointe(s)
Les développeurs Debian appelés à voter pour juger de leur intérêt pour « la diversité du système init »
Les développeurs Debian appelés à voter pour juger de leur intérêt pour « la diversité du système init »,
cinq ans après le vote qui a conduit à l'adoption de systemd
En 2014 a eu lieu un vote à l'issue duquel systemd, le démon init qui a été l'objet de débats houleux, a été adopté par Debian. En effet, en février 2014, le comité technique en charge de Debian avait décidé que pour la prochaine version majeure de l’OS, systemd serait utilisé comme système d’initialisation par défaut. Cependant, systemd était rejeté par certains membres de la communauté open source, qui estimaient que le projet allait à l’encontre de la philosophie Unix et que ses développeurs ont un comportement anti-Unix, du fait que systemd est incompatible avec tous les systèmes non Linux.
Des administrateurs utilisant Debian ont menacé en octobre 2014 de forker Debian Jessie si systemd venait à être utilisé par défaut. Quelques semaines après, quatre membres éminents de la communauté Debian ont démissionné de leur fonction ou ont réduit leur participation. Colin Watson et Russ Allberry, deux membres du comité technique du projet Debian, ont annoncé respectivement leur démission le 8 et le 16 novembre 2014.
Suite à toutes ces pressions, un autre vote avait été initié par le comité technique en ce qui concerne systemd avant que les fonctionnalités qui seront proposées dans « Jessie » ne soient gelées. Plusieurs options (au total cinq) ont été proposées pour la résolution du conflit. Ian Jackson, un membre du comité technique avait proposé l’adoption d’un couplage des systèmes d’initialisation, arguant que les paquets Debian n’ont pas, en général, besoin d’un système d’initialisation spécifique, et qu’il fallait adopter une directive technique pour obliger cela, sauf dans des cas individuels justifiés. Un autre développeur a proposé que la prise en charge d’autres systèmes d’initialisation soit recommandée, mais pas obligatoire.
Finalement, l’utilisation de systemd comme prévu initialement a été maintenue. Les résultats du vote ont été publiés en novembre 2014.
Cinq ans plus tard, Debian a lancé un nouveau vote pour juger de l'intérêt pour « la diversité du système init » et à quel point les développeurs Debian se soucient (ou non) de soutenir des alternatives à systemd.
En raison des opinions divergentes des développeurs Debian sur la gestion des bogues non-systemd en 2019 et de l'intérêt / de l'engagement à soutenir les alternatives systemd dans le cadre du packaging Debian et de divers points de friction connexes, ils cherchent à adopter une nouvelle résolution générale sur la pondération de la diversité du système init.
Après les commentaires du public, les huit options de vote par les développeurs Debian incluent :
- Choix 1: F: Focus sur systemd.
- Choix 2: B: Systemd mais nous soutenons l'exploration d'alternatives.
- Choix 3: A: La prise en charge plusieurs systèmes d'initialisation est importante.
- Choix 4: D: Prise en charge des systèmes non-systemd, sans bloquer la progression.
- Choix 5: H: Prise en charge de la portabilité, sans bloquer la progression.
- Choix 6: E: La prise en charge de plusieurs systèmes d'initialisation est requise.
- Choix 7: G: La prise en charge de la portabilité et de plusieurs implémentations.
- Choix 8: Poursuite de la discussion.
L'appel au vote a été annoncé il y a peu sur la liste de diffusion et le vote se termine le 27 décembre. Peu de temps après, nous devrions apprendre ce que la communauté de développement Debian a décidé pour le futur rôle du support non-systemd par la distribution.
Source : liste diffusion Debian
Et vous ?
:fleche: Que pensez-vous de systemd ?
:fleche: Si vous deviez faire un choix parmi les 8 qui ont été proposés aux développeurs Debian, lequel feriez-vous ?
Voir aussi :
:fleche: La version 8.6 de Knoppix devient la première de la distribution Linux basée sur Debian à abandonner systemd, son créateur en explique les raisons
:fleche: Buster, la version 10 de Debian Linux est disponible avec le support du Secure Boot et plus de paquets que Stretch
:fleche: Le système d'exploitation Debian 10 « Buster » de GNU/Linux sortira le 6 juillet 2019, avec de nombreuses fonctionnalités et améliorations
:fleche: Une faille grave du noyau Linux a été découverte dans RDS, Red Hat, Ubuntu, Debian et SUSE affectées
:fleche: Le projet Debian pourrait se retrouver sans chef à sa tête, car personne ne semble vouloir le diriger